A
avbohemen
Tijd om de kabelmarkt open te gooien
Zo geweldig vind ik die reactie niet. Ik meen me te kunnen herinneren uit een ander topic, dat Ziggo een eigen draai (of uitbreiding) geeft aan de CI+ standaard. Dat zou zelfs legaal zijn aangezien de standaard niet zo strikt is, alleen een basis biedt voor digitale hdtv waarbij het beeld tot in de decoder ge-encrypt blijft. En het is dan aan de fabrikant van televisies om dat wel of niet te volgen of te ondersteunen.
Waarom kiest de kabelboer er niet voor om meteen vanaf de introductie zoveel mogelijk televisies te ondersteunen? En dat ze daarna (als de techniek zich bewezen heeft) de hele truckendoos opentrekken en mensen met een "gecertificeerde" televisie wat extra's geven? Maar nee, de kabelaars hebben alleen maar baat bij zoveel mogelijk afgesloten abonnementen, tevreden klanten zal ze (zolang de markt nog niet open gegooid is) een zorg zijn.
Met mijn analoge tv kon ik vroeger, naar welke gemeente ik ook verhuisde, meteen tv kijken, zonder me af te vragen of mijn tv wel "gecertificeerd" was door de kabelboer of een of andere omroep. En die tv bleef het 20 jaar lang doen. En elke nieuwe tv van een willekeurig ander merk ook. Laat Ziggo (en UPC, Caiway, en wie we nog meer hebben) dat nu eerst maar eens zeggen over digitale hdtv, laat ze technisch hun zaakjes op orde brengen, zonder belachelijke certificaties, vendor-lockins van settop boxen, en meer ongein waar je als consument helemaal niets aan hebt.
Misschien dat het opengooien van de kabelmarkt een begin is, maar zolang elke kabelaar z'n eigen settopboxen door m'n strot duwt betwijfel ik of dat soort concurrentie gaat helpen.
En voordat iemand roept dat ik te negatief ben over Ziggo: Philips gaat ongetwijfeld ook niet vrijuit, zij willen natuurlijk ook alleen maar meer tv's verkopen. Maar aangezien hier nog geen philips programmeur heeft gereageerd, en het feit dat vrijwel elke tv fabrikant last heeft van (software-)problemen denk ik dat we eerst de basis maar eens werkend moeten krijgen.
Zo geweldig vind ik die reactie niet. Ik meen me te kunnen herinneren uit een ander topic, dat Ziggo een eigen draai (of uitbreiding) geeft aan de CI+ standaard. Dat zou zelfs legaal zijn aangezien de standaard niet zo strikt is, alleen een basis biedt voor digitale hdtv waarbij het beeld tot in de decoder ge-encrypt blijft. En het is dan aan de fabrikant van televisies om dat wel of niet te volgen of te ondersteunen.
Waarom kiest de kabelboer er niet voor om meteen vanaf de introductie zoveel mogelijk televisies te ondersteunen? En dat ze daarna (als de techniek zich bewezen heeft) de hele truckendoos opentrekken en mensen met een "gecertificeerde" televisie wat extra's geven? Maar nee, de kabelaars hebben alleen maar baat bij zoveel mogelijk afgesloten abonnementen, tevreden klanten zal ze (zolang de markt nog niet open gegooid is) een zorg zijn.
Met mijn analoge tv kon ik vroeger, naar welke gemeente ik ook verhuisde, meteen tv kijken, zonder me af te vragen of mijn tv wel "gecertificeerd" was door de kabelboer of een of andere omroep. En die tv bleef het 20 jaar lang doen. En elke nieuwe tv van een willekeurig ander merk ook. Laat Ziggo (en UPC, Caiway, en wie we nog meer hebben) dat nu eerst maar eens zeggen over digitale hdtv, laat ze technisch hun zaakjes op orde brengen, zonder belachelijke certificaties, vendor-lockins van settop boxen, en meer ongein waar je als consument helemaal niets aan hebt.
Misschien dat het opengooien van de kabelmarkt een begin is, maar zolang elke kabelaar z'n eigen settopboxen door m'n strot duwt betwijfel ik of dat soort concurrentie gaat helpen.
En voordat iemand roept dat ik te negatief ben over Ziggo: Philips gaat ongetwijfeld ook niet vrijuit, zij willen natuurlijk ook alleen maar meer tv's verkopen. Maar aangezien hier nog geen philips programmeur heeft gereageerd, en het feit dat vrijwel elke tv fabrikant last heeft van (software-)problemen denk ik dat we eerst de basis maar eens werkend moeten krijgen.
Laatst bewerkt door een moderator:
