• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

CI+ gebruikers: Alphacrypt wordt uitgeschakeld !

  • Onderwerp starter Onderwerp starter G.bruiker
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Ik wil gewoon het standaard pakket ongecodeerd.
Dat is toch niet zo moeilijk?

Bij analoge tv is dat de normaalste zaak van de wereld, nu op eens niet meer?
 
pboes zei:
Ik wil gewoon het standaard pakket ongecodeerd.
Dat is toch niet zo moeilijk?

Bij analoge tv is dat de normaalste zaak van de wereld, nu op eens niet meer?
Klik om te vergroten...

Het probleem (en de reden) is dat Europese overheden de ontwikkeling van digitale televisie veel teveel aan de markt hebben overgelaten waardoor de industrie en de signaalaanbieders teveel hun eigen gang kunnen gaan. In het (analoge) verleden gebeurde dat niet. Eigenlijk zou er wetgeving moeten komen die ondermeer regelt dat:

1. Alle signaalaanbieders zich moeten houden aan in Europees verband afgesproken eenduidige standaarden, óók ten aanzien van de te gebruiken encryptietechnieken voor betaalde extra pakketten.

2. Signaalleveranciers verplicht worden een uitgebreid basispakket (minimaal vergelijkbaar met het huidige analoge pakket, maar aangevuld met alle Nederlandse publieke regionale kanalen en alle Nederlandse publieke themakanalen) onversleuteld door te geven.

3. Alle nieuw verkochte TV toestellen en andere TV-ontvangst- en opnameapparatuur verplicht is voorzien van een digitale (DVB-C en DVB-T) tuner, geschikt voor de ontvangst van de signalen van alle signaalleveranciers, alsmede voorzien van een CI(+) slot om - desgewenst - gebruik te kunnen maken van aanvullende pakketten.
 
Riparius zei:
Het probleem (en de reden) is dat Europese overheden de ontwikkeling van digitale televisie veel teveel aan de markt hebben overgelaten waardoor de industrie en de signaalaanbieders teveel hun eigen gang kunnen gaan. In het (analoge) verleden gebeurde dat niet.
Klik om te vergroten...
Was er bij analoog zoveel te regelen, dan?

Ik denk dat de analoge wereld er intertijd relatief simpel uit zag. En vergeet niet, dat in die tijd Europa ook nog niet was wat het nu is, nl. ook veel simpeler.

Ik denk dat je dus appels met peren vergelijkt.

Maar 1 punt dat je hierboven noemt staat als een paal boven water, en dat ben ik ook volmondig met je eens: hier moeten snel Europese richtlijnen komen!:oyeah: De consument trekt hier duidelijk aan het kortste eind.
 
Ik vind het zeer respectloos van Ziggo dat het zijn klanten zo voorliegt, terwijl Caiway het bewijs levert dat het lariekoek is wat Ziggo tettert betreffende de sterkere beveiliging die nodig is.

Ik hoop dat de klanten die een Alphacrypt module hebben en straks met de gebakken peren zitten, Ziggo het vuur aan de schenen leggen en confronteert met de aanpak van Caiway en laat Ziggo dan nog maar eens met een geloofwaardig antwoord komen.
 
Ach mensen sit wisten we toch allemaal al voor we aan het diditale gebeuren begonnen?

Het zal in de komende jaren nog veel erger worden hoor!!

Strakker aan zal je zien dat je PVR gewoon bepaalde programma's of film's helemaal niet meer opneemt ivb de zogenaamde beveiliging.

Ik geloof dat het vanaf het begin van het digitale tijdperk de content beveiliging al heel lang op nummer 1 staat.

1. HDMI moet HDCP hebben anders geen beeld geluid
2. Sony rootkit affaire
3. Muziek CD's met beveiliging, wat gelukkig weer ongedaan is gemaakt ivb
afspeel problemen links en rechts.
4. DRM op aangekochte muziek, wat na dat de stekker uit de computer gegaan is bij de verkoper volledig waardeloos is geworden en niet meer afspeelbaar.

vul de volgende nummers zelf maar in:

Dutchman01
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Riparius zei:
Het probleem (en de reden) is dat Europese overheden de ontwikkeling van digitale televisie veel teveel aan de markt hebben overgelaten waardoor de industrie en de signaalaanbieders teveel hun eigen gang kunnen gaan. In het (analoge) verleden gebeurde dat niet. Eigenlijk zou er wetgeving moeten komen die ondermeer regelt dat:

1. Alle signaalaanbieders zich moeten houden aan in Europees verband afgesproken eenduidige standaarden, óók ten aanzien van de te gebruiken encryptietechnieken voor betaalde extra pakketten.

2. Signaalleveranciers verplicht worden een uitgebreid basispakket (minimaal vergelijkbaar met het huidige analoge pakket, maar aangevuld met alle Nederlandse publieke regionale kanalen en alle Nederlandse publieke themakanalen) onversleuteld door te geven.

3. Alle nieuw verkochte TV toestellen en andere TV-ontvangst- en opnameapparatuur verplicht is voorzien van een digitale (DVB-C en DVB-T) tuner, geschikt voor de ontvangst van de signalen van alle signaalleveranciers, alsmede voorzien van een CI(+) slot om - desgewenst - gebruik te kunnen maken van aanvullende pakketten.
Klik om te vergroten...

Volmondig mee eens!
 
Het doet mij deugt om op de meeste forums en nieuws weblogs te lezen dat er steeds meer Ziggo klanten zijn die op zijn minst grote vraagtekens zetten bij de uitspraken van Ziggo omtrent de alleen door Ziggo toegepaste CI+ beperkingen, danwel die uitspraken onderbouwt als ongeloofwaardig bestempelen.

Zie ook het volgende artikel met meer achtergrond informatie op de Digitalekabeltelevisie website:
https://www.digitalekabeltelevisie.nl/nieuws/archives/2009/12/ziggo_blokkeert_alphacryp.shtml

Vermoedelijk denkt Ziggo dat de klanten nog dommer en naïever zijn dan Ziggo zelf.
 
ArChie zei:
Het doet mij deugt om op de meeste forums en nieuws weblogs te lezen dat er steeds meer Ziggo klanten zijn die op zijn minst grote vraagtekens zetten bij de uitspraken van Ziggo omtrent de alleen door Ziggo toegepaste CI+ beperkingen, danwel die uitspraken onderbouwt als ongeloofwaardig bestempelen.

Zie ook het volgende artikel met meer achtergrond informatie op de Digitalekabeltelevisie website:
https://www.digitalekabeltelevisie.nl/nieuws/archives/2009/12/ziggo_blokkeert_alphacryp.shtml

Vermoedelijk denkt Ziggo dat de klanten nog dommer en naïever zijn dan Ziggo zelf.
Klik om te vergroten...

Iedere klant die een andere oplossing als een gecertificeerde decoder of een CI+ module gebruikt zou gewoon zijn abonnement moeten opzeggen als Ziggo zijn apparatuur gaat blokkeren.

Helaas zal het aandeel van deze klanten niet zo groot zijn. Wat mij betreft zou er dan ook best een rol weggelegd kunnen zijn voor diverse consumentenorganisaties in de bewustwording van de Ziggo klanten, want dáár schort het volgens mij vooral aan: men is zich niet bewust van alle beperkingen die Ziggo langzamerhand aan het invoeren is. En daar zou hoognodig wat aan moeten veranderen, zodat klanten bewust weten met welke beperkingen ze geconfronteerd (kunnen) worden als ze kiezen voor Ziggo digitale TV of anders eventueel voor een aanbieder kunnen kiezen die deze beperkingen niet oplegt, zoals Canal Digitaal.
 
Jalu zei:
Iedere klant die een andere oplossing als een gecertificeerde decoder of een CI+ module gebruikt zou gewoon zijn abonnement moeten opzeggen als Ziggo zijn apparatuur gaat blokkeren.
Klik om te vergroten...
Een boycot zal niets uithalen en is voor een groot deel van die klanten ook niet praktisch. Hoewel er namelijk in theorie diverse alternatieven zijn voor het kijken naar TV via de kabel wil het nog niet zeggen dat die alternatieven in de praktijk ook overal in Nederland beschikbaar zijn. En als je ook nog eisen stelt aan de beeldkwaliteit dat reduceert het aantal alternatieven nog meer. Ziggo is zich hier natuurlijk ook van bewust, anders zouden zij zich heel anders opstellen richting de klanten.
 
BEWIJS !! Ziggo liegt over de Alpahcrypt module

Er is nu bewijs dat Ziggo gewoon liegt!

De website Digitalekabeltevisie heeft navraag gedaan bij RTL:

UPDATE: Navraag bij RTL leert dat RTL geen verzoek heeft gedaan aan Ziggo t.a.v. codering.

https://www.digitalekabeltelevisie.nl/nieuws/archives/2009/12/ziggo_blokkeert_alphacryp.shtml

Het hele artikel is overigens zeer interessant.

Ik hoop dat de Ziggo abonnees die dit betreft massaal in opstand komen.
Meer minachting tonen voor je klant door ze op zo'n laagdunkende manier voor te liegen en onnodig op extra kosten te jagen, kan je niet volgens mij.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan