Ziggo en CDS
Met dit verschil dat Film1 een HD-versie op de kabel heeft en niet op de satelliet.
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
- Status
- Berichten
- 5.016
Film1 HD is inderdaad niet verkrijgbaar via CanalDigitaal, maar dat is volgens mij meer het gevolg van ruimte gebrek bij CanalDigitaal i.p.v. het gevolg van een zwaardere eisen van Film1 aan CanalDigitaal bij HD content. En zelfs dan kan Film1 indien gewenst natuurlijk bij Ziggo een verzoek indienen om alleen dat HD upscale kanaal extra te beperken in de vrijheden voor consumenten zonder dat Ziggo direct dergelijke beperkingen maar activeert voor alle kanalen. Maar laten we niet vergeten dat je bij Ziggo Film1 HD gewoon kan opnemen met een door Ziggo goedgekeurde HD PVR en die opnames van de HDD kan copieren.
C+ en contentbescherming
Ik heb steeds begrepen, dat Film1 bepaalt wat er per satelliet wordt uitgezonden, en dat daar afspraken met kabelaars (UPC) doorheen lopen.
Dus in eerste instantie geen geldkwestie m.b.t. transponderruimte.
Dat zou me ook verbazen, want Film1.3 zit twee keer op de satelliet: op Astra 3 en 's avonds ook op Astra 1. Film1 heeft dus meer ruimte op de satelliet dan ze effectief benut. Daar moet een (andere) reden voor zijn. Ik heb begrepen contractuele. Wellicht toch contentbescherming?
Dat durf ik niet te beamen.
Ik heb steeds begrepen, dat Film1 bepaalt wat er per satelliet wordt uitgezonden, en dat daar afspraken met kabelaars (UPC) doorheen lopen.
Dus in eerste instantie geen geldkwestie m.b.t. transponderruimte.
Dat zou me ook verbazen, want Film1.3 zit twee keer op de satelliet: op Astra 3 en 's avonds ook op Astra 1. Film1 heeft dus meer ruimte op de satelliet dan ze effectief benut. Daar moet een (andere) reden voor zijn. Ik heb begrepen contractuele. Wellicht toch contentbescherming?
J
Jalu
Nope, Film1.3 zit alleen in de avonduren op Astra 1. De 24 uurs verspreiding via Astra 3 is van veel latere datum en de reden dat de versie op Astra 1 daar 's avonds nog steeds zit is dat nog steeds niet alle abonnee's toegang hebben tot Astra 3.
Overigens is de eigenaar van Film1 als ik het goed heb dezelfde als de eigenaar van UPC en is het dus niet onwaarschijnlijk dat het maken van een goede deal voor Canal Digitaal voor wat betreft de distributie van de Film1 kanalen erg lastig is omdat de eigenaar ook belangen heeft in een concurrent van Canal Digitaal. Het kan dus best zijn dat Film1 de HD verspreiding via Canal Digitaal dwarsboomt om concurrent UPC een kunstmatige voorsprong te geven. Men beroept zich daarbij niet eens op contentbescherming, terwijl toch weer blijkt vandaag dat dat een gemakkelijke kapstok is om allerlei klantonvriendelijke zaken aan op te hangen. Dus acht ik het onwaarschijnlijk dat contentbescherming de reden is voor het ontbreken van Film1 en Sport1 HD bij Canal Digitaal. Ruimtegebrek is veel plausibeler, gezien ook nog niet alle publieke zenders bij Canal Digitaal in HD te zien zijn om dezelfde reden.
D
databoy
RTL Nederland en SBS Broadcasting hebben televisieaanbieder Ziggo niet gevraagd om de codering aan te scherpen en gebruik van CI+ op gecertificeerde Ziggo hardware te verplichten. Ziggo gebruikte dit argument inzake verplicht gebruik van CI+.
Ziggo gaat vanaf 2 februari 2010 het gebruik van de Alphacrypt CI module in door het bedrijf gecertificeerde hardware actief blokkeren. Het gaat in dit geval op dit moment alleen nog maar om vlakbeeld-televisietoestellen die beschikken over een digitale kabeltuner en een CI slot dat geschikt is voor CI+. Ziggo gebruikte als argumentatie dat mediabedrijven RTL Nederland en SBS Broadcasting een optimale bescherming van het content eisen. Voor wat deze twee bedrijven stelt Ziggo vandaag dat deze het mediabedrijf niet gevraagd hebben om betere bescherming van het content inzake gebruik van de CI+ technologie. Ziggo laat vandaag weten dat RTL Nederland en SBS Broadcasting niet in het rijtje thuishoort van contentleveranciers die aanscherping van bescherming verlangen. Ziggo stelt dat RTL Nederland zelfs geen enkele vorm van bescherming of codering van Ziggo eist. Wat betreft andere aanbieders geldt de vraag voor een optimale bescherming van het content wel. Het gaat hier bijvoorbeeld om contentleveranciers als Sony, Disney en Chello Benelux.
Al eerder liet Chello Benelux, eigenaar van Film1 en Sport1, weten dat nieuwe technologieën een betere en optimale bescherming van het content verlangen. Alleen als deze bescherming, in de vorm van verbeterde codering, op hoog niveau is dan stelt Chello Benelux content voor deze nieuwe diensten ter beschikking. “Chello Benelux hecht inderdaad veel belang aan optimale content beveiliging. Bepaalde nieuwe toepassingen, zoals HDTV en SVOD, wordt alleen aangeboden aan distributeurs die daarvoor voldoende effectieve content beveiliging voeren. Juist vanwege deze hoge kwaliteit achten de grote Amerikaanse studio’s het risico van illegaal kopiëren vanaf een digitaal platform veel hoger dan vanaf analoge zenders of het internet. In het geval van Film1 komt daar nog bij dat de films vaak 18 maanden eerder, of nog vroeger, worden uitgezonden dan bij zenders als RTL of SBS - en hoe dichterbij de eerste uitzending in de bioscoop, des te aantrekkelijker is een illegale kopie voor gebruikers daarvan” stelde Bert Holtkamp woordvoerder van Liberty Global International, en eigenaar van Chello Benelux, namens dit bedrijf. “We achten het echter zeer onwaarschijnlijk dat de noodzaak zal ontstaan dat we de huidige levering aan bestaande distributeurs zouden willen staken op basis van problemen met content beveiliging” voegde Holtkamp toe.
https://www.totaaltv.nl/?action=nieuws&id=2672
Ziggo gaat vanaf 2 februari 2010 het gebruik van de Alphacrypt CI module in door het bedrijf gecertificeerde hardware actief blokkeren. Het gaat in dit geval op dit moment alleen nog maar om vlakbeeld-televisietoestellen die beschikken over een digitale kabeltuner en een CI slot dat geschikt is voor CI+. Ziggo gebruikte als argumentatie dat mediabedrijven RTL Nederland en SBS Broadcasting een optimale bescherming van het content eisen. Voor wat deze twee bedrijven stelt Ziggo vandaag dat deze het mediabedrijf niet gevraagd hebben om betere bescherming van het content inzake gebruik van de CI+ technologie. Ziggo laat vandaag weten dat RTL Nederland en SBS Broadcasting niet in het rijtje thuishoort van contentleveranciers die aanscherping van bescherming verlangen. Ziggo stelt dat RTL Nederland zelfs geen enkele vorm van bescherming of codering van Ziggo eist. Wat betreft andere aanbieders geldt de vraag voor een optimale bescherming van het content wel. Het gaat hier bijvoorbeeld om contentleveranciers als Sony, Disney en Chello Benelux.
Al eerder liet Chello Benelux, eigenaar van Film1 en Sport1, weten dat nieuwe technologieën een betere en optimale bescherming van het content verlangen. Alleen als deze bescherming, in de vorm van verbeterde codering, op hoog niveau is dan stelt Chello Benelux content voor deze nieuwe diensten ter beschikking. “Chello Benelux hecht inderdaad veel belang aan optimale content beveiliging. Bepaalde nieuwe toepassingen, zoals HDTV en SVOD, wordt alleen aangeboden aan distributeurs die daarvoor voldoende effectieve content beveiliging voeren. Juist vanwege deze hoge kwaliteit achten de grote Amerikaanse studio’s het risico van illegaal kopiëren vanaf een digitaal platform veel hoger dan vanaf analoge zenders of het internet. In het geval van Film1 komt daar nog bij dat de films vaak 18 maanden eerder, of nog vroeger, worden uitgezonden dan bij zenders als RTL of SBS - en hoe dichterbij de eerste uitzending in de bioscoop, des te aantrekkelijker is een illegale kopie voor gebruikers daarvan” stelde Bert Holtkamp woordvoerder van Liberty Global International, en eigenaar van Chello Benelux, namens dit bedrijf. “We achten het echter zeer onwaarschijnlijk dat de noodzaak zal ontstaan dat we de huidige levering aan bestaande distributeurs zouden willen staken op basis van problemen met content beveiliging” voegde Holtkamp toe.
https://www.totaaltv.nl/?action=nieuws&id=2672
Ruimtegebrek (van CDS) is helemaal niet plausibel. Als Film1 vandaag betaalt, is er morgen ruimte. Zeker op de veel goedkopere Astra 3 (die de meeste schotelkijkers wel degelijk kunnen ontvangen). Dat hangt niet van CDS af.
Wel om de vragen wie wat huurt en hoeveel betaalt.
Ik vermoed eerder, zoals je zelf al aangeeft, dat de belangenverstrengeling met UPC een rol speelt.
J
Jalu
Tja: zoals je zelf al zegt:
Als iets duidelijk is geworden vandaag dan is het wel dat dit soort bedrijven bij dit soort argumenten het niet zo op heeft met de waarheid. Vooral als je ziet dat in het buitenland vergelijkbare zenders wel gewoon in coderingen worden verspreid waar CI cam modules voor verkrijgbaar zijn.
Ook voor deze uitspraak speekt de belangenverstrengeling natuurlijk een duidelijke rol: waarom zou Film1/Chello betalen voor satellietcapaciteit voor een aanbieder die concurreert met de eigen kabelaanbieder van het moederbedrijf? Dus de kosten zouden sowieso eenzijdig bij Canal Digitaal terecht komen, en die ziet er blijkbaar geen haalbare kaart in om winstgevend Film1 in HD door te geven; terecht denk ik want ze zouden dan geen meerprijs kunnen vragen aan Film1 abonnees voor de HD versie en er dus geen cent extra aan verdienen terwijl er wel substantiele kosten voor gemaakt moeten worden.
Laatst bewerkt door een moderator:
CI+ verkooppraatje?
)
Het enige antwoord van de consument is "ontmaskering". Gelukkig zijn we hier nu over aan het bakkeleien.:thumb up:
Hebben wij voor niets het woord "verkooppraatje" in de Nederlandse woordenschat zitten? Je hoeft bovenstaande opmerking dus niet te beperken tot "dit soort bedrijven". Onze samenleving is toch doordrenkt met "verkooppraatjes"? (Het is zelfs de kurk van het politieke "bedrijf".
)Het enige antwoord van de consument is "ontmaskering". Gelukkig zijn we hier nu over aan het bakkeleien.:thumb up:
J
Jalu
Om eerlijk te zijn vind ik verkooppraatjes hier een beetje een eufemisme: je hebt het gewoon over doelbewuste misleiding.Hebben wij voor niets het woord "verkooppraatje" in de Nederlandse woordenschat zitten? Je hoeft bovenstaande opmerking dus niet te beperken tot "dit soort bedrijven". Onze samenleving is toch doordrenkt met "verkooppraatjes"? (Het is zelfs de kurk van het politieke "bedrijf".
Eens, het is goed dat de consument bewust wordt gemaakt van dit soort praktijken.
- Status