J
Jalu
Mooi dat RTL dit even recht zet. Het zou ook leuk zijn als de media hier aandacht aan zou geven. Bewustwording van de consument is momenteel essentieel.
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
- Status
Mooi dat RTL dit even recht zet. Het zou ook leuk zijn als de media hier aandacht aan zou geven. Bewustwording van de consument is momenteel essentieel.
Ik las het ook. Ik snap echt de redenatie van Ziggo niet...
Volgens mij is hun core business zo veel mogelijk abonnementen verkopen. Hoe de klanten dit ontvangen zal hun zorg zijn, als ze maar betalen.
Ziggo laat zich nu voor het karretje spannen van de entertainment industrie die na het mislukte DRM op muziek nu ook de kabelkijker wil pesten en beperkingen op wil leggen. Hoog tijd voor concurrentie op de kabel zodat Ziggo de klant weer op nummer 1 zet (zoals elk bedrijf wat geen monopolie heeft).
Wat men niet door heeft is dat deze beperkingen vaak de goedwillende gebruiker in de weg zitten, terwijl de technisch onderlegde gebruiker (of gebruiker met intentie misbruik te maken) hier toch altijd een manier voor zal vinden. Zie ook DRM op muziek.
Ik ben van satelliet naar Ziggo overgestapt vanwege de mogelijkheid van vrije ontvangerkeus en aanbod. Maar zodra ik te veel beperkt wordt vliegt Ziggo er net zo hard weer uit.
Volgens mij is hun core business zo veel mogelijk abonnementen verkopen. Hoe de klanten dit ontvangen zal hun zorg zijn, als ze maar betalen.
Ziggo laat zich nu voor het karretje spannen van de entertainment industrie die na het mislukte DRM op muziek nu ook de kabelkijker wil pesten en beperkingen op wil leggen. Hoog tijd voor concurrentie op de kabel zodat Ziggo de klant weer op nummer 1 zet (zoals elk bedrijf wat geen monopolie heeft).
Wat men niet door heeft is dat deze beperkingen vaak de goedwillende gebruiker in de weg zitten, terwijl de technisch onderlegde gebruiker (of gebruiker met intentie misbruik te maken) hier toch altijd een manier voor zal vinden. Zie ook DRM op muziek.
Ik ben van satelliet naar Ziggo overgestapt vanwege de mogelijkheid van vrije ontvangerkeus en aanbod. Maar zodra ik te veel beperkt wordt vliegt Ziggo er net zo hard weer uit.
Laatst bewerkt door een moderator:
D
databoy
Wanneer komt Ziggo met een uitleg over zijn leugen 
?
?
J
Jalu
Snap je het dan niet? Ziggo verschuilt zich wel mooi achter de entertainmentindustrie, maar de werkelijke redenen zijn allemaal belangen van Ziggo zelf. Men wil in de hand houden welke apparatuur op het netwerk toegelaten wordt, zodat men bijvoorbeeld PVRs dwars kan zitten. Dan kan men namelijk gemiste uitzendingen via VOD diensten verkopen, omdat de klant ze niet meer zelf heeft kunnen opnemen. Het toelaten van niet-gecertificeerde apparatuur betekent dat Ziggo daar geen volledige controle over kan uitoefenen, en dat kunnen ze, ook met je dure zelfbetaalde gecertificeerde PVR, wél. Als Ziggo morgen besluit dat je programma's die via VOD beschikbaar zijn niet meer mag opnemen rollen ze morgen een verplichte softwareupdate uit over je gecertificeerde PVR die opnemen van deze programma's blokkeert. (al denk ik dat zelfs een update niet nodig is omdat de huidige software van de PVRs dit blokkeren al ondersteunt)
Het coderen van het basispakket en alleen gecertificeerde decoders toestaan dient een vergelijkbaar doel: de klant zo gemakkelijk mogelijk een betaalpakket in de maag te kunnen splitsen. Het is voor een klant een natuurlijke drempel als hij voor een betaalpakket een extra decoder moet aanschaffen, dus zorg je er als Ziggo gewoon voor dat de klant zelfs voor het goedkoopste basispakket al een decoder en smartcard nodig heeft. Dat maakt upsellen makkelijk.
Het is dan ook heel mooi dat RTL nu heeft aangegeven hier niet om te hebben gevraagd. Dat bewijst namelijk wederom (dat RTL en SBS ook in HD ongecodeerd bij Caiway te ontvangen was ook al veelzeggend) dat het niet de contentindustrie is die deze maatregelen wil, maar Ziggo zelf.
Inderdaad de hoogste tijd. KPN is ook een stuk klantvriendelijker geworden door de concurrentie op de koperkabel. Laten we hopen dat dit soort praktijken de mensen bij de OPTA goed wakker schudt.
Het opdelen van Ziggo en UPC in een infrastructuurbeheerder en een contentaanbieder lijkt me eigenlijk gewoon nog een veel beter idee. Waarbij de infrastructuurbeheerder verantwoordelijk zou moeten worden voor een ongecodeerd digitaal pakket wat door de programmaraad wordt vastgesteld.
Al het andere mogen Ziggo en UPC zich dan mee gaan bezighouden. (Internet, digitale betaaltv, etc)
Laatst bewerkt door een moderator:
D
databoy
Welke concurrentie zou je dan willen op het Ziggo netwerk?
Alleen Caiway komt wat mij betreft in aanmerking.
Met UPC kom je namelijk van de regen in de drup.
Alleen Caiway komt wat mij betreft in aanmerking.
Met UPC kom je namelijk van de regen in de drup.
J
Jalu
Niet als de klant het weer voor het zeggen krijgt hoor. Maar je kunt ook denken aan aanbieders als Tele2, KPN en zelfs Canal Digitaal(!).
- Berichten
- 5.016
Hoe maak je je als bedrijf belachelijk als je op verzinsels betrapt bent in persberichten:
Bron: https://www.digitalekabeltelevisie.nl/nieuws/archives/2009/12/ziggo_blokkeert_alphacryp.shtml
Volgens mij zijn het de zenders die afspraken maken met programma leveranciers over de verspreiding en rechten van de door die zenders uitgezonden programma's en niet Ziggo. Als zo'n zender van mening is dat het volgens de afgesloten contracten met die programma makers nodig is om extra eisen op te leggen aan de beveiliging, dan kan zo'n zender aan Ziggo verzoeken om extra beperkende maatregelen te activeren in alle apparatuur op hun specifieke kanalen, dus niet alleen bij CI+ apparatuur, maar ook de door Ziggo "goedgekeurde" ontvangers.
Ook deze aanpassing is dus volgens mij nog steeds een poging om de verantwoordelijkheid voor het eigen beleid af te schuiven naar andere partijen. De nu aangehaalde Video On Demand content leveranciers hebben totaal niets van doen met CI(+) sloten en CAM's omdat hun content alleen weergegeven kan worden met speciale voor en door Ziggo ontwikkelde ontvangers met OpenTV middleware. Die ontvangers hebben geeneens een CI(+) slot, maar een embedded Irdeto softCAM.
Sterker nog, Ziggo geeft de VOD content zonder encryptie door naar de klant. Iedereen met een DVB-C PC-TV kaart en wat DVB TV software kan zo met de door de buren bestelde film of programma mee kijken. En als je ook nog beschikt over een Ziggo ontvanger die geschikt is voor VOD content is het niet moeilijk om even de VOD content te pauzeren om dan met een DVB-C PC-TV een opname te starten. Door het ontbreken van encryptie op die VOD content is er immers geen smartcard en CI+ CAM of AlphaCrypt Classic CAM nodig.
Binnenkort daarom toch maar eens bij alle Video On Demand content leveranciers van Ziggo om een reactie vragen waarom zij van Ziggo eisen dat Ziggo de CI+ CAM opdringt terwijl hun content alleen weergegeven kan worden met apparaten die niet eens beschikken over een CI+ slot en waarom die VOD content providers het dan goed vinden dat hun content door Ziggo zonder encryptie op de kabel wordt gezet.
Bron: https://www.digitalekabeltelevisie.nl/nieuws/archives/2009/12/ziggo_blokkeert_alphacryp.shtml
Volgens mij zijn het de zenders die afspraken maken met programma leveranciers over de verspreiding en rechten van de door die zenders uitgezonden programma's en niet Ziggo. Als zo'n zender van mening is dat het volgens de afgesloten contracten met die programma makers nodig is om extra eisen op te leggen aan de beveiliging, dan kan zo'n zender aan Ziggo verzoeken om extra beperkende maatregelen te activeren in alle apparatuur op hun specifieke kanalen, dus niet alleen bij CI+ apparatuur, maar ook de door Ziggo "goedgekeurde" ontvangers.
Ook deze aanpassing is dus volgens mij nog steeds een poging om de verantwoordelijkheid voor het eigen beleid af te schuiven naar andere partijen. De nu aangehaalde Video On Demand content leveranciers hebben totaal niets van doen met CI(+) sloten en CAM's omdat hun content alleen weergegeven kan worden met speciale voor en door Ziggo ontwikkelde ontvangers met OpenTV middleware. Die ontvangers hebben geeneens een CI(+) slot, maar een embedded Irdeto softCAM.
Sterker nog, Ziggo geeft de VOD content zonder encryptie door naar de klant. Iedereen met een DVB-C PC-TV kaart en wat DVB TV software kan zo met de door de buren bestelde film of programma mee kijken. En als je ook nog beschikt over een Ziggo ontvanger die geschikt is voor VOD content is het niet moeilijk om even de VOD content te pauzeren om dan met een DVB-C PC-TV een opname te starten. Door het ontbreken van encryptie op die VOD content is er immers geen smartcard en CI+ CAM of AlphaCrypt Classic CAM nodig.
Binnenkort daarom toch maar eens bij alle Video On Demand content leveranciers van Ziggo om een reactie vragen waarom zij van Ziggo eisen dat Ziggo de CI+ CAM opdringt terwijl hun content alleen weergegeven kan worden met apparaten die niet eens beschikken over een CI+ slot en waarom die VOD content providers het dan goed vinden dat hun content door Ziggo zonder encryptie op de kabel wordt gezet.
Betonbalk voor de ogen?
Zolang de Film/Serie nog gewoon eerder uitkomt op DVD/Blueray ... No probs. hoor! Vooral doorgaan!
yeah:
Als dit mocht gaan veranderen :censored: shit is nog altijd gekraakt en blijft gekraakt worden omdat je uiteindelijk toch beeld wil zien :applause::thumb up::frons:
Zolang de Film/Serie nog gewoon eerder uitkomt op DVD/Blueray ... No probs. hoor! Vooral doorgaan!
yeah:Als dit mocht gaan veranderen :censored: shit is nog altijd gekraakt en blijft gekraakt worden omdat je uiteindelijk toch beeld wil zien :applause::thumb up::frons:
- Berichten
- 5.016
De kanalen van Film1 zijn overigens ook verkrijgbaar via satelliet provider CanalDigitaal waarbij de klanten gebruik mogen maken van een standaard DVB CAM van CanalDigitaal om naar die kanalen te kijken in ontvangers met standaard DVB CI slot. Helemaal geen verzwaarde eisen van Film1 & Sport1 dat CanalDigitaal klanten alleen maar met een CI+ CAM zouden mogen kijken naar hun kanalen.
Het lijkt er dus veel op dat ook het Film1 voorbeeld weer een verzinsel is van de bedrijfsfantasten van Ziggo omdat dit wel lekker plausibel klinkt bij klanten die niet de moeite nemen om even te onderzoeken of het ook klopt met de realiteit.
Okay maar mijn punt blijft content komt over het algemeen eerst uit op DVD en (vrij snel) daarna op Film1 ... Zolang dit zo is ... PRIMA! als we met z'n allen maar geen cent gaan betalen :no: voor diensten als uitzendinggemist/RTLgemist/SBSgemist weetikveelwatgemist.nl Het moet wel televisie blijven en TV is er voor de mensen en niet om mensen financieel uit te kleden :no: Gooi er desnoods maar reclame op, hebben we weer plaspauzes :applause:
- Status