Brein sleept UPC voor rechter om uploaders

vindt niet kunnen.


UPC moet de klanten beschermen.

Als dit gaat gebeuren ben ik weg daar.

hoe zit het met de bescherming persoonsgegevens?

Als UPC hier aan mee gaat werken ben ik ook eerdaags de pineut.

Als ze dit echt doen roep ik een ieder op daar weg te gaan.

NAW gegevens aub roept Tim UPC springt in de houding.

Is Tim van de dacht het niet.

Als Tim op zijn gezicht gaat dan is hij echt hardleers

Tim denkt dat hij een is.

Maar ja UPC springt wel in de houding als Tim roept NAW gegevens aub.

Als dit zo is ben ik weg daar, was het niet zo dat Tim pas nog op zijn gezicht ging toen hij gegevens wilde hebben van gebruikers van diverse providers?

Datum 13 Juli 2006

AMSTERDAM - De Stichting Brein heeft geen recht op de gegevens van abonnees van internetproviders. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam donderdag bepaald. Vorig jaar kwam de rechtbank in Leeuwarden tot dezelfde conclusie.

Brein vroeg het hof vijf Nederlandse internetaanbieders te dwingen om de persoonsgegevens van hun klanten bekend te maken. De stichting wil dat wordt opgetreden tegen mensen die illegaal muziekbestanden aanbieden op het wereldwijde web. Het hof stelt dat zo'n inbreuk op de privacy onrechtmatig is.


Onrechtmatig

Brein vindt dat die inbreuk kan worden gerechtvaardigd, omdat de personen om wie het gaat ook onrechtmatig handelen. Internetproviders zijn wat Brein betreft verplicht te helpen bij het bestrijden van de illegale uitwisseling van bestanden.

De rechter vindt de door Brein gewenste werkwijze niet in overeenstemming met Europese regels die de privacy moeten garanderen. Het hof besloot daarom negatief op de vordering die de stichting had ingesteld tegen de internetproviders Essent, KPN, Tiscali, Wanadoo en UPC.

Uploaden

Stichting Brein werkt onder meer namens platenmaatschappijen en tekstschrijvers en heeft als doel het illegaal uploaden van muziek, films en software tegen te gaan. Het downloaden van muziek is in Nederland niet bij wet verboden; het aanbieden van muziek zonder toestemming wel.

Ik snap het niet is Tim zo stom of ben ik zo dom?
Maar als ze dinsdag hun zin krijgen ben ik dinsdag avond een brief aan het schrijven om mijn abbo op te zeggen bij UPC, dan is er niemand meer veilig.

Hoe zit dit met het 1x per jaar kunnen opzeggen?Zou je om zo'n reden je contract kunnen ontbinden?
Of moeten we het uitzitten?Want ik en velen met mij zijn pas sinds begin dit jaar naar een sneller abo gegaan en zitten dus minimaal tot januarie 2007 vast?

Mja ik zou ook niet de gegevens geven nu gaan ze waarschijnlijk dadelijk een hoop klanten verliezen omdat ze gegevens weggeven terwijl ze het niet eens hadden hoeven doen.

Soms snap ik chello echt niet !!

Aah er is een topic over...(naar coax overstappen is dus wel eng! hehehe)
Ik ga zo alles eens lezen, want ik vroeg me idd af:
En kabelaars wat vinden jullie ervan dat je een isp(upc/chello) hebt die dus WEL (naw)gegevens doorspeelt naar OA Brein.
(persoonlijk zou ik deze isp's die wel gegevens afstaan zonder wettelijke opsproringsinstantie dus op een lijst zetten om publiekelijk te boycotten.)
Mijn adsl isp geeft vermoeddelijk meer om z'n klanten(omdat het geen grote isp is). Alhoewel het moederbedrijf (kpn)soortgelijk zal doen als upc(lekker amerikaans).

En de oplossing is dus internet service provider nemen waarvan je weet dat deze nog geen naw gegevens van klanten verspreid aan niet rechthebbende (geen justitie/boa).
Zal me niks verbazen dat er ergens zo'n lijst met foute isp's is online.

Als morgen brein gelijk krijgen ben ik ook weg bij chello!!! Ben ik blij dat ik nog de oude contract hebt!

cheng zei:

Als morgen brein gelijk krijgen ben ik ook weg bij chello!!! Ben ik blij dat ik nog de oude contract hebt!

Klik om te vergroten...

Maar als Brein morgen gelijk krijgt van de rechter, naar welke ISP wil je dan naar toe? Ze krijgen dan allemaal te maken met de jurisprudentie en zullen dan allemaal, als aan de door de rechter geformuleerde voorwaarden is voldaan, met NAW gegevens over de brug moeten komen. :'(

Overstappen als straf.De rest is dan idd verleden tijd.
Gewoon een simpel abootje , tenslotte heb je voor http toch niet zoveel snelheid nodig , een enkele keer een demo waar je toch voor meer bandbreedte tijdens downloaden ook weer bij zo'n site extra moet betalen.
De meesten hanteren al een cap van 500kB/s dus waar heb je meer voor nodig?

Want denk nu maar niet dat het alleen bij bittorrent blijft , nu zijn het upload gegevens ,straks zijn het download gegevens.
Van nieuwsgroepen , xxx sites en ga zo maar door.
Hoezo big brother is watching you ?

heel paranoia gezien, een niet NL (w)isp nemen?
Als je aan de grens woont Duits/Belgische wlan pakken(wifi) of kijken of je dmv tel isp concurrentie mogelijk bij ander land abbo kan afsluiten, als het kan hoor, misschien dat bepaalde isp hier met ander land en isp een deal heeft?
Schotel uploaden is nog steeds een dure grap.(downloaden en upload dmv adsl is goedkoper, maar dan zit je weer met NL adsl isp)