• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Betalen voor HDTV van UPC?

Robert Koopman zei:
Draadje zal vast verdwijnen.... 8)
Klik om te vergroten...

Ach, misschien kunnen we in dit speciale draadje allemaal eens eindeloos zeiken over de prijsstelling van HD, sowieso digitale tv en meer van dit soort zaken.

Moet, denk ik, eerst even de topictitel opgeschoond worden van "een" naam...

Teleromeo stelt dat HD de "natuurlijke" opvolger is van analoge tv en ook digitale tv. Daar is denk ik niet veel op af te dingen. Na HD staat de opvolger al weer klaar tot en met 3D tv enz. Hij vind het onlogisch dat er meer betaald moet worden voor HDTV omdat dit ook niet gebeurde bij de invoering van kleuren tv en de overgang naar 16:9.
Die redenatie volgend, of het een correcte redenatie is of niet, heeft hij ook niet hélemaal ongelijk. Nu heb ik werkelijk geen idee of toentertijd het Luister en Kijkgeld is verhoogd om b.v. kleuren tv mogelijk te maken in Nederland. Als dat wel zo was is het een natuurlijk proces geweest om meer kwaliteit te bieden aan de kijker en zijn we gauw klaar. Was dit niet zo dan heeft Teleromeo wel een punt. Waarom toen niet en nu wél extra kosten.

Daartegenover staat dat niemand verplicht is om een HD abonnement te nemen, SD beelden zijn immers ook erg fraai. Sterker nog, bij goede bekabeling, kwaliteits tv enz. zou je zelfs met analoog beeld ook nog tevreden kunnen zijn. Mooier/scherper beeld is dus niet verplicht om af te nemen tegen betaling en een puur extra luxe voor diegenen die zich dat kunnen/willen veroorloven.
 
MartCom zei:
Was er ook niet een regel dat het spammen van hetzelfde bericht in allerlei topics verbiedt? ;)

Een mening 1 keer geven is natuurlijk altijd mogelijk, een tweede keer om te benadrukken kan ik me nog indenken, daarna begint het ronduit irritant te worden.
Klik om te vergroten...

Je hebt 100% gelijk dus daarom moet dit draadje maar blijven doorlopen, kan hij zich desgewenst hier uitleven ;)
 
Maar als Nederland 1, 2 en 3 HD gratis beschikbaar worden gesteld lijkt het mij een beetje krom dat je ook voor deze zenders zou moeten betalen.
Er zijn tot op heden nog maar 6 HD kanalen in het HD pakket waar je 9 euro per maand voor moet betalen.

Ik heb sinds vorig jaar april de HD box met het HD abonnement waarbij ik het EK voetbal mooi in HD heb kunnen zien maar voor periode daarna zag ik het nut van het HD pakket niet echt omdat er geen HD zender tussen zat waar je regelmatig naar kijkt.
Toen er bekend werd dat Eredivisie Live bij UPC te zien zou zijn en bij het begin van het seizoen zou starten met enkele wedstrijden in HD uit te zenden werd het HD pakket weer interessant.
UPC heeft er zelfs mee geadverteerd (https://www.upc.nl/upclive/tv_en_film/digitale_tv/eredivisie_live/) dat er een aantal wedstrijden in HD zouden worden uitgezonden maar tot de dag van vandaag is dit niet gebeurt!
Iedereen die hiervan uit is gegaan heeft wel het HD pakket gehouden in de hoop dat er wedstrijden in HD zouden komen en hier ook voor betaald maar nooit moeilijk over gedaan.
Het zou daarom onder andere netjes zijn van UPC als Nederland 1, 2 en 3 HD gratis zouden (voor de mensen die de HD box gekocht hebben) zijn en voor de commerciële zenders het huidige bedrag van 9 euro zou blijven bestaan.
 
Eric - HWI zei:
Hij heeft toch weldegelijk gelijk: Ook als je de UPC HD box gekocht hebt (dat kan, je krijgt dan een zwarte versie) ben je gewoon verplicht om een abonnement op het HD pakket te nemen. Dat dat HD abonnement nu niet duurder wordt doet er verder niet toe, als je de publieke HD zenders wilt bekijken ben je gewoon verplicht om het HD pluspakket te nemen, punt.

Hoewel het om weinig geld gaat is het een elementaire discussie: Moet je als consument betalen voor deze verbetering van beeldkwaliteit?
UPC zegt ja, want zij zien het als een extra service. Ziggo, CAIW en de Glasvezelaanbieders die de signalen doorprikken vinden van niet en zien het als een goede mogelijkheid om klanten van Digitenne terug te winnen of om te zorgen dat klanten niet naar Digitenne overstappen. Wat een verstandigere oplossing is in tijden dat kabelaars elk jaar meer klanten aan Digitenne verliezen mag iedereen zelf bedenken.

Ik heb hier ook met de Nederlandse Publieke Omroep over gesproken en hoewel men geen specifiek oordeel over UPC wilde geven vertelde Cees de Bruin, directeur Distributie, Technologie en Uitzending van de NPO mij wel dat zij graag hebben dat de zenders zonder meerkosten aan de klant worden doorgegeven. De HD zenders hebben echter geen 'must carry' status en dus kan dit niet afgedwongen worden.

Later dit jaar komen mogelijk ook RTL en SBS met HD zenders, en zij zullen naar het zich nu laat aanzien een (substantiele) bijdrage willen voor hun HD avonturen, wat zal betekenen dat het HD pakket bij UPC mogelijk fors duurder gaat worden. En duurder gaat dat pakket sowieso worden als er meer zenders in komen. En omdat die NPO zenders ook in dat pakket zitten betekent dat dan dus dat je op dat moment feitelijk écht serieus geld moet gaan betalen om die zenders nog te kunnen zien.
Bij Ziggo en andere aanbieders zullen de commerciele HD zenders waarschijnlijk ook in een betaald pakket terecht komen, maar daar kan je dus altijd nog gewoon gratis NL 1, 2 en 3 in HD blijven bekijken.
Klik om te vergroten...

Voor de zoveelste x je bent niets verplicht, en dan nog ned 1 2 3hd word gratis toegevoegd, aangezien die 9eu gewoon 9eu blijft en dus gratis.
 
Devil-Strike.net zei:
Teleromeo zit er dan behoorlijk naast, ja je betaald voor HD maar daar zit ook de huur van de decoder bij in.
Klik om te vergroten...

Jij zit er naast want bij SD betaal je ook al voor de huur van de decoder.
Een HD box is misschien iets duurder maar geen 9 Euro.
 
[modbreak]Topic titel aangepast, verder kan dit topic gewoon doorgaan[/modbreak]
 
coco zei:
Jij zit er naast want bij SD betaal je ook al voor de huur van de decoder.
Een HD box is misschien iets duurder maar geen 9 Euro.
Klik om te vergroten...

JA en die decoder moet je tog weer terug sturen ofniet? ja we zijn hollanders, maar als je kijkt naar de landen om ons heen, betaal je 10x meer dan hier, en dus is 9eu totaal niet duur.
 
Devil-Strike.net zei:
maar als je kijkt naar de landen om ons heen, betaal je 10x meer dan hier, en dus is 9eu totaal niet duur.
Klik om te vergroten...

Maar dat is appels met peren vergelijken.
En op het moment zitten er nog maar 6 zenders in het HD pakket (als je Royaal hebt) en dan is 9 euro wel duur.
 
Eric - HWI zei:
Later dit jaar komen mogelijk ook RTL en SBS met HD zenders, en zij zullen naar het zich nu laat aanzien een (substantiele) bijdrage willen voor hun HD avonturen, wat zal betekenen dat het HD pakket bij UPC mogelijk fors duurder gaat worden. En duurder gaat dat pakket sowieso worden als er meer zenders in komen. En omdat die NPO zenders ook in dat pakket zitten betekent dat dan dus dat je op dat moment feitelijk écht serieus geld moet gaan betalen om die zenders nog te kunnen zien.
Bij Ziggo en andere aanbieders zullen de commerciele HD zenders waarschijnlijk ook in een betaald pakket terecht komen, maar daar kan je dus altijd nog gewoon gratis NL 1, 2 en 3 in HD blijven bekijken.
Klik om te vergroten...

Dan zal bij sommige Ziggo klanten ook de pleuris uit gaan breken als ze opeens geld moeten gaan betalen voor HD. En dat zal ook "fors" betalen worden, zoals jij schetst. Het zal heus niet goedkoper worden dan bij UPC. Eredivisie Live is bij Ziggo immers ook 5 euro duurder dan bij UPC ;). Ik denk dat dat "fors" betalen overigens wel mee zal vallen, ze zullen zichzelf niet uit de markt willen prijzen.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan