• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ander subnet

Status
Niet open voor verdere reacties.
Tux zei:
Dit is geen oplossing/omweg maar een uitvlucht.

Als je die oplossing/omweg volgt, schakel je de basisfunctionaliteit van de "router" uit en "werkt" het ding dus niet als bedoeld.

Die had hij zelf niet bij zich. En IK heb alleen maar Linux machines in huis (en wat virtuele Windows machines die ik zelden heb draaien).
Klik om te vergroten...

De router/modem heeft 2 functies bridge of router/modem.
Multifunctioneel heet dat de ;)

Ik heb wel een paar keer een monteur over de vloer gehad.
Maar die hadden allemaal een laptop mee.
Maar ze zullen het wel niet allemaal hebben denk ik.


Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
 
We zullen het wel oneens blijven. Je komt voor mij in ieder geval niet met enig overtuigend argument waarom Ziggo gelijk zou hebben met het ons ontnemen van de mogelijkheid een ander lokaal subnet te kiezen.

Een router is geen bridge en een bridge is geen router. De omweg die je geeft verandert de functie van het apparaat en dat is iets dat noch alma, noch ik beoogt.
 
Toch netjes van die monteur dat hij niet klakkeloos aannam dat je 'gewoon' met Windows werkte thuis. Er begint soms toch iets te dagen. ondersteunen doen we het niet, maar we houden er rekening mee.

Overigens denk ik dat Ziggo nu wat minder problemen hoeft op te lossen dan wanneer het lan-adres volkomen vrij werd gelaten, want vermoedelijk zijn er maar heel weinig mensen die een 10-netwerk gebruiken. (En die weten wat ze doen, en klagen niet zo snel)
Elk appraatje dat bij mij binnen komt heeft standaard wel een 192.168.x.x. adres (zodat ik het zelfs langzamerhand ben gaan onthouden :wink:)

Maar zou het dan ook niet zo zijn Dat Ziggo op verzoek het adres wel voor je wil aanpassen, en meteen even de DHCP-server-lease-adressen erbij (in mijn ADSL-modem gaat dat vanzelf overigens)?
Dat zou toch wél een oplossing zijn.:giveup:

Marc
 
alma zei:
Toch netjes van die monteur dat hij niet klakkeloos aannam dat je 'gewoon' met Windows werkte thuis. Er begint soms toch iets te dagen. ondersteunen doen we het niet, maar we houden er rekening mee.

Overigens denk ik dat Ziggo nu wat minder problemen hoeft op te lossen dan wanneer het lan-adres volkomen vrij werd gelaten, want vermoedelijk zijn er maar heel weinig mensen die een 10-netwerk gebruiken. (En die weten wat ze doen, en klagen niet zo snel)
Elk appraatje dat bij mij binnen komt heeft standaard wel een 192.168.x.x. adres (zodat ik het zelfs langzamerhand ben gaan onthouden :wink:)

Maar zou het dan ook niet zo zijn Dat Ziggo op verzoek het adres wel voor je wil aanpassen, en meteen even de DHCP-server-lease-adressen erbij (in mijn ADSL-modem gaat dat vanzelf overigens)?
Dat zou toch wél een oplossing zijn.:giveup:

Marc
Klik om te vergroten...
Van die monteur heb je verkeerd begrepen. De monteur had geen laptop bij zich en vroeg mij om een laptop. Toen ik zei dat ik wel drie laptops had, maar dat die allen Linux draaiden, hief hij zijn handen ten hemel en zei dat ik dan zelf maar op moest lossen, want daar wist hij niets van.

Als alles in een "normaal" gebruikers thuisnetwerk al op 192.168.x.x zit, ja dat ken ik ook al tijden uit mijn hoofd, dan heeft toch ook geen van die normale gebruikers de behoefte om dat verder te wijzigen? Waarom zou Ziggo dan meer problemen krijgen?

Ik heb al een tijdje geleden een tevredenheidsenquete ingevuld en aangegeven dat Ziggo contact op mag nemen. Noch op mijn mail noch op mijn mobiel heb ik bewijs gezien dat ze dat serieus hebben geprobeerd, maar ik kreeg wel een brief dat het ze niet was gelukt contact te leggen.

We'll see.
 
Volgens mij wordt hier meer tijd besteed aan het klagen, dan het wijzigen van het netwerk kost.
Ik moest ook mijn netwerk adressen aanpassen. Dat was door de goede opzet zo gepiept. Inclusief de documentatie.
 
Hier wordt meer tijd besteed aan principes.

Ik ga in ieder geval eerst eens kijken of Ziggo het voor mij wenst aan te passen.
Ik ben gelukkig niet met Ziggo getrouwd.

Marc
 
alma zei:
Hier wordt meer tijd besteed aan principes.

Ik ga in ieder geval eerst eens kijken of Ziggo het voor mij wenst aan te passen.
Ik ben gelukkig niet met Ziggo getrouwd.

Marc
Klik om te vergroten...
Ik ben het helemaal met je eens!
Voor mij is het een principe. Ik heb het internet van Ziggo (nog) niet nodig. Ik heb al een uitstekend functionerend storingvrij netwerk bij xs4all.

Als je eerder met Ziggo contact heb dan ik, geneer je niet om naar deze discussie te verwijzen! :)
 
In de Gateway optie 'Setup' kan je het lan adres veranderen. Het lijkt dat dit het gateway adres is, maar ik denk dat het ook de uit te delen lan adressen aanpast. Het is in ieder geval een poging waard om het uit te proberen..
 
Vandaag wat 'gespeeld' met de instellingen van de Cisco.

Het adres lijkt (lijkt) onveranderbaar, maar is het niet (zo erg). Als je namelijk het aantal DHCP leases aanpast, bij mij stond het op 64, en ik maakte er 10 van, gaat het modem zich herstarten (!), en daarna kun je de laatste twee adresdelen aanpassen, dus bv 192.168.1.1. Merrukwaardig!

Nog iets geks: ik maakte er 192.168.1.250 van, omdat ik alle netwerk-apparatuur boven de 250 adresseer (oude gewoonte). Maar het startadres van de DHCP-server kan niet onder het LAN-adres liggen, blijkt nu. Dus bv 192.168.1.20 kan dan niet.
Nu dan maar in arren moede het adres 192.168.1.200 gebruikt, en de DHCP leases laten beginnen op 192.168.1.220, want dat mag wel. Alweer zot i.m.h.o.

Ik wil nog steeds Ziggo eens vragen wat de rationale van het bijna vastliggende lanadres is.

Marc
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan