ACM wil kabelnetwerk Ziggo openstellen voor providers

Status
Niet open voor verdere reacties.
Niet thuis geven....dat heken ik wel zoals meten met 2 maten ook en als er weer eens iets mis was met die horizon doos wat nu tot mediabox xl omgetoverd is.

Enfin ik denk dat we het hier toch nooit over eens kan worden jullie kennen mijn mening hierover.
Dat Ziggo nu in beroep gaat had ik en ook het ACM uiteraard niet anders verwacht. Een opschortende werking heeft het niet dat beroep.
Mijn mening is hierin ook dat Ziggo bot gaat vangen ook daar denken velen hier anders over maar ik ben ervan overtuigd. Als ik ongelijk krijg prima maar toch ik vindt het al heel goed wat het ACM nu beslist heeft.
 
Pietlut zei:
Niet thuis geven....dat heken ik wel zoals meten met 2 maten ook en als er weer eens iets mis was met die horizon doos wat nu tot mediabox xl omgetoverd is.
Klik om te vergroten...

Daar noem je nu iets waarbij ik wel vond dat ACM Ziggo op de vingers mocht tikken.
 
Meeterea zei:
Als ik dit zo allemaal lees, heeft het openzetten geen enkele toegevoegde waarde:
- Geen onderscheidende diensten door concurrerende aanbieders mogelijk
Klik om te vergroten...

weet niet waar totaaltv dit vandaan haalt maar dat klopt niet met onderstaande post, lijkt me dat er dus wel onderscheidende diensten mogelijk zijn voor zowel tv als internet abonnementen.

fdboer zei:
Even de verplichtingen samengevat (uit het ACM document, verplichtingen):
- Ziggo moet retail van het TV aanbod mogelijk maken en binnen redelijke grenzen verzoeken van 3den voor extra kanalen honereren
- Ziggo moet DOCSIS toegang geven aan 3den met de mogelijkheid voor afwijkende snelheidsprofielen
Klik om te vergroten...
 
Pietlut zei:
Niet thuis geven....dat heken ik wel zoals meten met 2 maten ook en als er weer eens iets mis was met die horizon doos wat nu tot mediabox xl omgetoverd is.
Klik om te vergroten...
C0re zei:
Daar noem je nu iets waarbij ik wel vond dat ACM Ziggo op de vingers mocht tikken.
Klik om te vergroten...

Waarom zou acm dat moeten doen,
Onze missie

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) bevordert kansen en keuzes voor bedrijven en consumenten. Wij creëren kansen door oneerlijke concurrentie te bestrijden en het makkelijker te maken voor nieuwe aanbieders om op de markt te komen. Bron
 
Voor hoger beroep zonder opschortende werking is er tijd genoeg daarna gewoon een nieuw proces op andere criteria wat wel opschortend is.
Er moet nog heel wat water door de maas stromen voor er duidelijkheid is.
 
Ook hier ben ik er erg blij mee wat het ook wordt ze kunnen nu doen en laten wat ze zelf willen eindelijk komt daar dadelijk eens een eind aan ben ervan overtuigd dat het wel goed is voor de consument (wij als klanten)
 
Persoonlijke mening.
Als het allemaal doorgaat gebeurt er hetzelfde als bij KPN. Er komen een paar wholesale verkopers en die worden na verloop van tijd allemaal door Ziggo ingelijfd.
Het worden wholesale verkopers omdat er door de opbouw van het coax kabelnet moeilijk en duur is om de concurrentie extra content te laten aanbieden. Iets wat de ACM zelf ook heeft gezegd.
Alle kosten die er gemaakt worden voor het mogelijk maken van wholesale, opstartkosten wholesale verkopers, kosten van opkopen / fuseren worden uiteindelijk op de een of andere manier bij de klanten in rekening gebracht.

Dus goedkoper door concurrentie? Misschien even aan het begin en daarna betalen wij met z'n allen de gemaakte kosten. Zo is het steeds overal gegaan.
 
freeewillie zei:
Onze missie

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) bevordert kansen en keuzes voor bedrijven en consumenten. Wij creëren kansen door oneerlijke concurrentie te bestrijden en het makkelijker te maken voor nieuwe aanbieders om op de markt te komen. Bron
Klik om te vergroten...

Maar ze kijken niet naar de gevolgen... Henk en Ingrid én Roderick en Charlotte zijn maar wat blij... en dan blijkt na een aantal jaren dat het allemaal virtuele keuzes waren. Men is weer terug bij af en men blijft er maar in tuinen. Klagen heeft dan geen zin meer, want... er was toch concurrentie? Soms is concurrentie goed... levert echt iets op, maar niet bij dit. Het wordt één grote wholesale bende (zoals ik in bericht #229 al aangaf) en als je echt gelooft dat het goedkoper wordt? Sparql gooide het ook zo mooi op de concurrentie van de grote boze bedrijven... wat een gotspe.

We spreken elkaar nog wel eens over een aantal jaren. Het opengooien van het netwerk van KPN heeft alles ook zoveel goedkoper gemaakt en wij kunnen straks de beurs weer trekken om nutteloos extra geld uit te geven om een bodemloze put trachten te dempen.
 
Even gekeken hoe het gesteld is met de concurrentie op mijn adres.

Volgens NLE (geldt ook voor Telfort en andere internetproviders zonder bonding):
Verwachte internetsnelheid op jouw adres:
We zijn graag eerlijk over de internetsnelheid op jouw adres. Daarom zie je hier niet de maximale snelheid die je zou kunnen halen, maar de snelheid die we verwachten dat je haalt met dit pakket.
16 Mb/s
1 Mb/s upload

Bij XS4ALL 32 Mb/s en upload 3 Mb/s (met bonding dus). Maar daar betaal je dan ook voor.

KPN doet weinig aan haar netwerk hier in Maastricht (De Heeg). En dat is al jaren zo. Zit daarom ook bij Ziggo. Volgens Ziggo zou de markt voor internettoegang in Nederland zeer competitief zijn. Ik geloof er niets van.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan