ACM wil kabelnetwerk Ziggo openstellen voor providers

Status
Niet open voor verdere reacties.
De kabel open is dan alleen voor de rechtspersoon Ziggo, niet voor de andere kleinere kabeleraars in Nederland. Liberty Global en Vodafone kunnen hier nog iets mee.

Liberty Global en Vodafone kunnen Ziggo als zijnde kabel binnen Nederland opheffen
 
Naast KPN moet ook VodafoneZiggo zijn vaste netwerk openstellen voor andere telecomaanbieders. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bepaald. De regulering gaat in per 1 oktober.
De toezichthouder stelt dat deze twee partijen samen dominant zijn op de markt. Ze zouden die positie kunnen misbruiken door afspraken te maken over bijvoorbeeld het verhogen van consumentenprijzen. 'Omdat zowel KPN als VodafoneZiggo die mogelijkheden heeft, vindt de ACM het eerlijk om het netwerk van beide partijen open te stellen voor concurrentie. Zo blijft er voldoende concurrentie op de retailmarkten met meer keuze en goede tarieven', zegt bestuurslid Henk Don van de ACM.
Voorheen hadden alternatieve aanbieders zonder eigen vast netwerk alleen toegang tot het netwerk van KPN. Zij kunnen nu ook via het netwerk van VodafoneZiggo internet-, televisie- en vaste telefoondiensten aanbieden.
Wat betekent dit voor mij

De maximaal haalbare snelheid over de telefoonkabel, waarmee KPN zijn internetverbinding aanbiedt, is erg afhankelijk is van de afstand van je huis tot de dichtstbijzijnde wijkkast. VodafoneZiggo stuurt zijn internetsignaal over de televisiekabel, die een stuk beter met lange afstanden overweg kan. Vooral in buitengebieden kunnen de snelheden over het netwerk van KPN soms onbruikbaar laag uitvallen.
VodafoneZiggo kan dus overal snel internet aanbieden en alle andere providers waren aangewezen op het soms (veel) tragere netwerk van KPN. Hierdoor had VodafoneZiggo in sommige gebieden waar ook geen glasvezel ligt, een soort monopolypositie op snel internet. Nu alternatieve providers toegang krijgen tot het netwerk van VodafoneZiggo, krijgt de consument meer keuze als ze snel internet via de kabel willen afnemen, wat waarschijnlijk tot lagere prijzen gaat leiden.
Bron: ANP
 
4me it's lots of crap

goedkoper is het alleen als je inleverd op snelheid of kanalen.....1e vind ik jammer, 2e minder :(
 
krijgt de consument meer keuze als ze snel internet via de kabel willen afnemen, wat waarschijnlijk tot lagere prijzen gaat leiden.
Klik om te vergroten...

Betaald acm straks het verschil als de prijzen toch gaan stijgen?
 
Als ik dit zo allemaal lees, heeft het openzetten geen enkele toegevoegde waarde:
- Geen onderscheidende diensten door concurrerende aanbieders mogelijk
- Abonnementsprijs duurder, door noodzakelijke investeringen

Quote:
Wie de vlag wil uithangen omdat vanaf 1 oktober op het netwerk van Ziggo via een ander bedrijf tv, internet en telefonie verkregen kan worden, komt bedrogen uit. VodafoneZiggo moet namelijk eerst een referentieaanbod opstellen. Daarna moet het mediabedrijf met geïnteresseerde bedrijven onderhandelen over tarieven van gebruik van het netwerk en de diensten die geleverd worden. Uiteindelijk moet het netwerk technisch aangepast worden als blijkt dat bedrijven inderdaad interesse hebben om diensten via het Ziggo-netwerk aan te gaan bieden. De verwachting is dat op zijn vroegst medio 2019 abonnementen bij concurrerende aanbieders verkrijgbaar zijn. Ook dient hierbij opgemerkt te worden dat nieuwe aanbieders op het netwerk van Ziggo geen inhoudelijk onderscheidende diensten aan kunnen gaan bieden.

Op het eerste gezicht lijkt concurrentie op het kabelnetwerk van Ziggo namelijk positief voor de consument. Wie echter dieper in de materie duikt, loopt al snel tegen enkele drempels op. VodafoneZiggo moet namelijk forse investeren om toegang van derden tot het kabelnetwerk mogelijk te maken. Die kosten worden op enig moment aan de consument doorberekend. De verwachting is dat dit juist het abonnement – zowel bij Ziggo als het bedrijf dat via het netwerk van Ziggo vaste diensten gaat aanbieden – duurder maakt.
 
Wat wel opvalt is dat de ACM altijd een roze bril opheeft als het gaat om onderzoeken betreffende concurrentie. Het lijkt wel een beetje op de Stichting Brein. Die doet er ook alles aan om de schijn hoog te houden dat hun toko enig bestaansrecht heeft. Logisch, maar ik noem het misleiding. Onder andere de minder onderlegde mensen (en die heb je in alle lagen der bevolking) zullen gaan staan juichen. Die weten niet van de hoed en de rand (zie berichten van diverse mensen hier). Ja, na verloop van tijd, maar dan is het al te laat. Altijd leuk, die sigaren uit eigen doos òf sterker nog... sigaren die niet eens van jezelf zijn :)

Chapeau BV Nederland!
 
CreativeS zei:
Wat wel opvalt is dat de ACM altijd een roze bril opheeft als het gaat om onderzoeken betreffende concurrentie. Het lijkt wel een beetje op de Stichting Brein. Die doet er ook alles aan om de schijn hoog te houden dat hun toko enig bestaansrecht heeft. Logisch, maar ik noem het misleiding. Onder andere de minder onderlegde mensen (en die heb je in alle lagen der bevolking) zullen gaan staan juichen. Die weten niet van de hoed en de rand (zie berichten van diverse mensen hier). Ja, na verloop van tijd, maar dan is het al te laat. Altijd leuk, die sigaren uit eigen doos òf sterker nog... sigaren die niet eens van jezelf zijn :)

Chapeau BV Nederland!
Klik om te vergroten...
Het wrange is dat ACM geen thuis geeft wanneer er echt zaken zijn waarbij de consument de dupe is van wanpraktijken. Elk jaar worden ze weer genoemd bij programma's als Groeten van Max en elk jaar geven ze geen gehoor of komen ze met een automatische standaardantwoord.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan