ACM wil kabelnetwerk Ziggo openstellen voor providers

Devil-Strike.net zei:

Baseer me erop dat ziggo geen sinterklaas is en dus niet gratis aan iedereen fta gaat geven, kwa kosten andere aanbieder ook die wilt winst maken, en ook die moet per zender betalen en ook die moet ziggo voor toegang netwerk betalen.

Docsis verhaal is beetje onderbuik gevoel.

Klik om te vergroten...

Ziggo geeft niks weg, jij betaalt aan jouw provider, jouw provider haalt daar de marge vanaf en schuift de resale prijs door naar Ziggo. Het enige verschil als je afneemt bij Ziggo, is dat Ziggo de marge dan zelf mag houden. Voor eventuele extra kanalen is het waarschijnlijk dat deze inderdaad gecodeerd gaan worden, de transport en licentie kosten zullen dan verdeeld moeten worden over de aanbieders die dat kanaal voeren.

Wat DOCSIS betreft een vergelijkbaar verhaal, alleen moeten de providers daar zelf nog een stuk techniek implementeren om dat data van het Ziggo netwerk in hun netwerk te krijgen. Technisch geneuzel, maar daar zijn standaard oplossingen voor. Waarschijnlijk zal de prijs gebaseerd zijn op de snelheid naar de klant toe. Met DOCSIS 3.1 heeft het allemaal niets te maken en Ziggo zal dat uiteindelijk ook zelf nodig hebben om voldoende bandbreedte te kunnen garanderen.

transport kosten kan gedeelt worden rechten niet immers moet de aanbieder apart onderhandelen met de zender, al met al zal het gewoon niet goedkoper worden.

fdboer zei:

Even de verplichtingen samengevat (uit het ACM document, verplichtingen):
- Ziggo moet retail van het TV aanbod mogelijk maken en binnen redelijke grenzen verzoeken van 3den voor extra kanalen honereren
- Ziggo moet DOCSIS toegang geven aan 3den met de mogelijkheid voor afwijkende snelheidsprofielen

Klik om te vergroten...

Dus er kunnen daardoor kanalen ook verdwijnen om die ruimte te maken.

Of de RTLgroep wil zelf al hun kanalen zelf beheren.
Vodafone krijgt de transport kosten en wij moeten dan zelf de rechten aan de RTLgroep betalen.

KroontjesPen zei:

Dus er kunnen daardoor kanalen ook verdwijnen om die ruimte te maken.

Of de RTLgroep wil zelf al hun kanalen zelf beheren.
Vodafone krijgt de transport kosten en wij moeten dan zelf de rechten aan de RTLgroep betalen.

Klik om te vergroten...

Nee, een service provider zou een verzoek kunnen indienen voor een extra kanaal maar het technische beheer blijft bij Ziggo liggen. Alle TV kanalen worden maar één maal doorgegeven, afhankelijk van de codering geeft een service provider ze wel of niet vrij. Content providers als de RTL group staan hier los van, technisch gezien, licenties is een ander verhaal. Het zou kunnen dat het als 'raamovereenkomst' mee gaat in de resale maar wellicht moet elke service provider apart onderhandelen, zeker voor de extra kanalen.

@fdboer
Extra kanaaltje hier, extra kanaaltje daar.
Zoals het nu wordt doorgegeven zit er een maximum aan het aantal kanalen.

Hoeveel en welke kanalen en op grond waarvan zou bijv. KPN dan kunnen claimen bij VodafoneZiggo?
In uw quote staat "verzoeken van 3den" dat zou dan toch ook die RTLgroep kunnen zijn.
Zit er dan misschien ook een maximum aan wat VodafoneZiggo aan eigen kanalen mag hebben.

Dan hebben we het nog niet eens over het internetdeel met verschillende snelheidsprofielen.
Dat worden dan complete all-inpakketten bij een andere service provider. Helemaal weg van VodafoneZiggo.

Ook volgens mij gaat dit VZ heel veel investeringen kosten om coax gelijk te maken aan glas.

Ik denk dat het wel een voordeel is en je dadelijk (eindelijk) andere snelheden met internet kunt krijgen en dat zou zeer welkom zijn en ook een prijsaanpassing dat zou helemaal fantastisch zijn.

Ik ben er in ieder geval blij mee dat het eindelijk gaat gebeuren. (wat ik overigens al voorspelde)

VodafoneZiggo zal heus niet aan het kortste eind trekken, dus blijft de kabel gewoon dicht zoals het hoort.

retep_ zei:

dat neem ik ook aan, ik neem ook aan dat zolang er geen uitspraak is, Ziggo zich hier wel aan moet gaan houden.

Klik om te vergroten...

Zolang er een beroep loopt zal er niks veranderen en blijft de kabel dus dicht.

Indien iets opgelegd wordt en er direct of eerder een beroep wordt ingesteld is de gang van zaken dat de oude situatie van toepassing blijft tot nader bericht.

Het werd gewoon tijd dat dit zou gebeuren en dit zal Ziggo ook op scherp zetten.

Ik heb het al vaker gesteld in deze topic. Vooruitgang is niet tegen te houden door postings met ferme taal in een forum.
Vooralsnog is Ziggo gebonden aan deze richtlijn. Juridische verweer zijn achterhoede gevechten geworden. Voor hier zicht op komt is de invoering al lang en breed achter de rug.