Acceptable Usage Policy

Wat een onzin allemaal.
20 films = 86GB dan komt de upload als je dit dmv torrents doet.Deze word door de meesten op 150% gezet.Dan ga je dus met 20 films dik over de 200Gb ,er is echt niet zoveel voor nodig hoor.

Toegegeven dat ook voor mij 20 films in 1 week teveel van het goede is
Maar om een handeltje te doen heb je maar een paar films nodig hoor,en een goede brander

Ik denk dat vele hier voorbij gaan aan waar het echt om gaat. Het wordt zo een discussie over (voor)oordelen, over het gebruik.. Maar dat is behoorlijk arrogant. Wie ben ik om te oordelen of iemand anders te veel downloadt.. Wat maakt mijn mening daarover zo speciaal? Waarom zou ik het bij het rechte eind hebben en een ander niet?

Waar het hier principieel om gaat, is de vraag of er wel of niet een datalimiet is. En die is er volgens mij dus wel. Chello heeft een marketing trucje gevonden om het woord 'datalimiet' te kunnen omzeilen. Ipv een absolute grens in Gigabytes per tijdeenheid aan te geven, hanteren ze een dynamische grens. Ze bestempelen de bovenste 5% per definitie als FOUT! Op dit moment betekent dit (als je een beetje op safe wilt spelen) dat je een datalimiet hebt van zo'n 100Gb per week. Of 100Gb per week nu wel of niet genoeg, te veel of te weinig is, doet niet terzake.. Wat terzake doet is dat Chello mij zelf heeft geschreven dat een gebruik van 100Gb per week acceptabel is. En daarmee heeft ze dus zelf een harde limiet gesteld!

Puur praktisch komt het hier op neer. Als ik nu 100Gb of minder per week ga downloaden, hoor ik (als de metingen van Chello uberhaupt kloppen) niks meer van chello. Ga ik daarentegen meer downloaden, dan loop ik een groot risico om weer 'afgesloten' te worden. Als dat geen datalimiet is, dan weet ik het niet meer..

Overigens zeg ik hiermee niet eens of ik de datalimiet wel of niet terecht zou vinden. Daar moet de discussie helemaal niet over gaan. Degene die hier schrijven over het feit dat Chello gelijk heeft, en dat 100Gb per week genoeg is, geven indirect al toe dat er dus wel een datalimiet is.

Datalimiet of niet.

Ik vind dat UPC het recht heeft om misbruikers van het netwerk aan te pakken.

We hebben het niet over de personen die toevallig een keer 100 GB in 1 week hebben gedownload/geupload, maar systematisch elke week 100 GB of meer aan data genereren.

Natuurlijk heb je gelijk dat ze zeggen dat er geen datalimiet op de paketten zitten, maar jij ondertekend een contract waar in staat dat UPC het recht behoud om misbruik van het netwerk aan te pakken.

Wat is dan misbruik van het netwerk?

Tja, Ik denk dat als je elke week 100 GB verbruikt je kan stellen dat het netwerk niet alleen wordt gebruikt om te internetten, legaal downloaden van films/muziek of software. Maar dat er andere dingen gedaan worden die volgens UPC niet door de beugel kunnen en dus het netwerk misbruikt wordt en waardoor het netwerk onnodig belast wordt waarvan weer andere gebruikers onnodig last ondervinden.

Je hebt natuurlijk als klant het goed recht om tegen hun in te gaan, en te laten zien dat het allemaal koek en ei is waardoor je 100 GB per week genereerd.
Dat je bijvoorbeeld kan aantonen dat je muziek verslaaft bent en elke week 100 GB aan data bij de iTunes servers wegtrekt

Dan moet UPC inderdaad gewoon je gang laten gaan omdat het niet misbruik van het netwerk is, en er is geen datalimiet.

Dus even een log bijhouden, en opsturen naar UPC als je een meialtje van ze krijgt...

Wedden dat je dat liever niet doet

KillRoy zei:

Datalimiet of niet. Ik vind dat UPC het recht heeft om misbruikers van het netwerk aan te pakken.

Klik om te vergroten...

Mee eens als dit hun policy is, maar adverteer hier dan ook mee. Vertel in je marketingcampagne dan niet dat je geen datalimieten hanteert. En vertel mij eens hoe UPC kan weten of jij hun netwerk misbruikt. Wanneer je dus bij die 5% hoort, zal je hun netwerk dus volgens UPC wel misbruiken. Laten we het verhaal eens omdraaien. Laat UPC dan ook maar bewijzen dat je hun netwerk misbruikt en dat zij jou daarom afsluiten.

Denk dat dat makkelijk gaat aan de hand van IP adressen. Ze zullen heus ewel kunnen zien wat er per uitgegeven IP aan data wordt gebruikt.

Dennis_k zei:

Denk dat dat makkelijk gaat aan de hand van IP adressen. Ze zullen heus ewel kunnen zien wat er per uitgegeven IP aan data wordt gebruikt.

Klik om te vergroten...

Kun je mij vertellen wat je hiermee bedoeld? De hoeveelheid zal wel gaan per IP-adres, maar dat doen ze nu dus al denk ik, of obv accountnaam. Maar de data die je download of die illegaal is, laat ze dat dan maar bewijzen.

Het gaat om de hoeveelheid data, ongeacht of dat legaal of illegaal is.

Lytse Pier zei:

Het gaat om de hoeveelheid data, ongeacht of dat legaal of illegaal is.

Klik om te vergroten...

Dus toch een datalimiet, al is die variabel. Haha wat een lachertje is dat

Het criterium is "overlast veroorzakend"; dus geen limiet.

Lytse Pier zei:

Het criterium is "overlast veroorzakend"; dus geen limiet.

Klik om te vergroten...

En waar staat dat op hun site?
En zijn er mensen die geklaagd hebben?
En wie bepaalt er wanneer er overlast is?
En wie bepaalt wat overlast is?