Acceptable Usage Policy

Flow · 1 jun 2006

En voor de mensen die meer dan 200GB downloaden, get a life!

Waarom? Omdat bijvoorbeeld mijn gedrag afwijkt van die van jou?
Misschien zit ik rond de 300GB,so what?
We kunnen wel allemaal een mening hebben over dit soort zaken,en daar is ook niets mis mee,maar ik proef in sommige reakties toch wel een sfeer van "jij doet anders dan ik,dus klop jij niet".
Ieder moet voor zich zelf uitmaken wat die verbruikt,ik speelde heel veel online voor een poosje terug,dan verbruik je dus echt niet veel.tot je uitgespeeld bent en iets anders met het internet gaat doen,dan verbruik je in ene meer.

Zoals eerder vermeld,er is nog niets mis met de AUP,en laten we dat zo houden.Het is immers nog wel anders geweest en dat ging toen heel veel klanten kosten aan upc.Zeker meer dan die 5% die nu mega groot verbruiker zijn.

Dennis_k · 1 jun 2006

Inderdaad.
Ik denk dat als je over alle gebruikers het gemiddelde neemt dat het nog wel mee valt met wat er gemiddeld per persoon wordt gedownload.

De ene maand zit ik rond de 10 GB, de andere maand weer 5GB en dan weer eens 100GB.

Chello gaat dit nu aanpakken door de misbruikers aan te schrijven. We noemen het hier misbruikers omdat deze mensen echt dag en nacht constant aan het downloaden zijn. Dit heeft niets meer met particulier internet gebruik te maken

Definier particultier internet verbruik. Films downloaden? Grote bestande versturen? Servertje opzetten?

Het is niet duidelijk wat Chello / UPC omschrijft als "particulier internet gebruik".

Tyrswrath · 1 jun 2006

Sja, logischer wijs denk ik dat als chello 20 Mbit/s aanbiedt en daarbij geen datalimiet dan zouden ze eigenlijk de infrastructuur van het netwerk zo moeten installen dat ook eenieder dit kan halen, ongeacht het werkelijke gebruik van de individuele gebruikers. Wat er nu als "redelijk" bestempeld wordt door de UPC snelheidstest vind ik persoonlijk ERG aan de magere kant voor wat betreft "extreme" snelheden... Maar goed, dat is een andere discussie.

Wat betreft de discussie over hoe reeel het is om vele gigabytes per week te gebruiken denk ik dat in het geval van films kijken mensen zich nog wel eens kunnen vergissen in hoe snel het saldo van bits en bytes oploopt. Filmpje van 4 GB kijk je in anderhalf uur, maar download je soms voor een week. Zet daar nog eens 6 filmpjes naast en dan heb je al 28 GB gedownload en als je een goed gebruiker bent, ook geupload

. Daarnaast komt natuurlijk ook nog ander internet gebruik. Moet er wel bij opmerken dat het me sterk lijkt dat je de F.U.P. overschrijdt met torrents sinds ze het gebruik ervan al tijden lopen te knijpen en te cappen bij UPC als je het mij vraagt.

painless · 2 jun 2006

Lees hier hoe het is verder gegaan met het bericht van Chello over mijn overmatig dataverbruik:

https://ziggoforum.nl/topics/13961/

lucky · 2 jun 2006

Erg dom van chello hoor. Eindelijk van dat gezeik over de datalimieten af en dan beginnen ze weer.
Het is gewoon simpel als 100gb per week de limiet is zet dat dan vast bij je voorwaarden. Voor de meeste van ons is dat meer dan voldoende.
Maar geen datalimiet is onbeperkt dus dan moet je simpel gezegt niet eens het verkeer van je abbonees meten.

KingH · 2 jun 2006

Ook Tweakers pikte dit news op.

https://tweakers.net/nieuws/42802/UPC-waarschuwt-tegen-extreem-dataverbruik.html

pblock · 2 jun 2006

Ajavas zei:
Nogmaals:

Het ging in mijn begin post niet om de motivatie van de maatregel. Maar op de wijze waarop het produkt verkocht wordt. Zet dan eerlijk in je campagne dat er AUP is en leg het uit. Maar zet niet dat er Géén Datalimiet is, want dat is er wel als je bv. 200 gig per week download. Ik heb nergens geschreven dat ik iets tegen AUP/FUP heb en voel me daarom ook zeer tekort gedaan door jullie reacties!

Nee dat vind ik niet, want ze zeggen zelf dat deze gebruikers overlast bezorgen. Nou dan moeten ze of de cappaciteit vergroten of de term "Géén datalimiet" herzien.

Zou ik helemaal mee met je eens zijn, ware het niet dat Chello zelf reclame met de term "Géén datalimiet" maakt. Nu zijn er mensen die een abbo nemen om lekker te gaan downloaden omdat er staat: "Géén datalimiet" Dat is toch ook niet eerlijk. Wat ze dan ook met die data doen.

Maar goed net zo goed als ik vind dat ik mijn mening over het onderwerp mag ventileren, respecteer ik dat van jullie ook, maar kom niet met dingen zoals: Dan ga je toch terug naar ADSL, want dat slaat nergens op. En dan gauw een negatieve karma toekennen. Kinderachtig hoor....

Als JIJ de Voorwaarde NALEEST, zie je dat er niet Kinderachtig melding wordt gemaakt over een AUP..

Mario · 2 jun 2006

200 gig per week?
Moet je dan niet naar therapie of zo?
Wees eens wat selectiever met wat je wél wilt hebben, maar download niet alles wat op je pad komt.......
Tis toch logisch dat welke provider ook hier een melding van maakt?
Zal weer carma kosten, maar dat maakt niet uit.
Wees geen Remie, er zijn meer mensen in Nederland met UPC.

Dennis_k · 2 jun 2006

200Gb in één week is inderdaad veel. Erg veel. Dan download je meer aan films dan je kunt kijken denk ik.

Tyrswrath · 2 jun 2006

Dennis_k zei:
200Gb in één week is inderdaad veel. Erg veel. Dan download je meer aan films dan je kunt kijken denk ik.

200 / 4 = 50 films van 4 GB ::)

in de week!!! Iemand heeft daar volgens mij een gouden handeltje in Illegale kopies voor collega's :angel:

Lijkt inderdaad wel veel gebruik

Acceptable Usage Policy

Flow

Dennis_k

Tyrswrath

painless

lucky

KingH

pblock

Mario

Dennis_k

Tyrswrath