Volgens mij doet mijn TV 'intelligent frame creation' bij deinterlacen en is ie dus best aardig aan het beeld processen.
Ik denk ook dat als Ziggo 1080p over de kabel probeert te proppen mijn Humax elke 30 seconde een minuut verder skipt... :mrgreen:
Uiteindelijk moet het toch 1080p worden want het display kan niets anders weergeven, dus wie of waar het ook vertaald wordt (Studio/Ziggo/Humax/Pioneer) ergens moet het gebeuren.
Maar via de kabel 1080p, dat halveert het aantal zenders meteen.
Dat denk ik niet. De BBC experimenteert (via Freeview, dus DVB-T, niet via satelliet) al enige tijd met een nieuw systeem waarbij ze afhankelijk van de beeldinhoud on the fly kunnen switchen tussen 1080i en 1080p, en dat allemaal zonder (significant) meer bandbreedte te gebruiken.
Verder liegt Ziggo nogal over de beschikbare capaciteit op het eigen netwerk. Er schijnt (volgens een berekening van forumdeelnemer ArChie) ca. 1/3 van de beschikbare capaciteit helemaal niet te worden benut. En daarnaast kun je ook bedenken dat een 8 MHz breed kanaal dat één transportstream kan bevatten bij DVB-C een capaciteit heeft van ca. 38 Mbps bij de thans gebruikte QAM64 modulatie, maar dat zou gemakkelijk opgerekt kunnen worden naar ca. 50 Mbps per stream door over te gaan op QAM256 dat wordt ondersteund door alle gecertificeerde apparatuur en dat klanten dus geen geld zou kosten. Dan heb je in één klap alweer zo'n 30% extra capaciteit. Even rekenen: ca. 20 transportstreams maal 12 Mbps extra geeft 240 Mbps extra, voldoende voor bijvoorbeeld 15 extra HDTV 1080i kanalen met elk 16 Mbps. Die 5 analoge zenders hadden dus bijvoorbeeld gewoon kunnen blijven én we hadden meer digitale zenders kunnen hebben dan we nu hebben én dan was er nog steeds ca. 1/3 aan reservecapaciteit geweest. Laat beroepsleugenaar Gradus Vos dát maar eens weerleggen.
Laatst bewerkt door een moderator:
