• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Bug & wishlist Humax iHDR-5200c

Status
Niet open voor verdere reacties.
Volgens mij doet mijn TV 'intelligent frame creation' bij deinterlacen en is ie dus best aardig aan het beeld processen.

Ik denk ook dat als Ziggo 1080p over de kabel probeert te proppen mijn Humax elke 30 seconde een minuut verder skipt... :mrgreen:

Uiteindelijk moet het toch 1080p worden want het display kan niets anders weergeven, dus wie of waar het ook vertaald wordt (Studio/Ziggo/Humax/Pioneer) ergens moet het gebeuren.

Maar via de kabel 1080p, dat halveert het aantal zenders meteen.

Dat denk ik niet. De BBC experimenteert (via Freeview, dus DVB-T, niet via satelliet) al enige tijd met een nieuw systeem waarbij ze afhankelijk van de beeldinhoud on the fly kunnen switchen tussen 1080i en 1080p, en dat allemaal zonder (significant) meer bandbreedte te gebruiken.

Verder liegt Ziggo nogal over de beschikbare capaciteit op het eigen netwerk. Er schijnt (volgens een berekening van forumdeelnemer ArChie) ca. 1/3 van de beschikbare capaciteit helemaal niet te worden benut. En daarnaast kun je ook bedenken dat een 8 MHz breed kanaal dat één transportstream kan bevatten bij DVB-C een capaciteit heeft van ca. 38 Mbps bij de thans gebruikte QAM64 modulatie, maar dat zou gemakkelijk opgerekt kunnen worden naar ca. 50 Mbps per stream door over te gaan op QAM256 dat wordt ondersteund door alle gecertificeerde apparatuur en dat klanten dus geen geld zou kosten. Dan heb je in één klap alweer zo'n 30% extra capaciteit. Even rekenen: ca. 20 transportstreams maal 12 Mbps extra geeft 240 Mbps extra, voldoende voor bijvoorbeeld 15 extra HDTV 1080i kanalen met elk 16 Mbps. Die 5 analoge zenders hadden dus bijvoorbeeld gewoon kunnen blijven én we hadden meer digitale zenders kunnen hebben dan we nu hebben én dan was er nog steeds ca. 1/3 aan reservecapaciteit geweest. Laat beroepsleugenaar Gradus Vos dát maar eens weerleggen.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Dat denk ik niet. De BBC experimenteert (via Freeview, dus DVB-T, niet via satelliet) al enige tijd met een nieuw systeem waarbij ze afhankelijk van de beeldinhoud on the fly kunnen switchen tussen 1080i en 1080p, en dat allemaal zonder (significant) meer bandbreedte te gebruiken.

Verder liegt Ziggo nogal over de beschikbare capaciteit op het eigen netwerk. Er schijnt (volgens een berekening van forumdeelnemer ArChie) ca. 1/3 van de beschikbare capaciteit helemaal niet te worden benut. En daarnaast kun je ook bedenken dat een 8 MHz breed kanaal dat één transportstream kan bevatten bij DVB-C een capaciteit heeft van ca. 38 Mbps bij de thans gebruikte QAM64 modulatie, maar dat zou gemakkelijk opgerekt kunnen worden naar ca. 50 Mbps per stream door over te gaan op QAM256 dat wordt ondersteund door alle gecertificeerde apparatuur en dat klanten dus geen geld zou kosten. Dan heb je in één klap alweer zo'n 30% extra capaciteit. Even rekenen: ca. 20 transportstreams maal 12 Mbps extra geeft 240 Mbps extra, voldoende voor bijvoorbeeld 15 extra HDTV 1080i kanalen met elk 16 Mbps. Die 5 analoge zenders hadden dus bijvoorbeeld gewoon kunnen blijven én we hadden meer digitale zenders kunnen hebben dan we nu hebben én dan was er nog steeds ca. 1/3 aan reservecapaciteit geweest. Laat beroepsleugenaar Gradus Vos dát maar eens weerleggen.

Gevolg van invoeren van qam256 vraagt in een aantal gevallen aanpassingen van de huisinstallatie , zoals dat gebleken is in eerdere onderzoeken. We zullen begin volgend jaar mogelijk qam256 gefaseerd invoeren. Het is zeker niet zo dat we 30% v/d bandbreedte niet gebruiken. We hebben er alle belang bij de bandbreedte zo efficient mogelijk te gebruiken.
 
Als Ziggo zenderwijzigingen doorvoert (zoals onlangs de regionale kanalen), dan verschijnen de verwijderde zenders dubbel in de zenderlijst, bijvoorbeeld 974 "unknown" en 974 "nu vanaf kanaal nr 30" oid.

De enige manier om van die dubbele meldingen af te komen (waarbij de unknown meldingen dienen te verdwijnen) is herstellen van fabrieksinstellingen, maar dat is nou niet bepaald een gebruiksvriendelijke oplossing..

Ook maar als bug toevoegen dan?
 
Het zal tijd worden dacht ik. Maar wel een goede stap in de goede richting!
Heb ooit, ongewild, mee gedaan aan zo'n test in Hengelo waarbij ik blijkbaar naar rtl4 in qam256 zat te kijken.
Werd er pas op geattendeerd toen rtl4 uitviel omdat de test dus was gestopt. Heb toen trouwens geen problemen ondervonden. Zie https://ziggo-gebruikers.nl/forum/showthread.php?t=11856

Gevolg van invoeren van qam256 vraagt in een aantal gevallen aanpassingen van de huisinstallatie , zoals dat gebleken is in eerdere onderzoeken. We zullen begin volgend jaar mogelijk qam256 gefaseerd invoeren. Het is zeker niet zo dat we 30% v/d bandbreedte niet gebruiken. We hebben er alle belang bij de bandbreedte zo efficient mogelijk te gebruiken.
 
Zet je TV eens op RTL 4 HD. Druk op de pauze knop, wacht een paar minuten en hervat dan de uitzending. Na een paar minuten (meestal binnen de 5) zal de humax skippen.

Ik heb het nu bij 3 verschillende 5200c, wel in zelfde regio, getest en ervaren dat dit zo werkt.

Mogelijk dat e.e.a. nog locatie afhankelijk is.

Ik was van plan dit op te nemen in de bug lijst, maar ik heb het net nog even getest en ik merk niets van skippen.
 
Ik was van plan dit op te nemen in de bug lijst, maar ik heb het net nog even getest en ik merk niets van skippen.

In het topic met Plotseling stoppende opname (https://ziggo-gebruikers.nl/forum/showthread.php?t=35592) is te lezen dat ik op een gegeven moment mijn HUMAX volledig gerest heb, sindsdien nog geen stoppende opnamen maar ook geen geskip meer gezien. Reden? Volledig onbekend, maar ik weet dat ze er nog wel zijn. Ik heb zelfde actie bij een andere HUMAX ook gedaan maar daar is het euvel nog wel. Dus of het toeval is of niet, ik heb geen idee......
 
Het is theoretisch mogelijk dat je een aantal bad-sectors hebt op de harde schijf. Een volledige format zal deze herkennen en markeren waardoor ze niet meer gebruikt zullen worden.
Dus het zou in die zin ook nog een mechanisch mankement kunnen zijn. En als je 1 bad-sector hebt, komen er vaak snel meerdere bij, is mijn ervaring.
Daarom kan het nu best een tijdje goed zijn en over een tijdje weer de kop opsteken, omdat je dan nieuwe bad-sectors hebt die nog niet gemarkeerd zijn.

Maargoed, of dat echt aan de hand is kan ik natuurlijk niet zeggen, het blijft een beetje sluitende theorieën zoeken bij feiten die steeds weer lijken te veranderen :)
 
Het is theoretisch mogelijk dat je een aantal bad-sectors hebt op de harde schijf. Een volledige format zal deze herkennen en markeren waardoor ze niet meer gebruikt zullen worden.
Dus het zou in die zin ook nog een mechanisch mankement kunnen zijn. En als je 1 bad-sector hebt, komen er vaak snel meerdere bij, is mijn ervaring.
Daarom kan het nu best een tijdje goed zijn en over een tijdje weer de kop opsteken, omdat je dan nieuwe bad-sectors hebt die nog niet gemarkeerd zijn.

Maargoed, of dat echt aan de hand is kan ik natuurlijk niet zeggen, het blijft een beetje sluitende theorieën zoeken bij feiten die steeds weer lijken te veranderen :)

Eens, er is geen theorie of aanknopingspunt en die zullen wij ook niet vinden ben ik bang. een HDD met fouten zou kunnen, maar verwacht het niet. Nu zijn de problemen even over, als er nu weer defecten op de HDD optreden zou dat duiden op een slechte kwaliteit HDD;s en zouden daar veel meer mensen last van moeten hebben en had HUMAX dat toch allang moeten zien bij het terugkomen van apparaten.

Ik heb mijn apparaat al eens terug laten sturen, oordeel: niets aan de hand, hdd gecontroleerd enz...enz... (had op de retourbon laten zetten dat ik de HDD vermoede) En even werkte het ook goed, maar na een paar dagen was er weer gedonder.....

Ik wacht met smart op uitspraak HUMAX in deze.... :)
 
Eens, er is geen theorie of aanknopingspunt en die zullen wij ook niet vinden ben ik bang. een HDD met fouten zou kunnen, maar verwacht het niet. Nu zijn de problemen even over, als er nu weer defecten op de HDD optreden zou dat duiden op een slechte kwaliteit HDD;s en zouden daar veel meer mensen last van moeten hebben en had HUMAX dat toch allang moeten zien bij het terugkomen van apparaten.

Ik heb mijn apparaat al eens terug laten sturen, oordeel: niets aan de hand, hdd gecontroleerd enz...enz... (had op de retourbon laten zetten dat ik de HDD vermoedde) En even werkte het ook goed, maar na een paar dagen was er weer gedonder.....

Ik wacht met smart op uitspraak HUMAX in deze.... :)

Als je vermoedt dat er iets met de harde schijf in je Humax niet in orde is, dan is er echt maar één manier om dat vermoeden te toetsen, namelijk de schijf uitbouwen en deze testen met speciale diagnostische software, bij voorkeur ook software van de fabrikant zelf (Seagate). Alleen dan kun je conclusies trekken.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan