@Moart'n : Dank u voor het vele werk, om e.e.a. inzichtelijk te krijgen.
Maar we hebben het over Ziggo en ook al was Ziggo vroeger een top bedrijf met de beste ideeën/oplossingen voor haar klanten, tegenwoordig schraapt het Ziggo management iedere mogelijke euro-cent eraf en vervalt Ziggo zo stiekem naar het midden segment. Waarbij iedere verandering niet ten goede van haar klanten hoeft te komen, maar vaak wel meer inkomsten opleveren of de uitgave iets beperken.
Algemeen :
Misschien ook niet vergeten te controleren met wat voor een tv men de controle doet. Want men kan aan de 'source' ( Ziggo ) kant wel alles met state-of-the-art apparatuur comprimeren, maar aan de consumenten kant moet de tv ( = mediabox/app ) dat ook aankunnen. Waarbij b.v. oudere tv's ( met CI+ module ) misschien gewoon te weinig cpu kracht hebben en/of niet snel genoeg zijn !
Aan 1 kant wil ik Ziggo wel geloven, dat het beeld nu beter is. Maar als Ziggo nu hetzelfde aantal zenders in minder mux'en ( of wat dan ook ) kan proppen, waarom heeft Ziggo dat dan niet eerder gedaan ? Waarom dan jaren lang te veel mux'en ( of wat dan ook ) gebruiken, waarbij die mux'en naar Ziggo nu zegt, heeeeel veel ruimte overhadden ! Waarom dat overschot toen dan niet al ingezet voor hogere bitrates ?
Zoals gezegd, aan 1 kant wil ik Ziggo wel geloven, maar er zit bij Ziggo tegenwoordig altijd een addertje onder het gras. Kostenbesparing is natuurlijk een goed ding, maar iedere wijziging bij Ziggo betekend ( tegenwoordig ) vaak dat de klant een veer moet laten.
Maar we hebben het over Ziggo en ook al was Ziggo vroeger een top bedrijf met de beste ideeën/oplossingen voor haar klanten, tegenwoordig schraapt het Ziggo management iedere mogelijke euro-cent eraf en vervalt Ziggo zo stiekem naar het midden segment. Waarbij iedere verandering niet ten goede van haar klanten hoeft te komen, maar vaak wel meer inkomsten opleveren of de uitgave iets beperken.
Algemeen :
Misschien ook niet vergeten te controleren met wat voor een tv men de controle doet. Want men kan aan de 'source' ( Ziggo ) kant wel alles met state-of-the-art apparatuur comprimeren, maar aan de consumenten kant moet de tv ( = mediabox/app ) dat ook aankunnen. Waarbij b.v. oudere tv's ( met CI+ module ) misschien gewoon te weinig cpu kracht hebben en/of niet snel genoeg zijn !
Aan 1 kant wil ik Ziggo wel geloven, dat het beeld nu beter is. Maar als Ziggo nu hetzelfde aantal zenders in minder mux'en ( of wat dan ook ) kan proppen, waarom heeft Ziggo dat dan niet eerder gedaan ? Waarom dan jaren lang te veel mux'en ( of wat dan ook ) gebruiken, waarbij die mux'en naar Ziggo nu zegt, heeeeel veel ruimte overhadden ! Waarom dat overschot toen dan niet al ingezet voor hogere bitrates ?
Zoals gezegd, aan 1 kant wil ik Ziggo wel geloven, maar er zit bij Ziggo tegenwoordig altijd een addertje onder het gras. Kostenbesparing is natuurlijk een goed ding, maar iedere wijziging bij Ziggo betekend ( tegenwoordig ) vaak dat de klant een veer moet laten.
Laatst bewerkt:
