Ziggo zenderaanbod - Technische wijzigingen

  • Onderwerp starter Onderwerp starter René
  • Startdatum Startdatum
Als je het aanvoersignaal 1 op 1 doorzet in CBR dan kan VBR niet beter zijn. En Ziggo heeft altijd gezegd dat het zenders als NPO, RTL en Ziggo Sport 1 op 1 heeft doorgegeven.

En wat betreft blokkendoos. Het ligt er maar aan hoeveel zenders je op een TS stopt. Canal Digitaal maakt zichtbaar hoe proppen van zenders met VBR eruit kan zien. Je kan als Ziggo natuurlijk wel de indeling van je kanalen op een TS zo samenstelen dat niet meer dan twee sportzenders en andere zenders met bewegende beelden op dezelfde TS aanwezig zijn. Maar je kan dit niet op programmaniveau indelen. Als op enig moment toevallig op het merendeel van de zenders snel bewegende beelden zichtbaar zijn dan is het onmogelijk om met droge ogen te stellen dat de beeldkwaliteit gelijk is gebleven zoals VodafoneZiggo aangeeft. En is in dat geval de kans op een blokkendoos groot.
 
Laatst bewerkt:
En wat ik al zei, een hogere bitrate bij donkere beelden is juist key vanwege scherpte van het beeld.
Alle andere tegenwerpselen zijn voor mij: wij van wc eend ….
 
eerdere meting van hem met de serie Shetland op NPO 2 geeft juist aan dat er efficiënt wordt omgegaan met de bandbreedte. Ik heb de serie eens opgezocht op NPO Start en wat ik zie zijn het vooral statische shots, erg rustig en weinig beweging. Ook erg donker gedraaid. Voor dit type beelden heb je ook geen 12 MBit/s (CBR) nodig en volstaat een lage(re) bitrate. Bij veel beweging (sport) gaat het gelukkig wel omhoog. Uiteraard is een 1 op 1 doorgifte beter, maar om dit nou meteen als Canal Digitaal-kwaliteiten af te schilderen.

Ja maar wacht even.. ik had berekend dat nu er 2 zenders bij zijn gekomen a zegmaar 7 mbit, er ongeveer 9 mbit nullbytes waren en dus er van npo123 per zender 2 mbit af moest om dit allemaal te laten passen. Dus 10 mpbs gemiddeld per kanaal zou kunnen. Hoe kom je dan aan 3-4 Mbps dan is het niet optimaal ingesteld. Als er ruimte is moet je die wel toekennen. Is niet de bedoeling dat je straks 10-20 Mbps aan null-bytes ziet en de beeldkwaliteit ruk is. Ook bij rustige beelden ga je het verschil wel degelijk zien. Kijk maar is naar de rand van het beeld logo.

Ziggo moet dit gaan terug draaien en hoewel ik de exacte specs nog niet heb, (ben nog niet omgezet) kan dit prima. Er zijn waarschijnlijk TSjes waar nog ruimte is. Ze moeten die 1:1 zenders in CBR gewoon behouden. De rest van de zenders maakt minder uit, die hadden al lang VBR. Als ze die een Mbit omlaag gooien ga je er niemand over horen met hun magische nieuwe transcoders. (standaard cloud bullshit)
Verder is het lastig om te praten over iets wat je nog niet hebt.
 
Laatst bewerkt:
Ja hoe efficiënt Ziggo deze multiplexing heeft ingesteld kan ik ook niet zien. Ook mijn regio is nog niet omgezet, dat duurt nog tot oktober. Met een beetje geluk hoop ik volgende week over opnames te kunnen beschikken uit een regio welke dan wel is omgezet. Pas dan kun je er in kijken. Ik had vorige week ook al een tabel voor mezelf gemaakt met daarin de beschikbare ruimte per TS in de nieuwe situatie:

Ziggo-indeling nieuw.webp

Ik heb gerekend met de gemiddelde bitrates van de verplaatste zenders zoals deze op Digitalbitrate.com staan. Je ziet dat er ook totaal niet efficiënt wordt omgegaan met de vrije ruimte in de transportstreams. Na de omzetting zijn er nog steeds transportstreams met zeeën van ruimte terwijl anderen ernstig tekort komen. Ik ben dan ook wel benieuwd of ze met hun nieuwe multiplexers wel in staat zijn de volledige bandbreedte van een TS te gebruiken of dat daar ook nog steeds 4 Mbit/s aan nullbytes in blijven zitten.

Ik ben het ook met je eens dat de eerste 10 hoofdzenders prima nog in 12 Mbit/s CBR konden worden doorgegeven. Ook het toevoegen van bijv. NPO 2 Extra aan de NPO-mux was helemaal niet nodig. Die kwam al uit een andere re-encoding mux die verder intact blijft en als het dan echt nodig was waren er wel andere transportstreams die in aanmerking kwamen.
 
Na de omzetting zijn er nog steeds transportstreams met zeeën van ruimte terwijl anderen ernstig tekort komen. Ik ben dan ook wel benieuwd of ze met hun nieuwe multiplexers wel in staat zijn de volledige bandbreedte van een TS te gebruiken of dat daar ook nog steeds 4 Mbit/s aan nullbytes in blijven zitten.

Precies maar aangezien dit een heel nieuw netwerk betreft waarvan de signalen zelfs niet meer vanaf dezelfde headend locatie komen als we die woordvoerder mogen geloven. (ik betwijfel het) Is het natuurlijk afwachten hoe de rest van de muxen zijn ingesteld.Je kunt je dan afvragen waarom hebben ze dan niet alles meteen een volledig nieuwe indeling gegeven.

Maar goed we gaan het afwachten, ik wordt in september omgezet als het goed is.
 
wat mooie analyse dat de kwaliteit niet achteruit is gegaan door videopionier


snippet
Mensen ik ben, na een aantal avonden gewoon kijken (op een groot scherm) tot de conclusie gekomen dat de beeld kwaliteit er juist op vooruit is gegaan, na de wijzigingen naar VBR op het DVB-C platform.
Als in het verleden een voetbal wedstrijd niet op kanaal 14 maar op een ander kanaal werd uitgezonden moest ik altijd genoegen nemen met een mindere kwaliteit. Nu is dat niet meer zo.
 
wat mooie analyse dat de kwaliteit niet achteruit is gegaan door videopionier


snippet
Mensen ik ben, na een aantal avonden gewoon kijken (op een groot scherm) tot de conclusie gekomen dat de beeld kwaliteit er juist op vooruit is gegaan, na de wijzigingen naar VBR op het DVB-C platform.
Als in het verleden een voetbal wedstrijd niet op kanaal 14 maar op een ander kanaal werd uitgezonden moest ik altijd genoegen nemen met een mindere kwaliteit. Nu is dat niet meer zo.
Jammerlijk geen test in september wanneer op 1 schaatsen is, op 3 nederlands elftal, op 4 ter land ter zee en in de lucht op 6 knikkeren en op 7 een actiefilm met veel bewegende beelden.

Een test met een zender die in een mux zit met crap zenders op een zomeravond waar niemand naar andere zenders kijkt neem ik niet serieus, dat is jezelf voor de gek houden.
 
Terug
Bovenaan