Ziggo verliest duizenden klanten per week

Status
Niet open voor verdere reacties.
Lange kabels door groot huis en daarom werkt TV signaal over coax niet?
Ziggo voorziet hele wijken (kilometers coaxkabel) probleemloos van TV, telefonie en internetsignalen.

Om grote coaxnetwerken op te zetten moet je wel wat verstand van de materie hebben, de juiste spullen gebruiken en alles goed aansluiten en eventueel afregelen.
Kortom als je een installatie heb met veel TV toestellen en lange kabels is dat geen klusje voor een amateur en zelfs niet voor de gemiddelde storingsmonteur van Ziggo, maar van een gespecialiseerd monteur / bedrijf.
 
Als je 3 versterkers gebruikt doe je eigenlijk al iets niet goed. Een versterker komt zo dicht mogelijk bij het AOP en versterkt het signaal om het verlies te compenseren wat gaat komen. (dus lange kabels, connectoren) Dus 3 versterkers gebruiken is nergens goed voor, bovendien elke versterker voegt een beetje ruis en andere ellende toe, als je dan meerdere versterkers achter elkaar zet wordt het signaal steeds verder verminkt als het ware.

En je kunt uitrekenen hoeveel versterking je nodig hebt.. aan de hand van de lengte van de kabels, connectoren, WCD's en evt. splitters etc.
 
terrestrial zei:
En je kunt uitrekenen hoeveel versterking je nodig hebt.. aan de hand van de lengte van de kabels, connectoren, WCD's en evt. splitters etc.
Klik om te vergroten...
Maar eerlijk is eerlijk, voor veel mensen is dat echt abracadabra. Niet dat het heel ingewikkeld is, maar als je daar allemaal geen zin hebt om je in te verdiepen. Dat is dan ook de reden dat men liever CAT6+ in huis heeft. Veel makkelijker, switch er tussen en werken.
Coax voor in huis wordt door steeds meer mensen die ik ken gezien als oubollig. Ik ben bang dat dat lastig gaat worden, ook al is coax technisch gezien veel geschikter voor TV signalen.
 
Robert Koopman zei:
Glasvezel is erg leuk, ik heb het ook, maar bied geen meerwaarde.
Aanleggen is duurder en "ingewikkelder".
CAT6 werkt prima.
Klik om te vergroten...
Op mijn werk leggen wij een glasvezel verbinding op een schip naar de woning(en) op het voorschip vanuit het achterschip als het een 135 meter lang schip is. Meestal ligt er ook een coax kabel voor satelliet tv.
 
René zei:
Maar eerlijk is eerlijk, voor veel mensen is dat echt abracadabra. Niet dat het heel ingewikkeld is, maar als je daar allemaal geen zin hebt om je in te verdiepen. Dat is dan ook de reden dat men liever CAT6+ in huis heeft. Veel makkelijker, switch er tussen en werken.
Coax voor in huis wordt door steeds meer mensen die ik ken gezien als oubollig. Ik ben bang dat dat lastig gaat worden, ook al is coax technisch gezien veel geschikter voor TV signalen.
Klik om te vergroten...

De meeste hoeven zich er ook niet druk over te maken omdat het voor hen is aangelegd. Maar ja als men gaat beweren dat de coax slecht werkt of geen internet aan kan is dat gewoon dom gelul.

En Cat5e want 95% heeft geen Cat6 hoor, daar kun je de aanleg ook verkloten, als ik soms zie hoe mensen een RJ-45 connector aan een kabel hebben gezet... en dan heb je nog van die figuren die powerlan adapters gaan gebruiken omdat kabels aanleggen te veel werk is.

Het is heel simpel, je hebt mensen die weten wat ze doen en je hebt mensen, die kunnen het beter aan anderen over laten.

En een volledig glasvezel netwerk in huis, dat heeft bijna niemand behalve een paar enthousiastelingen (IT-ers) Ik denk niet dat het veel zin heeft of je moet een lange afstand willen overbruggen. Bovendien SFP modules zijn harstikke duur. Standaard netwerk kabel voldoet in bijna alle gevallen, als je koperen kern kabels hebt kun je zelfs 10 Gbit doen met je Cat5e tot een 35-40 mtr al wordt het niet officieel ondersteund.
 
totaal zei:
Voor nu wel, maar over een paar ...... niet meer denk ik.
Klik om te vergroten...

Jij denkt dat de ontwikkelingen zo snel gaan dat we over een paar jaar 25 of 40 Gbit nodig hebben.? Zo snel gaat het niet hoor, 10 GbE bestaat ook al meer dan 15 jaar.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan