Ziggo test kleine settopbox zonder coax-aansluiting

Is dit niet gewoon een apparaatje dat (vooral) verkocht (i.c.m. TV abonnement) moet gaan worden in regio's zonder Ziggo aansluiting? Ik kan me niet voorstellen dat Ziggo op grote schaal naar IPTV wil overstappen. Dat is een enorme belasting op het netwerk, en Ziggo abonnees kijken al ZiggoGo via andere apparaatjes zoals Amazon Fire, AppleTV, Android TV of gewoon Chromecast.
 
fdboer zei:
Kan... Maar KPN heeft alle RF-over-fiber vaarwel gezegd. T-mobile doet er ook niet aan voor zover ik weet. Misschien een van de kleinere spelers nog.
Klik om te vergroten...

Dat klopt diverse kleine spelers, het punt is dat het kan en voor zover ik weet ook in gebruik is als Ziggo je RF signaal via glasvezel aanlevert. ik denk op dit moment voornamelijk bij zakelijk gebruik als er geen coax ligt.

Terugkomend op het onderwerp, de IP boxjes. Ik denk dat we niet teveel conclusies moeten trekken over DVB-C., Ik verwacht niet dat ze die IP boxjes massaal gaan uitrollen aangezien er anders een capaciteitsprobleem ontstaat. Maar als iedereen over 3-5 jaar giganet heeft met een geschikt modem en alles over multicast wordt aangeleverd, dan kan het in principe. Multicast on-demand waarbij een stream alleen op een wijksegment wordt gezet als er iemand kijkt is volgens mij unicast.

Mijn voorkeur blijft uitgaan naar DVB-C of eigenlijk DVB in het algemeen. Daar is niks aan verouderd en IPTV is ook niet beter. DVB zijn gestandaardiseerde oplossingen waar met IPTV naar de eindgebruiker iedereen eigen implementaties hanteert. Nee dat is lekker handig voor de uitwisseling van apparatuur.

Als je kijkt naar het Engelse/Duitse/Italiaanse SKY TV, die hebben TV via schotel en nu ook via IPTV maar hun Sky-Q boxen hebben ook een mini versie die via wifi/netwerk communiceert met de hoofd box, daar heb je ook geen coax nodig op de slaapkamers behalve op de plek waar de hoofd box staat. Ziggo had ook voor zo'n systeem kunnen kiezen. Men denkt nu vast aan vergelijkingen met de horizon box alleen dat is een koelkast en daar heeft het nooit 100% gewerkt.

Je ziet dat providers veel macht naar zichzelf proberen toe te trekken bijv. met die cloud opnames waar je geen reclames meer kan doorspoelen. En het IP gebeuren sluit daar meer en meer op aan.

Waarom zou je dat willen als klant?
 
terrestrial zei:
...
Je ziet dat providers veel macht naar zichzelf proberen toe te trekken bijv. met die cloud opnames waar je geen reclames meer kan doorspoelen. En het IP gebeuren sluit daar meer en meer op aan.

Waarom zou je dat willen als klant?
Klik om te vergroten...
Ik denk eerlijk gezegd eerder dat providers, waarschijnlijk ook door kosten aspect en technische mogelijkheden, in deze positie gedwongen worden door de rechthebbenden.

Overigens is bij KPN vooruitspoelen bij opnames wel mogelijk. Alleen terugkijken daarbij dan weer niet. Dat heeft alles met rechten te maken en niets met kwaadwillende providers.

Wat het multicast verhaal betreft ga ik eens in de documentatie duiken.

Overigens ben ik zelf er van overtuigd dat op termijn, en ik laat in het midden welke, ip distributie de overhand gaat krijgen en uiteindelijk de rest zal verdringen.
 
Zoals gezegd ben ik nog even gaan Googlen.

Naast IGMP voor join en leave wat niet verder gaat dan het lokale segment is er de IGMP proxy om nog een stapje hogerop te gaan.

Daarnaast kunnen routers nog gebruik maken van de volgende protocollen, PIM schijnt de meest gebruikte te zijn.
  • DVMRP (Distance Vector Multicast Routing Protocol)
  • MOSPF (Multicast Open Shortest Path First)
  • PIM (Protocol Independent Multicast)
Voor wie geïnteresseerd is moet dit voldoende informatie zijn om verder te raken.
 
Laatst bewerkt:
fdboer zei:
Zoals gezegd ben ik nog even gaan Googlen.

Naast IGMP voor join en leave wat niet verder gaat dan het lokale segment is er de IGMP proxy om nog een stapje hogerop te gaan.

Daarnaast kunnen routers nog gebruik maken van de volgende protocollen, PIM schijnt de meest gebruikte te zijn.
  • DVMRP (Distance Vector Multicast Routing Protocol)
  • MOSPF (Multicast Open Shortest Path First)
  • PIM (Protocol Independent Multicast)
Voor wie geïnteresseerd is moet dit voldoende informatie zijn om verder te maken.
Klik om te vergroten...

Ik heb het nodige gelezen maar voor zover ik kan beoordelen geeft het niet de functionaliteit die jij denkt dat het geeft. Het multicast netwerk met de daadwerkelijk streams moet continue beschikbaar zijn in het segment/deel waarin de klanten zitten. Dat er methodes zijn om multicast door routers heen te loodsen doet daar niks aan af.

Anders zou je hetzelfde truckje op internet kunnen toepassen. streams van individuelen kijkers bij providers X en Y kun je niet zomaar samenvoegen, je kunt ze wel kopieren op provider niveau door een proxy te gebruiken. Maar dan heb je daarna hetzelfde vraagstuk. Laat ik kijkers de stream opvragen dan is het unicast en krijgt iedereen zijn eigen stream. Of broadcast ik alles naar het netwerk segment (bij ziggo via docsis) en dan kan een kijker joinen op iets wat al aanwezig is. (multicast) Je kunt niet joinen op iets wat er niet is.

Waarom zou men anders de 4K weer via DVB zijn gaan doorgeven ?

Mutlicast is sowieso lastig op dit moment bij Ziggo, omdat als je modem in bridge mode staat en/of er staat een router achter heb je een probleem.
 
Ooit had internet de 'mbone' als wereldwijd multicast netwerk, dit is nooit een succes geworden deels omdat het zijn tijd vooruit was en ook omdat multicast routing de nodige uitdagingen kende, zeker met de techniek van toen.

De huidige opkomst van multicast is echter beperkt tot netwerken die kwa beheer in eigen hand zijn wat implementatie een stuk beheersbaarder maakt voor de exploitanten.

Ik neig het volledig oneens te zijn met je igmp proxy uitleg. Als ik zie wat deze op mijn router doet lijkt die inderdaad de multicast streams in mijn lokale segment te kopiëren maar het blijft multicast. Daarnaast is het dankzij onderandere de VLANs mogelijk multicast IPTV anders te behandelen dan reguliere internet verkeer. Ik ben geen netwerk expert dus ik zal het hier bij moeten laten.

Persoonlijk denk ik ook dat Ziggo op het moment niet aan multicast toe is en voor 4k om praktische redenen terugvalt op dvb-c omdat deze kennis in huis is en/of het momenteel gewoon praktischer is. Echter, moederbedrijf Liberty Global heeft de techniek wel in andere landen en ik sluit een vorm van standaardisatie op termijn zeker niet uit.
 
Terug
Bovenaan