• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ziggo: nieuwe digitale pakket-indeling TV en meer HD

Status
Niet open voor verdere reacties.
de meeste mensen gaan er op achteruit, op te beginnen alle mensen die alleen analoog kijken dat is nog steeds ruim 40 % volgens de laatste cijfers. plus dan iedereen met meerdere tv's die niet op alle tv's digitaal kijkt.

bijna alle mensen zonder HD gaan er op achter uit (therioreetisch kan iemand die 2 keuze pakketten heeft er op vooruit gaan, 1 of allles ga je er op achter uit)kijker
Misschien een incentive voor die mensen om naar digitaal + HD over te stappen, het is immers al 2011. Eens zullen ze er aan moeten geloven, Ziggo zal niet tot in het einde der tijden analoog blijven en het aantal HD kanalen zal ook toenemen.
 
Europese uitzendnorm is 25 frames per sec.
Ooit een zender op je tv gevonden die anders uitzond ?
Dat is van vroeger uit omdat het gekoppeld was aan de frequentie v/h lichtnet. Dit is bij moderne schermen al lang niet meer zo, alle HD schermen kunnen zowel 50hz als 60Hz aan (en bijna alle ook 24Hz). Dat dit historisch in de EU niet gebruikt word is niet echt relevant meer met digitale uitzending, ze kunnen zo een 60Hz (30fps interlaced) digitale zender op de kabel gooien en niemand zal daar hinder van ondervinden.
 
Dat is van vroeger uit omdat het gekoppeld was aan de frequentie v/h lichtnet. Dit is bij moderne schermen al lang niet meer zo, alle HD schermen kunnen zowel 50hz als 60Hz aan (en bijna alle ook 24Hz). Dat dit historisch in de EU niet gebruikt word is niet echt relevant meer met digitale uitzending, ze kunnen zo een 60Hz (30fps interlaced) digitale zender op de kabel gooien en niemand zal daar hinder van ondervinden.
Dat klopt wel. Maar zo zenden nou eenmaal zo uit.
Daarom moet het omgezet worden.
 
Dat klopt wel. Maar zo zenden nou eenmaal zo uit.
Daarom moet het omgezet worden.
Zo zenden bestaande omroepen het uit en die zouden inderdaad een programma moeten converteren om het in hun bestaande feed te krijgen.

Een compleet losstaand kanaal kan echter prima in de originele framerate worden uitgezonden zonder conversie. Ik kan geen enkele technische reden bedenken waarom deze geconverteerd zouden moeten worden.
 
Nee, jij zit fout.... Jij gaat in de nieuwe situatie 24.95 betalen, de 29.95 is voor de mensen die naast hun TV Totaal pakket ook de extra HDtv zenders hebben....

Jij gaat dus van 16.95 + 9.95 naar 24.95 een besparing van € 1.95!
Heb je überhaupt de diverse nieuwsberichten over dit onderwerp wel doorgelezen? Ik denk het niet, want anders zou je toch wel moeten weten dat het verschil tussen TV Plus en TV Extra 29 SD kanalen is. Iemand die nu dus een Totaal pakket heeft en straks alle SD kanalen wil behouden zal dus het TV Extra pakket van € 29,95 moeten nemen waarin alle 119 SD kanalen zitten i.p.v. het TV Plus pakket van € 24,95 waarin maar 90 SD kanalen zitten.
 
Nee, jij zit fout.... Jij gaat in de nieuwe situatie 24.95 betalen, de 29.95 is voor de mensen die naast hun TV Totaal pakket ook de extra HDtv zenders hebben....
Zoals Archie al zei, weet je niet waarover je praat.
In het totaal pakket zitten nu 120 zenders, in het TV Plus pakket dat er in juni komt maar 90.
In dat geval ga ik er dus 30 zenders op achteruit, want ze gaan een hoop van deze zenders in TV Extra gooien!
En dat terwijl het afgelopen jaar het totaal pakket al behoorlijk uitgekleed is door het verdwijnen van veel zenders, zoals Extreme Sports, Fashion TV, RTBF, en alle erotiek zenders.
Ook is 80% van de HD zenders die er bij komen simulcast, dus die kun je niet extra meetellen.
Immers, als jij RTL 4 HD hebt, kijk je niet meer naar RTL SD.
Dus, wil ik als totaal pakket kijker mijn huidige zenders behouden, ga ik altijd méér betalen.

Bovendien gaat iedereen ook verplicht meebetalen aan interactieve TV, terwijl het gros van de mensen geen ontvanger heeft waarmee je ook van deze mogelijkheden gebruik kunt maken.
 
Zo zenden bestaande omroepen het uit en die zouden inderdaad een programma moeten converteren om het in hun bestaande feed te krijgen.

Een compleet losstaand kanaal kan echter prima in de originele framerate worden uitgezonden zonder conversie. Ik kan geen enkele technische reden bedenken waarom deze geconverteerd zouden moeten worden.

Europese omroepen willen niet met 60 Hz interlaced (resp. 30 frames per seconde) uitzenden omdat dat compatibiliteitsproblemen oplevert met de bestaande (productie)apparatuur alsmede met archiefmateriaal dat allemaal 50 Hz interlaced is. Dat zou dan geconverteerd moeten worden met als onvermijdelijk resultaat kwaliteitsverlies. Het is dus allemaal niet zo simpel. De tweedeling in de televisiewereld tussen 50 Hz en 60 Hz gebieden blijft ook met de nieuwste digitale en HD technieken gewoon bestaan. Een 'wereldnorm' is nog altijd ver weg, en misschien wel verder weg dan ooit, aangezien ook de digitale uitzendstandaarden in de diverse landen aanzienlijke verschillen vertonen.
 
Nee, jij zit fout.... Jij gaat in de nieuwe situatie 24.95 betalen, de 29.95 is voor de mensen die naast hun TV Totaal pakket ook de extra HDtv zenders hebben....

Jij gaat dus van 16.95 + 9.95 naar 24.95 een besparing van € 1.95!
.
Nee, JIJ zit fout. Jij gaat er van uit dat alle SD kanalen uit het huidige TV Totaal pakket in het pakket van 24,95 euro gaat zitten en dat is NIET het geval. Kortom: Hij gaat ruim 3 euro meer betalen om dezelfde zenders te behouden.
 
Het zou wel mooi zijn als ze alle Nederlandse HD zenders op nummer 1 t/m 10 zetten, i.p.v. nu vanaf 61.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan