Ik geef in mijn bericht aan dat het C-Book voor zover ik kan achterhalen nooit een officieel gepubliceerde specificatie van de EICTA is geworden. Daarbij leg ik ook duidelijk uit hoe ik tot die conclusie kom. Ik spreek daarom over een draft versie.
Wat doet het er toe waarvan de LCN specificatie is overgenomen? Ik heb de LCN definitie gebruikt als voorbeeld aan de hand waarvan ik tot de conclusie kom dat er in Nederland diverse specificaties gebruikt worden en dus niet alle kabelbedrijven in Nederland het C-Book toepassen waarmee het C-Book dus niet als een soort van Nederlandse kabel "standaard" kan worden aangemerkt. Dat is de essentie van mijn bericht.
Waar staat nu in mijn reacties dat het C-Book een verzinsel zou zijn? Ik geef denk ik duidelijk genoeg aan dat Essent Kabelcom in 2003 voor het C-Book heeft gekozen. Ik geef echter ook duidelijk aan dat het C-Book niet door alle kabelbedrijven in Nederland wordt toegepast wat tot problemen kan leiden als de TV fabrikanten door Ziggo verplicht worden om het C-Book te implementeren. Ik ben van mening dat Ziggo op deze manier via deze extra eis voor certificering namelijk probeert een niet officieel gepubliceerde C-Book specificatie als een soort Nederlandse "standaard" op te dringen terwijl niet alle kabelbedrijven daarvoor gekozen hebben. Dat kan voor de consumenten in de toekomst gevolgen hebben voor de bruikbaarheid van dergelijke door Ziggo gecertificeerde TV's bij andere Nederlandse kabelbedrijven die kiezen voor de toepassing van een andere digitale kabel TV specificatie. Het moet de TV fabrikanten vrij zijn om delen van de C-Book specificatie te implementeren voor compabiliteit met Ziggo, maar ook delen uit andere kabel specificaties (zoals bijvoorbeeld de NorDig specificatie) zoals ook gebeurd voor de diverse DVB-T specificaties.
Ik neem aan dat de eerste lijst van goedgekeurde toestellen deze week verschijnt, zoals eerder door Ziggo werd toegezegd.
Ik geloof dat de oorspronkelijke belofte van "eind mei" nietm eer geldig is. Er is toch al een tijdje sprake van "juni"
Dank voor jullie reacties maar ik hoor graag toch even wat van anoniem omdat op de website van Ziggo nog steeds mei genoemd staat en dat is nog steeds niet aangepast.
Dat laatste is zeker waar. Dat betekent echter wel dat ze niet zo dicht op de informatievoorziening zitten als degenen die hier wel lezen. In dit topic wordt rechtstreeks gereageerd door iemand van Ziggo. Aangezien hij hier regelmatig reageert, lijkt me dat meer up-to-date dan wat er op de website staat.Dank voor jullie reacties maar ik hoor graag toch even wat van anoniem omdat op de website van Ziggo nog steeds mei genoemd staat en dat is nog steeds niet aangepast.
Je mag niet verwachten dat alle Ziggo klanten dit forum lezen
Ik wil gewoon graag een nieuwe datum horen om mijn bezoekers te informeren. Een aantal weken is wel een zeer rekbaar begrip.