• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ziggo gaat CI+ ondersteunen

Status
Niet open voor verdere reacties.
Dat is dan lekker. Had ik beter een "oud" model TV kunnen kopen ZONDER CI+. Dan had ik dus gewoon wél een Alphacrypt kunnen gebruiken.

Kopers van nieuwe TV's (met CI+) zijn dus gebonden aan de CAM van Ziggo, en daarmee de zendervolgorde die Ziggo de klant opdringt.

Ziggo Ziggo Ziggo :no:

Ik denk dat dit hoofstuk nog LANG niet ten einde is. En zeker niet de paragraaf firmware.

Ik stap over naar Digitene. Dag Ziggo, succes met jullie CI+ project. :thumb up:

****, wat een flauw opmerking, wat heeft Ziggo mee te maken wanneer je op een TV geen zenderindeling kan bepalen!

Koop dan een TV waarbij je aan de slag kan gaan met voorkeur lijsten!
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Constructieve opmerkingen

Dat gebeurd toch zo vaak, PHILIPS is CI+ compatibel, alleen er zit een BUG in het software, sowat! Dan komt deze of de volgende maand een BUG FIX, waarna alles werkt zoals het hoort.

Hoe vaak komt je dat wel niet tegen in de wereld van de hardware en de software. Allemaal en storm in een glas water, geschreeuw om niets.

Het is zeker weer komkommer tijd, niemand niets te doen en dan maar blaten op software bugs... en ook nog geen geduld tonen.


Anoniem is verder geen uitlaatklep waar je zomaar aan alles kunt vertellen of vragen! Ik heb het idee dat niet iedereen dat snapt of begrijpt!

Anoniem is geen officiële kanaal van ZIGGO, maar een medewerker die graag het reilen en wijlen mededeelt van interne gang van zaken bij ZIGGO. Op zich is dat voor de meeste bedrijven al een aanleiding voor het nemen van disciplinaire maatregelen. Dus koester maar een beetje voor wat hij/zij hier heeft te vertellen!

Wat ik van iedereen hier mis is een CONTRUCTIEVE opbouw van krietiek, er wordt maar afgezeken ipv iets zinnigs op te schrijven. Je helpt niemand mee wanneer je afzeikt, zeker Anoniem niet, want daar help je niemand mee! Anoniem zeker niet


gr,
s
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fjacobse
Hallo anoniem,
Heb je al wat meer duidelijkheid waarom Ziggo haar abonnees niet op de hoogte houdt van actuele ontwikkelingen?
Ziggo zou intussen wel een lesje geleerd moeten hebben. Ze is verkozen tot slechtste provider!
En dan zeg jij doodleuk (no personal offense) dat men zich concentreert op de retailers. Die weten (maar dat heb ik gedeeltelijk van het forum en gedeeltelijk uit eigen ervaring) in de praktijk dus ook van niets!
Wederom een gemiste kans van Ziggo om zich positief te profileren.
Ondertussen schijnt het zo te zijn dat mensen met een CI+ interface eerder afgeknepen worden met hun Alphacrypt, dan degenen die CI hebben. Mooie boel! Als dat zo is, dan doet Vos met recht z'n naam eer aan!

groet,
ron



Ik zit niet bij het bedrijfsonderdeel dat verantwoordelijk is voor de klantcommunicatie. Ik kan alleen maar adviseren en jullie via het forum op de hoogte te houden. Ik hoop dat we binnenkort via de portal ook meer informatie gaan verstrekken. De helpdesk moet in ider geval redelijk goed op de hoogte zijn (uitzonderingen zullen er altijd zijn, gelet op bovenstaande posting). Met de communicatie naar de dealers proberen we in ieder geval de verkopers op de winkelvloer te voorzien v/d juiste en actuele informatie. Zij vormen immers het eerste contact met de consument. Niet alle consumenten raadplegen standaard de portal voordat ze een TV aanschaffen overwegen.

Informatie over CI+ is te vinden via: https://www.ziggo.nl/producten/tele...ource=nieuwsbrief&ns_linkname=ciplus&ns_fee=0

EDIT: QUOTE TOEGEVOEGD VAN: RON


Natuurlijk Doet Ziggo GEEN uitspraken op ontwikkelingen waar ze nog mee bezig en wat niet is afgerond. Zeker zelf nooit een serieus onderzoek gestart, dan had je dit wel geweten. Je kunt vooraf GEEN uitspraken maken totdat alle feiten op een rijtje staat.

Mensen, maak gebruik van je verstand wanneer je een uitspraak doet over bepaalde onderwerpen en vragen. Wat ik hier nu lees is absoluut van LAAG niveau. Stop ermee en denk na!
 
Laatst bewerkt door een moderator:
In dit topic is al vaker aan de orde gekomen dat CI+ niets met bestaande settopboxen te maken heeft. Ik heb liever dat Anoniem zijn kostbare tijd benut om nu eindelijk die TV's en Cam's goed te certificeren, daar wachten we nu al lang genoeg op.

Dus ik zou even zoeken in dit topic.

In dit topic is het gewenste antwoord niet te vinden, anders zou ik de vraag niet stellen. Maar het schijnt dat niemand hier een duidelijk antwoord op heeft.

En ik denk dat we beter niet aan de discussie kunnen beginnen over waar Anoniem zijn tijd aan moet besteden.
 
sony 5710

Wat ik vreemd vind is dat mijn KDL 40W5710 niet in de lijst staat die anoniem gepubliceerd heeft terwijl dit een nieuwer model is (opvolger van 5500 serie).
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat CI+ in de nieuwere modellen niet aanwezig is.

Heeft iemand meer info over de 5710

Ik wil dit graag weten omdat ik straks toch CI+ moet gaan gebruiken als alphacrypt niet meer werkt.




Voor zover ik heb kunnen nagaan (want ik heb de W5720): De W5710 en de W5720 zijn technisch identiek aan de W5500 , alleen zijn er uiterlijk enige verschillen (kleur van de strip onder het beeldscherm) en zit er een andere afstandsbediening bij. Het zijn dus geen opvolgers van de W5500, maar zitten in dezelfde serie.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Voor zover ik heb kunnen nagaan (want ik heb de W5720): De W5710 en de W5720 zijn technisch identiek aan de W5500 , alleen zijn er uiterlijk enige verschillen (kleur van de strip onder het beeldscherm) en zit er een andere afstandsbediening bij. Het zijn dus geen opvolgers van de W5500, maar zitten in dezelfde serie.
Ok bedankt, dus de 5710 is ook geschikt voor Ci+.

ik zie het trouwens ook op de site van sony (onderaan bij 'tuning')dat ci+ wel op de 5710 zit. Er staan dezelfde specificaties bij als bij de KDL40W5500
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ziggo maakt nu eenmaal gebruik van een standaard basislijst. Dit is analoog ook al zo. Ieder merk heeft zijn eigen implementatie hoe hiermee om te gaan.
Er is ook geen probleem met het aanwezig zijn van een lijst in het digitale TV signaal net als bij het analoge TV signaal, maar met het feit dat Ziggo zich bemoeit met hoe die lijst geïmplementeerd moet worden in een apparaat. Bij het analoge ACI maakt de fabrikant uit of dat ondersteund wordt en of de klant de lijst na de scan mag wijzigen wat overal het geval is. Met de digitale lijst gaat Ziggo opeens opleggen dat die geïmplementeerd moet worden, dat die lijst verplicht moet worden getoond als basislijst door TV's en dat de klant die lijst niet mag wijzigen. En dat voor apparatuur die niet eens speciaal voor Ziggo ontwikkeld is en ook bij allerlei andere Nederlandse digitale TV providers moet kunnen werken. En als die fabrikant niet doet wat Ziggo zegt dan krijgt die fabrikant geen Ziggo "gecertificeerd" stickertje. Chantage noemen we dat aangezien het ontbreken van dat stickertje de verkopen geen goed zal doen.
 
Er is ook geen probleem met het aanwezig zijn van een lijst in het digitale TV signaal net als bij het analoge TV signaal, maar met het feit dat Ziggo zich bemoeit met hoe die lijst geïmplementeerd moet worden in een apparaat. Bij het analoge ACI maakt de fabrikant uit of dat ondersteund wordt en of de klant de lijst na de scan mag wijzigen wat overal het geval is. Met de digitale lijst gaat Ziggo opeens opleggen dat die geïmplementeerd moet worden, dat die lijst verplicht moet worden getoond als basislijst door TV's en dat de klant die lijst niet mag wijzigen. En dat voor apparatuur die niet eens speciaal voor Ziggo ontwikkeld is en ook bij allerlei andere Nederlandse digitale TV providers moet kunnen werken. En als die fabrikant niet doet wat Ziggo zegt dan krijgt die fabrikant geen Ziggo "gecertificeerd" stickertje. Chantage noemen we dat aangezien het ontbreken van dat stickertje de verkopen geen goed zal doen.

Juist! Ziggo Ziggo Ziggo :no:
 
@Archie

....zo te lezen heb je geen boodschap aan de argumentatie die Anoniem neergepend heeft over het waarom van deze volgorde.

Groet,
JW
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan