• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ziggo gaat CI+ ondersteunen

Status
Niet open voor verdere reacties.
Sow, ik ben toch wel blij dat dit forum bestaat en dat er iemand van Ziggo anoniem info prijs geeft over dit soort ontwikkelingen.

Het zou alleen toch wat fraaier zijn als Ziggo ook uit zichzelf wat meer info zou verstrekken richting eindconsument.

...maar ga nu toch liever voor de Philips 37PFL8404, vanwege het strakkere design.
....
En nu maar hopen dat die modules snel op de markt komen....

Idem hier, blij met (de soms helaas wat karige) info!

Zelf heb ik inmiddels de 37PFL9604 gekocht (naar tevredenheid :cool:) en zit met smart te wachten op de module. (100% vertrouwen in de combi Philips/Ziggo, overigens wel goed dat Ziggo alles zo uitgebreid test, en de producenten zo indirect extra triggert alles nog beter op te leveren).
 
Nog een vraag:

Hoe kan het dat de Alphacrypt in een CI slot wél gewoon blijft werken, maar in een CI+ slot niet? Wat is het verschil? Hoe wordt dit gerealiseerd?
 
Nog een vraag:

Hoe kan het dat de Alphacrypt in een CI slot wél gewoon blijft werken, maar in een CI+ slot niet? Wat is het verschil? Hoe wordt dit gerealiseerd?
Het is in ieder geval een bewuste actie van Ziggo om dit uit te schakelen en daarom vind ik de vraag waarom veel belangrijker. Wat kan de reden zijn om hiermee niet te wachten tot het totale blokkeren van de Alphacrypt over 1,5 jaar.
 
Hoe kan het dat de Alphacrypt in een CI slot wél gewoon blijft werken, maar in een CI+ slot niet? Wat is het verschil? Hoe wordt dit gerealiseerd?

Door een bepaald signaal mee te sturen kan een provider (Ziggo) er eenvoudig voor zorgen dat de werking van een niet CI+ CAM, zoals dus de Alphacrypt module, in een CI+ apparaat geblokkeerd wordt.

Bij apparatuur met een normaal CI slot is deze blokkering dus niet aanwezig.
 
Volgens mij was de vraag: waarom houd je je klanten niet via de portal op de hoogte! Naar mijn mening creeër je alleen maar draagvlak door je klanten (volgens mij jullie core-business) goed op de hoogte te houden. Jij komt terug van vakantie en vervolgens zijn er weer allerlei onduidelijkheden bij de forumleden. Hoe moet dat dan wel zijn bij de gemiddelde Ziggo-abonnee?

groet,
ron

Hallo anoniem,
Heb je al wat meer duidelijkheid waarom Ziggo haar abonnees niet op de hoogte houdt van actuele ontwikkelingen?
Ziggo zou intussen wel een lesje geleerd moeten hebben. Ze is verkozen tot slechtste provider!
En dan zeg jij doodleuk (no personal offense) dat men zich concentreert op de retailers. Die weten (maar dat heb ik gedeeltelijk van het forum en gedeeltelijk uit eigen ervaring) in de praktijk dus ook van niets!
Wederom een gemiste kans van Ziggo om zich positief te profileren.
Ondertussen schijnt het zo te zijn dat mensen met een CI+ interface eerder afgeknepen worden met hun Alphacrypt, dan degenen die CI hebben. Mooie boel! Als dat zo is, dan doet Vos met recht z'n naam eer aan!

groet,
ron
 
Door een bepaald signaal mee te sturen kan een provider (Ziggo) er eenvoudig voor zorgen dat de werking van een niet CI+ CAM, zoals dus de Alphacrypt module, in een CI+ apparaat geblokkeerd wordt.

Bij apparatuur met een normaal CI slot is deze blokkering dus niet aanwezig.

Blah blah blah. Allemaal feiten die ik zelf ook al wist, en dus geen antwoord op mijn vraag geven.

Ik ben op zoek naar een iets technischere uitleg. Ik heb namelijk zeer sterke twijfels over het gegeven dat een Alphacrypt in een CI+ slot dalijk niet meer zou functioneren.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
De vraag WAAROM (als het geen indianenverhalen zijn) heb ik al een antwoord op: Iedereen die dalijk een nieuwe TV koopt (dus mét CI+ slot) en geen losse settopbox wil, is verplicht de Ziggo CAM aan te schaffen > KASSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! voor Ziggo dus. :thankyou:
Waarom zou iemand nog een Alphacrypt kopen, terwijl de Ziggo CAM goedkoper is en future proof?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan