Zeer wisselende en slechte pingtijden.

@FreekieDee Denk ik toeval geweest. Had ik ook nog niet eens gezien. Deze is van net. En daar zijn ze wel redelijk gelijk

RF Parameters - Downstream
Channel Frequency Power Signal to Noise Ratio Modulation
1 364.0 MHz 1.7 dBmV 39.2 dB 256 QAM
2 348.0 MHz 2.2 dBmV 39.4 dB 256 QAM
3 356.0 MHz 2.1 dBmV 39.6 dB 256 QAM
4 340.0 MHz 2.4 dBmV 39.6 dB 256 QAM
5 308.0 MHz 3.5 dBmV 39.5 dB 256 QAM
6 316.0 MHz 3.3 dBmV 39.5 dB 256 QAM
7 324.0 MHz 3.0 dBmV 39.4 dB 256 QAM
8 332.0 MHz 2.2 dBmV 39.5 dB 256 QAM

RF Parameters - Upstream
Channel Frequency Power Upstream Data Rate Modulation
1 36.0 MHz 49.0 dBmV 5120 Ksym/sec 16 QAM
2 0.0 MHz 20.5 dBmV 0 Ksym/sec QPSK
3 0.0 MHz 20.5 dBmV 0 Ksym/sec QPSK
4 0.0 MHz 20.5 dBmV 0 Ksym/sec QPSK

gr,

Philip

Hier zijn volgens mij de waarde ook goed, de ping is alleen minder.

Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: 2.6 dBmV 33.6 dB
Channel 2: 3.0 dBmV 33.4 dB
Channel 3: 2.3 dBmV 32.9 dB
Channel 4: 2.0 dBmV 31.4 dB
Channel 5: 2.9 dBmV 36.3 dB
Channel 6: 3.1 dBmV 36.9 dB
Channel 7: 3.2 dBmV 36.5 dB
Channel 8: 2.7 dBmV 35.9 dB


Power Level:
Channel 1: 49.4 dBmV
Channel 2: 0.0 dBmV
Channel 3: 0.0 dBmV
Channel 4: 0.0 dBmV

Als je een traceroute bekijkt zie je ook meteen de eerste hop de ping al slecht is, het wordt dus niet elke hop erger:

traceroute to www.upc.nl (213.46.242.101), 30 hops max, 38 byte packets
1 31-151-10-1.dynamic.upc.nl (31.151.10.1) 28.276 ms 16.095 ms 13.760 ms
2 p51229.net.upc.nl (212.142.51.229) 51.060 ms 32.539 ms 29.347 ms
3 p6001.net.upc.nl (212.142.6.1) 13.668 ms 36.590 ms 22.215 ms
4 84.116.244.33 (84.116.244.33) 42.510 ms 66.566 ms 32.270 ms
5 nl-ams03a-mc2-gi-5-1.aorta.net (213.46.161.190) 22.925 ms 25.883 ms 54.627 ms
6 nl-ams03a-lb5.chello.com (213.46.242.124) 43.088 ms 20.664 ms 17.702 ms

Bijv. vanaf mijn VPS zie ik dit ook, de laatste 2 hops:
8 p51230.net.upc.nl (212.142.51.230) 12.720 ms 12.773 ms 12.571 ms
9 31-151-10-1xx.dynamic.upc.nl (31.151.10.1xx) 41.234 ms 41.059 ms 40.879 ms

Waardoor het lijkt alsof het probleem hier in de buurt zit. Een neef van mij, die hemelsbreed 300 meter verderop woont heeft hetzelfde probleem.

@teet Hier mijn traceroute. Is er bij jou ook "onderhoud" geweest in januari?

traceroute to www.upc.nl (213.46.242.101), 30 hops max, 40 byte packets
1 a19001.upc-a.chello.nl (62.163.19.1) 57.807 ms 58.428 ms 58.422 ms
2 p51133.net.upc.nl (212.142.51.133) 57.380 ms 57.401 ms 57.230 ms
3 p3001.net.upc.nl (212.142.3.1) 58.055 ms 58.048 ms 58.038 ms
4 84.116.244.17 (84.116.244.17) 69.812 ms 69.801 ms 69.759 ms
5 nl-ams03a-mc2-gi-5-1.aorta.net (213.46.161.190) 69.885 ms 69.849 ms 69.807 ms
6 nl-ams03a-lb5.chello.com (213.46.242.124) 69.763 ms 42.367 ms 42.495 ms

En terug
1. 10.169.30.53 0.0% 35 0.1 0.1 0.0 0.6 0.2
2. be16.432.core-b2.as6724.net 0.0% 35 1.0 4.2 0.9 34.6 7.7
3. xe-1-0-0.morla.as6724.net 0.0% 35 11.8 16.3 11.2 62.2 13.5
4. TenGigabitEthernet8-4.ar3.FRA4.g 0.0% 35 11.9 13.8 11.3 82.7 12.0
5. de-fra01a-ri2-xe-0-3-0.aorta.net 0.0% 35 13.0 13.8 12.4 45.2 5.5
6. 84-116-130-137.aorta.net 0.0% 35 22.0 23.3 21.4 44.1 4.8
7. 84-116-130-101.aorta.net 0.0% 35 22.0 23.7 22.0 76.0 9.1
8. 84.116.244.18 0.0% 35 28.1 30.1 28.0 62.8 6.5
9. 84.116.244.122 0.0% 35 28.0 31.9 27.4 124.8 17.4
10. p3252.net.upc.nl 0.0% 35 22.2 22.8 22.2 35.8 2.3
11. p51134.net.upc.nl 0.0% 34 28.2 28.9 28.2 36.7 1.9
12. a19176.upc-a.chello.nl 0.0% 34 58.8 75.4 48.2 174.9 31.4

Uitschieters tot 174 ms. Is echt bar en boos.

gr,
Philip

Geen idee of hier ook onderhoud is geweest omdat ik pas sinds een maand UPC heb. Wel moest een UPC monteur de coax weer aansluiten in de wijkkast. Hij heeft daarna ook mijn modem aangesloten en de lijn doorgemeten. Dat was allemaal ok. Dus ik zou bijna met zekerheid kunnen zeggen dat het niet aan mijn kant verkeerd zit.

En daar lijkt het sowieso niet op aan de andere reacties te zien!

Hoi medestrijders,

Hier het plaatje van vandaag. Het is wel bijzonder want ik ben om 18.00 uur GMT begonnen de lijn te belasten. Eerst begonnen de pingtijden nog erger te fladderen terwijl het later een normaal beeld begon te geven. Zie hiervoor de beide plaatjes. Eerst de smokeping,



En hier het bijbehorende netwerkverkeer.



Een onverwacht resultaat.

Dus voor de gamers. Voor een lage ping start een torrent of zo.

Ik blijf de lijn belasten om te zien of er een patroon in zit.

gr,

Philip

Damens niet blindstaren op pingtijden, als de router van upc in netwerk het wat drukken hebt kan je dit soort dingen ook krijgen tot zelfs timeouts, maar dit betekend niet dat hij traag is(kan altijd natuurlijk).

Devil-Strike.net zei:

Damens niet blindstaren op pingtijden, als de router van upc in netwerk het wat drukken hebt kan je dit soort dingen ook krijgen tot zelfs timeouts, maar dit betekend niet dat hij traag is(kan altijd natuurlijk).

Klik om te vergroten...

That line must be really thin. When a router can't maintain a process with such a low overhead, it must be very close to lagging. It's unlikely an ISP can manage traffic that tightly and stay below the maximum limit of a router in such a state.

Inderdaad niet blindstaren op pingtijden maar hoge pings hebben een zeer nadelige invloed op VOIP. Packetloss is eigenlijk niet aanvaardbaar in deze tijd, zeker niet voor VOIP, want de kwaliteit van VOIP gaat met een kleine packetloss al hollende achteruit. Er was net weer een packetloss van 3 procent en dat is echt te veel van het goede.

Maar het is wel een leuke test en we leren er weer wat van.

gr,

Philip

Twee plaatjes zoals het nu is.

Verkeer:


Ping




gr,

Philip

Hoi medestrijders,

De lijn gaat er steeds beter uitzien. Zou ik het dan toch nog gaan meemaken na bijna 3 maanden een baggerverbinding. De afgelopen 30 uur.



Zoals het nu is.



Het is nog niet zo als voor de "reperatie" van januari, maar je moet ergens beginnen. Voorlopig wordt de packetloss ook steeds minder.

On-demand was gisteravond nog niet stabiel, dus daar is ook nog wat te verbeteren.

gr,

Philip