Windows 8 preview - eerste indruk

Oké, de bootloader van Win 8 is anders, met alle gevolgen vandien bij een multiboot situatie, maar Secure Boot werkt toch niet met een gewoon Bios?

jtech zei:

Oké, de bootloader van Win 8 is anders, met alle gevolgen vandien bij een multiboot situatie, maar Secure Boot werkt toch niet met een gewoon Bios?

Klik om te vergroten...

Nee secureboot werkt alleen met uefi, maar zal mijn niets verbazen als Award, Phoenix en ami een speciale bios module gaan bouwen(zoals award, phoenix en ami nu de bios al opbouwen)

Dat kan, maar als je je eigen PC bouwt is er natuurlijk best een moederbord te vinden waarbij je de boel kan uitschakelen. Neemt niet weg dat er dan nog zat problemen overblijven, zoals multiboot met Linux en Win 8. Wellicht dat de Linux community hier t.z.t. wel op zal inspelen door Grub zodanig aan te passen dat je er zo weinig mogelijk last van hebt. We zullen maar rustig afwachten, anders maar geen Win 8, want wat ik er tot dusverre van gezien heb maakt me sowieso niet echt enthousiast.

Atrikel uit The Register:

"MS denies secure boot will exclude Linux. Lock-out security tech can be disabled, if OEMs want."

https://www.theregister.co.uk/2011/09/23/ms_denies_uefi_lock_in/

HP Deskjet zei:

Atrikel uit The Register:

"MS denies secure boot will exclude Linux. Lock-out security tech can be disabled, if OEMs want."

https://www.theregister.co.uk/2011/09/23/ms_denies_uefi_lock_in/

Klik om te vergroten...

Yep als " if OEMs want " kortom de klant bepaald en in dit geval is de pc bouwer de klant en wij zijn het haasje
Ik heb hier win8 onder virtualbox draaien en geen haar op mijn hoofd zou ik hem naast mijn Kubuntu willen hebben,,, neen dankje

Als je een System Builder (aka OEM) versie koopt ben je zelf de pc bouwer.

jtech zei:

Als je een System Builder (aka OEM) versie koopt ben je zelf de pc bouwer.

Klik om te vergroten...

Yep maar het gaat ook over nieuwe Linux gebruikers, de oude sterven uit dacht ik zo En de meeste mensen kunnen geen eigen systeem samenstellen.

Daar zit wat in natuurlijk.

Ik denk dat er achter de schermen veel druk op M$ -en ook op de major pc brands- wordt uitgeoefend om de secure boot door gebruikers te kunnen laten uitschakelen. O.a. het DOD gebruikt honderdduizende systemen met secure linux op live-cd. Ook live-cd's kunnen straks niet meer geboot worden.
Iedere leverancier van moederborden die deze optie NIET levert zal inzien dat het meegaan hierin met M$ gewoon een voortzetting is van de (geflopte) TPM opzet.
Het levert die leveranciers minder omzet op (linux, bsd, unix) en server-mobo's (met secure boot) zullen niet in trek zijn. Server-PC fabrikanten zullen niet in de rij staan voor het wijzigen van hun hardware omdat ook de server-markt (waar M$ een ondergeschikte rol vervult) hiermee te maken gaat krijgen

Het beperkt pc leveranciers tot een (1) keus: voor Win8 als OS; zij hebben er geen enkel voordeel mee en verliezen bargaining power t.o.v. M$. PC-systemen zonder preinstalled OS zullen niet meer mogelijk zijn.
En vergis je niet: de 'certified authentication' regeltjes in de bootloader (in de UEFI chip) kan natuurlijk ook net zo goed gelden voor andere zgn. 'trusted hardware' zoals graphic cards en harddisks. En dat betekent dat leveranciers bepalen welke GPU's en of harddisks wel of niet kunnen worden gebruikt.
Weg keuze-vrijheid voor eindgebruikers.....

De EU-commissie mag voor mij nieuwe systemen met niet-uitschakelbare secure-boot kompleet verbieden, alsmede hardware componenten die gebruik maken van firmware die whitelists en/of blacklists bevatten.
Monopolisten die iedere mogelijke vorm van competitie gewoon onmogelijk maken kan ik missen als kiespijn.

Uiteindelijk levert dit misschien een kleine boost op voor pre-installed linux en voor de verkoop van server-pc's voor desktop-doeleinden.
Maar ik heb meer fiducie in het uitdelen -en innen- van miljarden-boetes aan monopolisten.

Ko

Oftwel als je het maar kan uitzetten is het goed.