Ziggo en zijn news-server(beloften)
Ik gebruik al maanden ziggo in combinatie met de gratis newsserver Xsusenet dat werkt perfect,, krijg vrijwel alles direct compleet binnen of een heel enkele keer met een reparatie van een paar bloks,
Gebruik newsleecher door de prioriteit van Ziggo in newsleecher op 1 te zetten en die van Xsusenet op 2 wordt er eerst zoveel mogelijk via de veel snellere Ziggo server binnen gehaald de rest doet Xsusenet.
Sinds ik deze combinatie gebruik is het nog nooit voorgekomen dat het niet lukte.
Xsusenet is ook handig als b.v Spotlite aangeeft dat het bestand kennelijk niet op de server staat dan even Xsusenet in Spotlite instellen als server, daarna vind je het bestand wel.
Ik heb het bovenstaande uiteindelijk ook maar eens geprobeerd. Werkt inderdaad goed en voor een enkele keer zo lang moeten wachten, neem je op de koop toe.
De houding van Ziggo ergert mij echter zeer. Ik vraag me af:
Wat is het verschil tussen "gratis" en "betaald" als ik een pakket afneem tegen een bepaalde prijs?
Je zou verwachten dat het zo werkt, dat als een onderdeel wordt weggelaten, je minder gaat betalen. Als er één wordt toegevoegd, dan kunnen ze méér vragen.
Het is alleen de vraag: Is het koekje bij de koffie gratis, of zit dat in de prijs van het kopje koffie?
Als de één het erbij doet om te concurreren met een ander, kan hij dat koekje dan plots weglaten?
Ik neem aan van wel: het staat niet op de prijslijst vermeld. Alleen mag je dan verwachten dat je concurrentiepositie in het gedrang komt: je kunt net zo goed in het restaurant ernaast gaan.
Om de vergelijking door te trekken: Bij Ziggo staat het "koekje" wél in de omschrijving vermeld. Ze serveren het er echter niet meer bij.
Daar kun je ze op aanspreken: óf erbij, óf uit de omschrijving schrappen.
Een fatsoenlijk bedrijf let hierop.
