• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

VRT incorrecte 16:9 puls?

  • Onderwerp starter Onderwerp starter hallotjes
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Op dit moment nemen ze programma's gewoon analoog op, maar dat gebruiken de HDD recorder gebruiken ze bijna niet meer. Eventueel zouden ze de oude IR fox kunnen blijven gebruiken voor digitale opnames.

Het budget is 100 tot 150 euro. Ik dacht aan de humax daar deze vaak redelijk eenvoudig in gebruik zijn. Handig leek me in elk geval rekening te houden dat deze decoder makkelijk is in gebruik, VRT-proof is en daarnaast ook geen noemenswaardige bugs vertoont (tot waar mogelijk). Beeldkwaliteit is niet van hoogste belang, al moet ie wel HD-ready zijn.
 
Op dit moment nemen ze programma's gewoon analoog op, maar dat gebruiken de HDD recorder gebruiken ze bijna niet meer. Eventueel zouden ze de oude IR fox kunnen blijven gebruiken voor digitale opnames.

Het budget is 100 tot 150 euro. Ik dacht aan de humax daar deze vaak redelijk eenvoudig in gebruik zijn. Handig leek me in elk geval rekening te houden dat deze decoder makkelijk is in gebruik, VRT-proof is en daarnaast ook geen noemenswaardige bugs vertoont (tot waar mogelijk). Beeldkwaliteit is niet van hoogste belang, al moet ie wel HD-ready zijn.

Als je goedkoop klaar wil zijn kun je op marktplaats een Humax 5000C scoren. Die worden dagelijks aangeboden, vaak nog zo goed als nieuw in doos. Dat moet wel lukken voor pakweg 75 euro. Maar als je er 100 euro meer dan je geplande budget aan uit kunt geven zou ik zeker een Humax 5050C nemen. Het gemak van opnemen is ongekend als je voordien alleen maar een DVD/HDD recorder hebt gebruikt en ook uitstekend te doen voor atechnische gebruikers. Ook kunnen timeshiften en live TV kunnen pauzeren is een niet te onderschatten voordeel (nooit meer tijd verdoen met reclame bijvoorbeeld). Dat is die 100 euro echt waard.
 
Ik zal ze de 5000 eens voorleggen. Helaas zal de 5050 er niet in zitten ben ik bang.

De 5000 vertoont dus niet de bugs die de 5100 en de 5200 wel vertonen als ik je goed begrijp (en struikelt niet over het welbekende AFD signaal)?
 
Ik zal ze de 5000 eens voorleggen. Helaas zal de 5050 er niet in zitten ben ik bang.

De 5000 vertoont dus niet de bugs die de 5100 en de 5200 wel vertonen als ik je goed begrijp (en struikelt niet over het welbekende AFD signaal)?

Dat klopt. De elektronica en de firmware in de 5000C is voor een deel hetzelfde als in de 5050C. Zelf geen ervaring met de 5000C, maar nooit problemen gerapporteerd gezien zoals met de 5100C en 5200C voor wat betreft de (RGB) SCART en HDMI output.
 
Ik zal ze de 5000 eens voorleggen. Helaas zal de 5050 er niet in zitten ben ik bang.

Ik zie nu een aanbieder in Zoetermeer die beweert de 5050C nieuw en uit voorraad te kunnen leveren voor EUR 189,99. Ik weet echter niet of dit betrouwbaar is, want het is merkwaardig dat deze aanbieder niet voorkomt in de bekende pricewatches.
 
Hmm, liever gewoon een betrouwbare leverancier. (om welke gaat het eigenlijk, PM me desnoods mocht dit hier niet toegestaan zijn)
 
Hmm, liever gewoon een betrouwbare leverancier. (om welke gaat het eigenlijk, PM me desnoods mocht dit hier niet toegestaan zijn)

Ja laat maar gewoon weten welke leverancier dat is hoor.

Maar waarom nu weer dit topic hiermee vervuilen? :roll:
(Hoewel sommige Ziggo medewerkers daar vast wel blij mee zijn)
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Gelijk, het ging mij in eerste instantie om een decoder die VRT/ziggo-fail proef is, maar het is langzaam naar meer gegaan ;)

Maar veel over dit probleem valt er ook niet te melden, buiten dat het niet opgelost is.
 
Mooi, maar wanneer krijgen we nou eens antwoord op de vraag waarom we niet tijdelijk het DVB-T signaal krijgen waar die AFD bug NIET in zit? Zeg liever eerlijk dat jullie dat niet willen doorgeven dan de boel gewoon dood te zwijgen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan