VRT incorrecte 16:9 puls?

Je ziet hoe hard onze kabelboer loopt om die problemen met een 'gecertificeerde decoder', in welk headend dan ook, op te lossen... Ben trots op de kabelboer. Ze hebben het beste voor om al die praktische problemen op te lossen dmv uitstekende monitoring en/of (snelle) firmware updates. Dus ik denk dat het allemaal goed komt.
Als je denkt da's cynisch nou dat klopt. Ben vanaf het begin van digitale tv lid van het (toenmalige/voormalige) @Home en ben dus gestart met een Panasonic decoder, daarna een 9401 en daarna een 9200. Daar werd dus geen ruk aan gedaan, dus zoveel jaar later heb ik niet de illusie dat de kabelboer daadwerkelijk iets doet aan de problemen van klanten. De enige updates die uitgebracht worden zijn (meestal) in het voordeel van de kabelboer en dus niet in het voordeel van de klanten. Wie een manier weet om deze moloch in beweging te krijgen om decoder issue's van klanten opgelost te krijgen mag het zeggen...
Ik ben blij dat ik in het 'niet-gecertificeerde' traject zit.

Gert.

ArChie zei:

Dat weet ik. Maar als er dan wat aan de hand is met een niet door Ziggo "gecertificeerde" ontvanger dan heb ik geen recht van spreken volgens Ziggo, want dan had ik volgens Ziggo maar een door Ziggo "gecertificeerde" ontvanger moeten nemen. Nu heb ik echter wel een door Ziggo "gecertificeerde" ontvanger die volgens Ziggo "gegarandeerd" goed zou moeten werken met hun signaal, dus mag ik Ziggo aanspreken op het falen van mijn door Ziggo "gecertificeerde" ontvanger en het uitblijven van een oplossing voor de genoemde en reproduceerbare problemen. Vroeger was altijd het smoesje van Essent Kabelcom/Ziggo dat men niets met de bugs kon omdat het ze aan kennis en kunde ontbrak om de bugs te reproduceren, maar dat kan nu toch ook geen excuus meer zijn om niets te hoeven doen.

Klik om te vergroten...

catastrofus zei:

Ben vanaf het begin van digitale tv lid van het (toenmalige/voormalige) @Home en ben dus gestart met een Panasonic decoder, daarna een 9401 en daarna een 9200. Daar werd dus geen ruk aan gedaan, dus zoveel jaar later heb ik niet de illusie dat de kabelboer daadwerkelijk iets doet aan de problemen van klanten.

Klik om te vergroten...

Een lekker rijtje met probleem gevallen noem je daar. De eerste twee ontvangers uit dat rijtje zorgen er nog steeds voor dat wij worden afgescheept met 4 dagen EPG informatie omdat Ziggo in het verleden verzuimd heeft om de fabrikanten via duidelijke requirements er op te wijzen dat ontvangers in principe overweg moeten kunnen met een oneindige hoeveelheid aangeboden EPG informatie en er dus zelf voor verantwoordelijk zijn dat zij niet meer EPG informatie opslaan dan past in de hoeveelheid fysieke memory in de ontvanger. De rest moeten ze negeren. Al jaren wordt door Ziggo beloofd dat daar een firmware update voor komt zodat die 4 dagen EPG beperking opgeheven kan worden, maar ik denk dat ze eerst nog moeten bepalen in welke eeuw ze daarmee gaan komen. Ondertussen wordt Ziggo zelfs al ingehaald door CanalDigitaal die nu ook aan het experimenteren is met 7 dagen aan EPG informatie via de DVB Event Information Table (DVB-EIT) methode.

Allemaal erg hoopvol voor het verwachte tijdsbestek waarmee Ziggo misschien ooit nog eens een keer gaat komen met een oplossing voor de VRT problemen bij de ontvangers die daardoor geraakt worden. En dan weer op naar het volgende probleem.

[off-topic]
CDS moest wel want o.a. de dm's hadden via de (rytec/milo) epg-plugin, die al geruime tijd door OpenPLi wordt ondersteund, al meerdaagse epg afhankelijk wat je instelde. Dus ook CDS hobbelt wederom (en niet voor de eerste keer) achter de feiten aan.

Gert.
[/off-topic]

ArChie zei:

Ondertussen wordt Ziggo zelfs al ingehaald door CanalDigitaal die nu ook aan het experimenteren is met 7 dagen aan EPG informatie via de DVB Event Information Table (DVB-EIT) methode.

Klik om te vergroten...

Ik heb een mail verstuurd naar de VRT. Ben benieuwd wie de waarheid spreekt . . .

Ziggo is dus toch degene die gelijk heeft:

"In december heeft de firma, die verantwoordelijk is voor onze DVB-T uitzendingen, een nieuwe DVB-T multiplexer (encoder) geïnstalleerd. Deze nieuwe DVB-T encoder werkt volgens de recentste DVB-T norm en deze is niet helemaal compatibel met de oude norm. Het gevolg is dat we bij het encoderen een tegenstrijdigheid hebben voor wat betreft het beeldformaat. Bepaalde encoders (van ziggo) en (oude) televisietoestellen reageren hier op met de gekende gevolgen. Dit is dus duidelijk een VRT - probleem en daar zijn we aan het werken om het op te lossen maar het is niet eenvoudig."

Misschien nog even een observatie toevoegen die ik zelf de afgelopen tijd heb gedaan. Als 's avonds na het late journaal van de VRT een aflevering van 'Allo 'Allo in 4:3 wordt ingestart, dan schakelt een Samsung DCB-9401R niet automatisch om naar 4:3 full frame, maar blijft deze een 16 anamorf signaal leveren, met als gevolg een in de breedte opgerekt beeld. Zap ik vervolgens echter even op de Samsung naar een andere zender, waarbij het niet uitmaakt of die andere zender op dat moment in 4:3 of 16 uitzendt, en vervolgens weer terug naar één, dan pakt de Samsung decoder de 4:3 aspect ratio van de VRT uitzending wél correct op. Na afloop van de aflevering van 'Allo 'Allo, als wordt teruggeschakeld naar 16 anamorf, schakelt de Samsung ook weer automatisch en correct terug naar 16 anamorf.

hallotjes zei:

Ziggo is dus toch degene die gelijk heeft:

"In december heeft de firma, die verantwoordelijk is voor onze DVB-T uitzendingen, een nieuwe DVB-T multiplexer (encoder) geïnstalleerd. Deze nieuwe DVB-T encoder werkt volgens de recentste DVB-T norm en deze is niet helemaal compatibel met de oude norm. Het gevolg is dat we bij het encoderen een tegenstrijdigheid hebben voor wat betreft het beeldformaat. Bepaalde encoders (van ziggo) en (oude) televisietoestellen reageren hier op met de gekende gevolgen. Dit is dus duidelijk een VRT - probleem en daar zijn we aan het werken om het op te lossen maar het is niet eenvoudig."

Klik om te vergroten...

Morgen zal de VRT een andere encoder/multiplexer plaatsen in hun digitale headend. Daarna zal er getest gaan worden door de VRT en de diverse aanbieders. Als deze test goed verlopen bij alle aanbieders en de VRT dan zal binnen enkele weken deze oplossing door de VRT live worden gezet voor hun kanalen en zijn de problemen (eindelijk) voorbij.

Update: Eerste indruk vanuit deze test is goed.

Waar blijft de firmware update voor de Humax IR-FOX C die er voor moet zorgen dat die irritante bug wordt opgelost die er voor zorgt dat de IR-FOX C blijft hangen in de verkeerde aspect ratio wanneer een kanaal de verkeerde informatie uitstuurt? Het is al irritant genoeg dat ik nu al bijna drie maanden niet naar één en Ketnet/Canvas kan kijken met deze ontvanger. Een aanpassing bij één en Ketnet/Canvas staat wat dat betreft los van deze additionele bug in de IR-FOX C. En als Humax dan toch bezig is, dan kunnen ze direct alle andere bugs eens oplossen die nu al jaren genegeerd worden.

De VRT heeft aangegeven dat het niet aan de decoders ligt maar bij hunzelf. Laat niet weg dat dit op andere zenders niet het geval hoeft te zijn.

hallotjes zei:

De VRT heeft aangegeven dat het niet aan de decoders ligt maar bij hunzelf. Laat niet weg dat dit op andere zenders niet het geval hoeft te zijn.

Klik om te vergroten...

Toch is er natuurlijk in de decoders/TV's iets niet helemaal correct geimplementeerd want de Siemens en Humax decoders bijvoorbeeld reageren verschillend op het aangeboden VRT signaal.