VodafoneZiggo als eerste in Europa met DOCSIS 4.0 netwerk

Reacher · maandag om 16:21

Maar nog steeds geen woord over de mogelijke upload

VodafoneZiggo als eerste in Europa met DOCSIS 4.0 netwerk

www.vodafoneziggo.nl

Al hoewel ik wel eens verhalen heb gelezen dat de upload tussen de 1 a 2 Gbps gaat zijn.

Maar dat zijn slechts geruchten.

PaSi · maandag om 17:28

Reacher zei:
...

VodafoneZiggo als eerste in Europa met DOCSIS 4.0 netwerk

www.vodafoneziggo.nl

....

Heel veel bla-bla-bla en PR geneuzel, maar de belangrijkste zin is deze "...VodafoneZiggo heeft als eerste telecomaanbieder in Europa zijn netwerk gereedgemaakt voor DOCSIS 4.0...", waarbij ik het belangrijkste woord heb gemarkeerd !

Een heel verhaal over Docsis 4.0, wat m.i. weer een wortel is die de klant wordt voorgehouden. Want zolang Docsis 4.0 niet tot-en-met bij de gebruiker in huis is, blijft alles bij het oude !

'Gereedgemaakt' zegt m.i. niets over het ( daadwerkelijk ) vervangen van huidige Docsis 3.x onderdelen/apparatuur door Docsis 4.0 spullen, maar meer dat alles 'op papier' gereed is voor de overstap. De werkelijk overstap, o.a. het vervangen van de betreffende apparatuur in de wijk/straat kast en de modems bij de gebruikers thuis kan nog wel maanden/jaren duren !

De overstap naar Docsis 3.x heeft bij Ziggo meerdere jaren geduurd, dus Docsis 4.0 zal nog wel even op zich laten wachten ! Vandaar dat Ziggo u nu een wortel aanbiedt !

Reacher · maandag om 18:52

We hebben nog dertien weken en dan zullen we het antwoord weten.

PaSi · dinsdag om 10:25

TotaalTv : Ziggo belooft 8 Gb/s binnen drie maanden...

Maar .... zover ik weet zegt/schrijft Ziggo daar niet bij over welke medium Ziggo dat gaat leveren. Is dat over coax of over glasvezel ?

Als die snelheid over coax geleverd gaat worden, dan zal dat over Docsis 4.x moeten. Maar dát heeft Ziggo m.i. nog in geen enkele woonwijk fysiek liggen. Als Ziggo ( ergens in het land ) een nieuwbouw wijk wil/gaat aansluiten, dan zou dat hét moment zijn om gelijk Docsis 4.0 apparatuur te plaatsen en dan kan Ziggo dat gebruiken om te kunnen zeggen/schrijven dat Ziggo deze snelheden wel levert.

Wordt dat via glasvezel geleverd, dan is dát niet echt verbluffend. Iedere provider kan dat over glasvezel leveren, als men dat wil.

Mijns inzien is ( ook dit ) weer een PR bericht. Waarbij belangrijk informatie mist of anders gezegd, die Ziggo bewust achterhoudt.

Jarco Kriek · dinsdag om 11:02

Ziggo heeft 8 Gb/s genoemd bij de informatie over DOCSIS 4.0. Dus moet het via de glasvezel-kabel zijn.

PaSi · dinsdag om 11:05

Tweakers : Ziggo maakt netwerk klaar voor Docsis 4.0 om snelheden tot 8Gbit/s te bieden.

Ziggo's PR werkt blijkbaar goed, want ook Tweakers vermeldt het ( bijna exact hetzelfde ) PR bericht.

Enige specifieke informatie staat er ook daar niet in, behalve de herhaling van de vage belofte dat het "...vanaf eind 2026..." zou zijn. Typisch Ziggo !

PaSi · dinsdag om 11:11

Jarco Kriek zei:
Ziggo heeft 8 Gb/s genoemd bij de informatie over DOCSIS 4.0. Dus moet het via de glasvezel-kabel zijn.

Jammer dat u het woord 'glasvezel-kabel' gebruikt, want zo houdt u Ziggo's bewuste misleiding in stand, terwijl u de lezer zo ook niet wijzer maakt !

Noem het dan een HFC ( Hybrid Fiber Coax ) of op z'n Nederlands een glasvezel-coax netwerk. Zo wordt de klant wel correct geïnformeerd en leert zo misschien ook nog wat.

Juist u, als technische publicist/journalist zou de juiste benaming moeten gebruiken, want zo informeert u uw lezers.

Ach, wat Ziggo zegt/schrijft moet men niet altijd expliciet aannemen. Ziggo's 'glasvezel-kabel' is daar een bekend voorbeeld van, hoe Ziggo bewust met woorden speelt en zo klanten iets anders wil doen geloven dan er taal technisch ( en dus wettelijk ) staat. Want dat 'glasvezel-kabel' niet alleen over glasvezel gaat, vertelt Ziggo natuurlijk niet.

Dus waarom zal Ziggo ook nu ( in dit PR bericht ) niet wat woorden samenvoegen en zo de lezer andere dingen voorhouden ?

Bij Ziggo : eerst zien en dan pas geloven ! Het is jammer dat het zo moet, maar Ziggo kennende is enige achterdocht noodzakelijk. Ondertussen bespeelt Ziggo de markt en herhalen ( knip/plak ? ) vele websites dit PR bericht.

Tonne2004 · dinsdag om 11:56

PaSi zei:
Jammer dat u het woord 'glasvezel-kabel' gebruikt,

Je herkent het sarcasme niet?

Jarco Kriek · dinsdag om 12:12

PaSi zei:
Jammer dat u het woord 'glasvezel-kabel' gebruikt, want zo houdt u Ziggo's bewuste misleiding in stand, terwijl u de lezer zo ook niet wijzer maakt !

Noem het dan een HFC ( Hybrid Fiber Coax ) of op z'n Nederlands een glasvezel-coax netwerk. Zo wordt de klant wel correct geïnformeerd en leert zo misschien ook nog wat.

Juist u, als technische publicist/journalist zou de juiste benaming moeten gebruiken, want zo informeert u uw lezers.

Ach, wat Ziggo zegt/schrijft moet men niet altijd expliciet aannemen. Ziggo's 'glasvezel-kabel' is daar een bekend voorbeeld van, hoe Ziggo bewust met woorden speelt en zo klanten iets anders wil doen geloven dan er taal technisch ( en dus wettelijk ) staat. Want dat 'glasvezel-kabel' niet alleen over glasvezel gaat, vertelt Ziggo natuurlijk niet.

Dus waarom zal Ziggo ook nu ( in dit PR bericht ) niet wat woorden samenvoegen en zo de lezer andere dingen voorhouden ?

Bij Ziggo : eerst zien en dan pas geloven ! Het is jammer dat het zo moet, maar Ziggo kennende is enige achterdocht noodzakelijk. Ondertussen bespeelt Ziggo de markt en herhalen ( knip/plak ? ) vele websites dit PR bericht.

Het blijkt dat ik nog wat moet doen aan mijn ironisch gehalte. Het woord glasvezel-kabel was namelijk op deze manier bedoeld. Dit omdat er werd gesproken over glasvezel met de mogelijke snelheid vanaf eind 2026.

In mijn artikelen wordt standaard coax of HFC en niet glasvezel-kabel benoemd als het over het Ziggo-netwerk gaat.

PaSi · dinsdag om 12:16

Tonne2004 zei:
Je herkent het sarcasme niet?

Dat is niet hoor/zicht-baar als je een tekst leest !

Als ik u een eikel noem, dan zal u daarvan waarschijnlijk niet blij worden. Maar als u de glimlach op m'n gezicht ziet terwijl ik u zo noem ( dat hier schrijf ), bent u misschien toch wat milder in uw reactie ! Helaas, heeft tekst die mogelijkheid niet, dus leest u wat u denkt wat ik bedoel !