VodafoneZiggo als eerste in Europa met DOCSIS 4.0 netwerk

Jarco Kriek zei:
Het blijkt dat ik nog wat moet doen aan mijn ironisch gehalte. Het woord glasvezel-kabel was namelijk op deze manier bedoeld. Dit omdat er werd gesproken over glasvezel met de mogelijke snelheid vanaf eind 2026.

In mijn artikelen wordt standaard coax of HFC en niet glasvezel-kabel benoemd als het over het Ziggo-netwerk gaat.
Klik om te vergroten...

Juist van iemand die veel teksten publiceert, zou je mogen verwachten dat zijn teksten ondubbelzinnig zijn en zo geschreven zijn dat ( bijna ) iedereen uw teksten leest zoals u ze bedoelt. Dus moeten b.v. klemtonen en/of sarcasme worden omgezet in schrift/woorden/tekens, zodat uw lezers de tekst lezen, zoals u deze bedoelde. Anders verliest uw tekst/artikel de inhoud die u wilde overbrengen en dat is zonde van uw én de lezers tijd.


Ps. de reden dat ik vaak woorden onderstreep, er smileys en/of er '(kuch)' achter zet. Om maar wat te noemen.
 
Laatst bewerkt:
Jarco Kriek zei:
Je maakt denk ik een kleine denkfout. Ik zit hier niet om journalistieke teksten te schrijven, maar voor fun, discussie en sentiment 'te proeven'.
Klik om te vergroten...


Oke, dan zal ik daarmee rekening houden en zal dus vanaf nu ook TotaalTv zo lezen ... geschreven voor de fun, om discussies tussen lezers te starten en om zo het sentiment te meten. Experimenteren met de lezers ?
 
Laatst bewerkt:
Messi Forever zei:
Ik ben alleen maar geïnteresseerd in een hogere upload. De Sagemcom bevalt prima en 2 GB/s download is meer dan genoeg.
Klik om te vergroten...
Inderdaad.

M.i. is de particuliere markt voor sneller dan 1 of 2 GB/s download erg klein en zijn mogelijke snellere downloads alleen 'leuk' voor PR en reclame doeleinden.

Zou Ziggo echt modems inkopen, die deze snelheden halen en dus b.v. ook netwerk aansluitingen hebben waarmee de klant die hoge snelheid werkelijk kan benutten ? Dus b.v. 1 x 10GB/s of 5 x 2GB/s netwerk poorten ! Dat zou m.i. wel een erg dure aangelegenheid worden, voor misschien een paar duizend ( als dat er al zoveel zouden zijn ) klanten.

Het is duidelijk dat Ziggo kiest voor PR ( en de 8GB/s wortel ) en niet één woord spreekt over een mogelijk verhoging van de upload. Dat geeft m.i. duidelijk de koers van Ziggo aan. Ziggo wil blijkbaar weer kunnen zeggen/schrijven dat ze de snelste zijn en daarvoor wil Ziggo ( in verhouding ) wel stevig investeren. Blijkbaar weet Ziggo nog steeds niet, dat coax qua snelheid altijd verliest van glasvezel ! Dán is het wachten totdat de 100% glasvezel providers er 1 of meerdere GB/s bovenop doen en zo Ziggo weer degraderen.
 
Laatst bewerkt:
@PaSi

Ik kan nog de volgende persoonlijke argumenten toevoegen.

Mijn beide pc's - verbonden in een intern netwerk - zijn voorzien van een 2,5 Gig netwerkkaart. De hogere snelheid, die Ziggo thans de klanten voorspiegelt, impliceert vervanging van de twee netwerkkaarten en daar voel ik niets voor.

Ik weet haast zeker dat ik van een verdubbeling van de download snelheid in de praktijk weinig zou gaan merken. Flinke verhoging van de upload is een heel ander verhaal. Het feit dat Ziggo t.a.v. de implementering van DOCSIS 4.0 niets loslaat over de upload, is wat mij betreft een teken aan de wand.
 
PaSi zei:
Oke, dan zal ik daarmee rekening houden en zal dus vanaf nu ook TotaalTv zo lezen ... geschreven voor de fun, om discussies tussen lezers te starten en om zo het sentiment te meten. Experimenteren met de lezers ?
Klik om te vergroten...
U moet doen wat u zelf wilt. Ik denk dat ik het duidelijk heb uitgelegd. Misschien nogmaals alles doorlezen. En dan weet u wat u hierboven stelt bezijden de waarheid is. En dat hier niet daar is.
 
Messi Forever zei:
@PaSi

Ik kan nog de volgende persoonlijke argumenten toevoegen.

Mijn beide pc's - verbonden in een intern netwerk - zijn voorzien van een 2,5 Gig netwerkkaart. De hogere snelheid, die Ziggo thans de klanten voorspiegelt, impliceert vervanging van de twee netwerkkaarten en daar voel ik niets voor.

Ik weet haast zeker dat ik van een verdubbeling van de download snelheid in de praktijk weinig zou gaan merken. Flinke verhoging van de upload is een heel ander verhaal. Het feit dat Ziggo t.a.v. de implementering van DOCSIS 4.0 niets loslaat over de upload, is wat mij betreft een teken aan de wand.
Klik om te vergroten...
Inderdaad.

Vooral ook niet vergeten, dat lokaal misschien totaal wel 8GB/s wordt gehaald, maar alle ( ? ) websites dat natuurlijk nooit halen. Dan zou je kunnen zeggen dat je die 8GB/s verdeelt over meerdere websites, maar dan zouden dat dan wel héél veel websites tegelijkertijd moeten zijn. Misschien dat sommige cloud-systemen hoge downloads aankunnen, maar die zouden dat m.i. knijpen zodra er veel verbinding/gebruikers actief zijn.

8 GB/s lijkt mij meer iets voor ( semi ) professioneel gebruik, waarbij men b.v. lokaal veel internet gebruikers heeft. Maar ook dan is het belangrijk welke upload erbij geleverd wordt. Want met vele lokale gebruikers, is ook een zinnige upload belangrijk !

Voor die snelheid zouden er nieuwe modems moeten komen, nieuwe opzet filters ( POA's ), nieuwe configuratie bestanden, nieuwe administratie items, nieuwe scripts voor de helpdesk, nieuwe ....

En .... hoeveel mensen zouden gedurende de hele dag constant 8GB/s downloaden en daarvoor de hoofd prijs willen betalen ?
 
Ja, had gekkinnen. Maar helaas die tijd ligt al weer wat jaren achter mij. Ik zie te veel mensen die onder verschillende fictieve namen soms de boel op de spits proberen te drijven.

En nogmaals als dit voor u 1 + 1 = 2 is dan is dat zo. Net als anderen wel de ironie en sarcasme van mijn uitspraak glasvezel-kabel inzien en u niet. Gelukkig mag iedereen (op dit forum) een eigen mening hebben en daar niet voor naar de zijlijn geplaatst te worden.
 
Terug
Bovenaan