Op zich is het goed als er bepaalde kwaliteitseisen worden gesteld aan firmware, zeker bij een jonge standaard als CI+.
Echter zie ik hier (blind vertrouwend op de juistheid van de bovenste quote) een ander beeld aftekenen:
Het gaat er niet om dat de Philips firmware niet werkt met de CI+ CAM.
Er zit een aantal tekortkomingen in 'aanpalende' functionaliteit waar Ziggo het niet mee eens is.
Het kwalijke vind ik, dat het niet aan de gebruiker wordt overgelaten om er voor te kiezen om deze tekortkomingen (om welke reden dan ook) te accepteren. Het lijkt middels de nieuw verworven mogelijkheden van CI+ compleet te worden geblokkeerd: Ziggo CAM +Philips-->BLOCK
Waar ik in de praktijk nog niet geconfronteerd ben met (m.i.) ge-/misbruik van machtspositie door Ziggo, vind ik dit toch wel pretty close...
Dit klopt niet hoor.
De huidige Philips firmware doet helemaal niets met de Ziggo CAM (kan geen zenders ermee kijken).
Er is een test-firmware van Philips bij Ziggo. Deze werkt wel goed (in zoverre, je kunt zenders goed bekijken).
Deze voldoet niet aan een aantal extra eisen (en wees maar blij dat Ziggo deze stelt, er zitten echt heel fundamentele dingen in en zonder de backup van Ziggo zouden wij als klanten dit nooit verbeterd krijgen), en daarom wordt deze test-firmware niet gecertificeerd.
Philips gaat dit nu allemaal aanpakken en alle eisen van Ziggo inwilligen en dan straks deze firmware releasen.
En ik had zelf al de suggestie naar Philips gedaan om gewoon die test-firmware als beta-versie uit te brengen zodat wij alvast gewoon de zenders kunnen kijken. Zie een stuk of 5 posts naar boven.
