• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC zet aan tot fraude?

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Akkerman
  • Startdatum Startdatum
Tsja, je bent de mediabox kwijt geraakt. Lullig, die was namelijk van UPC. UPC staat dus in zijn recht om 150 euro te claimen. Als je nergens getekend hebt voor dat pakket, dan ben ik bang dat dit bij TNT ligt. Voor zo ver ik weet zijn ze namelijk verplicht om je te laten tekenen. Ik weet dat dit niet altijd gebeurt, maar dat valt UPC helaas niet te verwijten. Hoe het ook zei...

je kunt de 150 euro claimen bij de verzekering. Ik zou het maar doen. Anders moet je 'm zelf betalen.
 
LawOfTheStraw zei:
Waar staat dat hij UPC medewerker is? Dat domme bloemblaadje kan iedereen als avatar toevoegen hoor...
Klik om te vergroten...

Ik baseer het niet op basis van avatar. :)
 
Ik zie de fraude niet..
>> ik ben de mediabox kwijt
> u kunt hem als verloren opgeven aan de verzekering
>> dat is fraude :veryangry:

Maar je bent hem toch kwijt? Of jij pleegt in jouw optiek fraude,
door te zeggen dat je hem kwijt bent en dat is niet zo, of het
klopt gewoon en het is geen fraude.
 
ik snap het probleem niet heb je hem teruggestuurd zo ja dan heb je daar een bewijs van gekregen op het postkantoor,

en waarom zou de klant hem kwijt zijn en ligt het niet ergens bij upc in de schappen on opgemerkt mits hij het natuurlijk opgestuurd heeft
 
Akkerman zei:
De oude mediabox moet binnen twee weken terug gestuurd worden, anders neemt UPC het recht 150,- euro in te houden.
De nooit uitgepakte mediabox is helaas onvindbaar (natuurlijk eigen fout).
Klik om te vergroten...
 
Artikel 327

Hij die door listige kunstgrepen de verzekeraar in dwaling brengt ten opzichte van omstandigheden tot de verzekering betrekking hebbende, zodat deze een overeenkomst sluit die hij niet of niet onder dezelfde voorwaarden zou hebben gesloten indien hij de ware staat van zaken gekend had, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vijfde categorie.
 
Ik ben geen jurist of een rechtenstudent, maar volgens mij heeft dat artikel betrekking op fraude bij het sluiten van een overeenkomst bij de verzekeraar. Voorbeelden:
- Opgeven dat je 20 schadevrije jaren hebt ipv 2 (autoverzekering).
- Verzwijgen dat je lijdt aan terminale [censuur] (levensverzekering).
- Verzwijgen dat je je gloednieuwe laptop zakelijk gebruikt ipv particulier (laptop-verzekering / kostbaarhedenverzekering).
- etc.

Niettemin is een niet-gebeurd feit opgeven bij de verzekering ten einde verzekeringsgeld te innen ook fraude.

/edit: laatste zin aangevuld. :P
 
sylvester(rr) zei:
Ik ben geen jurist of een rechtenstudent, maar volgens mij heeft dat artikel betrekking op fraude bij het sluiten van een overeenkomst bij de verzekeraar. Voorbeelden:
- Opgeven dat je 20 schadevrije jaren hebt ipv 2 (autoverzekering).
- Verzwijgen dat je lijdt aan terminale [censuur] (levensverzekering).
- Verzwijgen dat je je gloednieuwe laptop zakelijk gebruikt ipv particulier (laptop-verzekering / kostbaarhedenverzekering).
- etc.

Niettemin is een niet-gebeurd feit opgeven bij de verzekering ten einde verzekeringsgeld te innen.
Klik om te vergroten...
Ik neem aan dat je de laatste bedoelt? Wat is er niet gebeurt dan? Het gaat over aangeven van verlies of diefstal, aangezien degene in kwestie een decoder onder zijn beheer had en deze nergens meer terug kan vinden (sowieso raar dat je een toch niet al te klein apparaat kwijt raakt zomaar) lijkt het me dat deze of gestolen is of dat hij hem heeft weggegooid (bewust of al dan niet bewust (hoewel ik twijfel dat iemand een decoder onbewust weg kan gooien)) heeft, blijft de vraag: wat is de fraude waar UPC aan toe zet?

Als hij gelogen heeft tegen UPC en de decoder verkocht of weggegooid heeft, is het niet UPC die aanzet tot fraude, alleen als hij dat wel gezegd zou hebben en hij zou dan als advies gekregen hebben om onder de kosten uit te komen door valselijk op te geven aan de verzekering dat deze verloren is geraakt.. ja dan zet UPC (de medewerker tenminste en niet UPC zelf natuurlijk) aan tot fraude.

Maar wat ik hier lees is het geen fraude tenzij de topicstarter loog...
 
LawOfTheStraw zei:
Waar staat dat hij UPC medewerker is? Dat domme bloemblaadje kan iedereen als avatar toevoegen hoor...
Klik om te vergroten...

En bovendien zijn de UPC medewerkers hier duidelijk herkenbaar lijkt me
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan