• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC slaat terug in glasvezelgebieden

Status
Niet open voor verdere reacties.
Absurde kreten is van alle markten.....
Glasvezel gaat prat op de lichtsnelheid terwijl elektronen in koper dat ook doen. :
Of storingsvrij is ook redelijk vaak gebruikt, wat mensen maken is nooit storingsvrij.
Maar goed, iedereen kiest gewoon dat waar je je prettig bij voelt.

Maar heb je echt 100Mb upload nodig om thuis te kunnen werken?
Ik kan al meer dan 10 jaar thuiswerken, zelfs met ISDN ging dat al prima.
Dat was ten opzichte van een modem al een verademing.
 
voor thuiswerk over citrix of rdp heb je in principe genoeg aan nog geen 1 Mb upload.
 
...en toch ga ik over op glasvezel - als het glasvezelnetwerk hier komt te liggen....:-)
Als het me echt tegenvalt kan ik altijd nog na een jaar opnieuw een UPC-abo nemen....:-)

Ik geloof dat glasvezel de toekomst heeft en dat koper/coax alleen nog maar wat uitgemolken kan worden. Er zit in coax m.i. weinig tot geen perspectief meer qua ontwikkelingspotentie, gebruikte techniek en innovatieve toepassingen. Die zijn er wel bij glasvezel.

Het is overigens een misvatting dat de 'coax-lengte' bij UPC-aansluitingen beperkt is tot de laatste tientallen meters naar je huis en dat de rest glasvezel is. Het gaat echt om vele honderden meters coax vanaf de wijkverdeelstations; niet vanaf die kleine straatkastjes 'vlakbij'....


Maar, zoals eerder gezegd: ieder zijn meug....:-)
 
nspoor zei:
voor thuiswerk over citrix of rdp heb je in principe genoeg aan nog geen 1 Mb upload.
Klopt, totdat je grote bestanden van je eigen PC naar je citrix sessie gaat kopiëren, dan is die hoge upload opeens wel heel erg handig.
Nog een aantal voorbeelden van toepassingen waar de upload niet hoog genoeg kan zijn:
-Online backup
-Cloud storage / Online harddisk
-Upload van HD materiaal richting socialmedia/youtube
-Upload van foto's voor fotoalbum
-Hosten van je eigen web/ftp/etc.. server
 
Ik kijk het eerst wel een jaartje aan. Voorlopig lees ik nergens welk percentage oversubscription op de 500/500 toegepast gaat worden en als ik er gemakshalve even vanuit ga dat degenen die overstappen dit niet doen om de telegraaf online te lezen ::) , dan wil ik eerst eens aankijken hoeveel bandbreedte er uiteindelijk overblijft als er een flink aantal mensen over is. Vooralsnog ben ik sceptisch.
 
CaptainHook zei:
Dus jij ziet de fundamentele verschillen tussen een symmetrisch transport medium versus de veel-storingsgevoeligere asymmetrische koperdragers niet? Ok, prima. Maar dan heeft het ook geen zin om je er verder in te verdiepen. Lekker blijven zitten.

Ik zie de verschillen wel, maar zie het nut er momenteel niet van in. En laten we eerlijk zijn, het gaat er toch ook om wat je zelf wel of niet nodig hebt? Het gaat warempel momenteel op alle vlakken allemaal lekker en de problemen die er waren zijn correct opgelost door UPC. En de administratieve zooi was toch een trigger...
 
nspoor zei:
voor thuiswerk over citrix of rdp heb je in principe genoeg aan nog geen 1 Mb upload.
Wel errug kortzichtig om te denken dat thuiswerk alleen zou bestaan uit citrix of rdp verkeer... :shocked2:

Ik heb het over mensen, wiens werkplek thuis is!
Zoals Mr Jinx al aangaf.

Ook het beheer van websites, het bijhouden van fotoverzamelingen, en idd, vooral online backup c.q. synchronisatie met cloud-toepassingen!

Dat is het heden en de toekomst. M.a.w. daar is UPC absoluut NIET op voorbereid. ::)
 
CaptainHook zei:
Dat is het heden en de toekomst. M.a.w. daar is UPC absoluut NIET op voorbereid. ::)

En dat is weer klantgerelateerd.

Wat voor jou niet toereikend is, kan al overkill zijn voor de ander. Dus jouw uitspraak is behoorlijk subjectief.
 
CaptainHook zei:
Wel errug kortzichtig om te denken dat thuiswerk alleen zou bestaan uit citrix of rdp verkeer... :shocked2:


Bij thuiswerk is het vrij normaal dat al je load en verkeer vanaf een datacenter plaats vind. dus niks kortzichtig. heel realistisch :-)
 
Kan me hoge upload voor foto's als belangrijk eigenlijk alleen voorstellen als je RAW doet, fotograaf bent dus. Of als je je 8 gig kaartje vol hebt geschoten in half jaar Azie rondtrekken (en dan nog vind ik dat best knap).

Kan me wel voorstellen dat je hoge up nodig hebt als je je XXX filmpjes op de cloud veilig wilt stellen, hehehe, waarom hoor ik dat soort voorbeelden niet.

Nouja wil de behoefte aan hoge upload niet bagatelliseren, maar vooralsnog denk ik dat enkel een kleine groep er echt verlegen om zit.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan