UPC knijpt dataverkeer nieuwsservers [deel 3]

RacePieter zei:

Hebben jullie deze topic wel eens terug gelezen? Er zijn twee dingen zo verschrikkelijk vermakelijk:

1. Het feit dat mensen zich hier daadwerkelijk druk om maken. En dan ook niet een klein beetje, maar echt ver-schrik-ke-lijk.

Klik om te vergroten...

Dat jij hierom kostelijk vermaakt geeft aan dat je over een wel zeer "apart" gevoel voor humor beschikt.

RacePieter zei:

Euhm, is dit echt het belangrijkste in je jullie leven om je druk over te maken? Wat zullen jullie allemaal geen gigantisch mooi en gelukkig leven hebben. Ik benijd jullie allemaal!

Klik om te vergroten...

Waar ik en anderen zich wel of niet druk om maken is gelukkig niet aan jou om te beoordelen. Van jouw summiere maar eentonige bijdrages in diverse topics krijg ik nou niet echt een warm gevoel.

On topic maar weer...

RacePieter zei:

Hebben jullie deze topic wel eens terug gelezen? Er zijn twee dingen zo verschrikkelijk vermakelijk:

1. Het feit dat mensen zich hier daadwerkelijk druk om maken. En dan ook niet een klein beetje, maar echt ver-schrik-ke-lijk. Euhm, is dit echt het belangrijkste in je jullie leven om je druk over te maken? Wat zullen jullie allemaal geen gigantisch mooi en gelukkig leven hebben. Ik benijd jullie allemaal!

2. Deze topic herhaald zich. Niet eenmaal, maar ongeveer éénmaal per pagina. Iedere regel, zin, woord. Alles wordt herhaald. Eigenlijk hoef je alleen de eerste pagina te lezen, en dan weet je alle reacties van deze 34 pagina's durende vervolgdiscussie.

Conclusie: Relativatievermogen is niet het sterkste onderdeel in deze topic.......

Klik om te vergroten...

Dus volgens jouw is het ook normaal dat iedereen zig scheel betaalt en geen waar voor zijn geld krijgt.
Of gebruik jij 24/60/120Mbit om tegooglen?

Nog even een aanvulling op een voorgaande test van gisteren..

gisteren:
Het is nu 22:20 nzbget >> 1449.13kb/s
------------ 23:07----------->> 3344.2kb/s
------------ 23:32----------->> 4012.15kb/s
------------ 23:45----------->> 5538.26kb/s
------------ 23:52----------->> 6822.1kb/s
------------ 23:58----------->> 7756.74kb/s
------------ 23:59----------->> 8660.17kb/s
------------ 00:00:12------->> 9965.98kb/s
------------ 00:04----------->> 10510.66kb/s
------------ 00:07----------->> 10691.67kb/s
------------ 00:32----------->> 10747.67kb/s

Nu overdag "wat mij al eens eerder opviel"
11:55 snelheid 10724.25kb/s

Maar dat is bijna 60 seconden full speed, en dan 15 seconden niks.
Das ook een manier om te knijpen. Een kwart van de tijd gepikt!
In de nacht loopt het zonder onderbrekingen wel door moet ik erbij vertellen..

zie plaatje dips.PNG hieronder

Die dips komen waarschijnlijk omdat je download progamma de files inelkaar aan het zetten is. Bij hele grote bestanden (500mb) kan dit wel even duren.

Tortelli zei:

Die dips komen waarschijnlijk omdat je download progamma de files inelkaar aan het zetten is. Bij hele grote bestanden (500mb) kan dit wel even duren.

Klik om te vergroten...

@Rabbit,ik wilde het net vragen, heb je een soort van repair and extract functie aan staan in jouw downloadprogramma?
Het is beter die met dit soort snelheden uit te zetten omdat de harde schijven het niet kunnen bijhouden, binnenkomende data wegschrijven, tegelijkertijd controleren, eventueel parren repareren en unrarren en opnieuw wegschrijven...

Tortelli zei:

Die dips komen waarschijnlijk omdat je download progamma de files inelkaar aan het zetten is. Bij hele grote bestanden (500mb) kan dit wel even duren.

Klik om te vergroten...

Hmm ja dat zou wel eens kunnen inderdaad..
Die van gisteren ware 150mb en deze 500mb.
Had er even niet opgelet.

den Tsaar zei:

Ik wilde het net vragen, heb je een soort van repair and extract functie aan staan in jouw downloadprogramma?
Het is beter die met dit soort snelheden uit te zetten omdat de harde schijven het niet kunnen bijhouden, binnenkomende data wegschrijven, tegelijkertijd controleren, eventueel parren repareren en unrarren en opnieuw wegschrijven...

Klik om te vergroten...

Nee dat is zonder repair en extracting.
Heb in mijn settings/config voor nzbget newsdownloader alles uitgezet om zo snel mogenlijk eea binnen te trekken.
Die dips zoals boven konden veroorzaakt worden omdat het 500mb parts waren in tegenstelling met gisteren 150mb
parts, dus articles combinen duurd wat langer als het ware, vandaar die pauses dus.

Om iedereen verder met rust te laten zal ik een laatste reactie plaatsen in dit topic en dan, om voornamelijk Den Tsaar (best een hoge dunk van jezelf als je je zo noemt ) te sparen zal ik verder iedereen zich druk laten maken om het wel of niet halen van hun snelheid.

Het volgende speelt zich af.

Stel, je gaat, zoals ik, graag naar de bakker om een vers brood op te halen op de vroege ochtend. Doordeweeks is er niets aan de hand. Je loopt de winkel in, vraagt om een bruin brood met veel van die pitten erin, betaald de hoofdprijs want het is de verse bakker, en je smikkelt van je eindproduct.
Maar op zaterdag is dat anders. Ik loop de winkel in, en er staan ineens wel 30 mensen, allemaal te wachten tot ze hun lekkere smikkelpartij kunnen aanschaffen. Ik moet wachten, wachten, wachten. Pff, en na 10 minuten wordt ik eindelijk geholpen. Wat schetst mijn verbazing? Ik moet nog steeds de hoofdprijs betalen?! Maar ik heb toch heel lang moeten wachten? Ik kan het toch niet helpen dat JULLIE een capaciteitsprobleem hebben? En weet je wat het allerergste is? Op zondag kan ik daar niet eens mijn lekkere brood halen! Terwijl er echt op de ramen staat: Elke dag vers brood! \
Het is een SCHANDE!

Of?!!! Heeft dat er gewoon mee te maken dat het op zaterdag drukker is. Omdat iedereen dan vrij heeft. En is dat met internet ook niet zo op avond? Is het dan niet vrij logisch dat de aandacht wat verdeeld moet worden? Waarom klagen wij de bakker niet aan? Of de slager, of de groenteman. Door de week ben ik toch ook in 2 minuten weer buiten bij die winkel? En in het weekend kost me dat een kwartier! Of langer!

(Pieter.. die zich afvraagt of er ook zoiets bestaat als een bedrijf als COAX, alleen dan voor winkeliers.... Of misschien vraag ik mij dat eigenlijk helemaal niet af. )

Succes met alle reacties hierna + de vele topics die volgen.

Voor meer vermaak zie ook:
https://ziggo-gebruikers.nl/forum/showthread.php?t=14922
En https://forum.tiscali.nl/viewtopic.php?t=2711&sid=511d264915cd0a0e7269ef743a959593
Het lijkt net of er meer bedrijven zijn... zou het toch normaal zijn...

Punt is gewoon in mijn ogen: er staat niks over dat UPC zich het recht voorbehoudt om tijdens zogenaamde drukke uren mijn internetverbinding te knijpen in mijn contract dat ik heb ondertekend, ook niet bij de kleine lettertjes. Dat doen ze wel dus blijven ze in mijn ogen in gebreke. Stond dat wel in mijn contract en heb ik dat met mijn volle verstand ondertekend, dan zou ik niks mogen zeggen.

En ze weten dat als ze Fiber60 en 120 lanceren en dat blijkt goed te lopen, dat het wel eens erg druk kan worden op hun netwerk dus zullen ze moeten investeren daar in. En ze hebben alleen zichzelf er mee. 80% van de mensen die Fiber nemen doen dat om veel te downloaden, die stelling durf ik met gemak aan, en die kijken wel 2 keer uit als ze weten dat ze op grote delen van de dag hun snelheid niet halen. Moet UPC dat natuurlijk WEL in het contract vermelden, maar dat doen ze vooralsnog niet, nee tuurlijk niet, dan nemen de klanten hun product niet. Ik vindt dat een vorm van misleiding en dat is behoorlijk kwalijk.

Stom bakker verhaal, zo ken ik er nog wel een paar...
Tis zo ik heb al ik weet niet hoe lang fiber 120, het heeft altijd goed gewerkt ongeacht welk tijdstip van de dag of het nu weekend is of niet.
En nu op van de een op andere dag knijpen ze de zaak.
Capaciteits probleem van de aparatuur? Er stroomt genoeg poen binnen bij UPC om de zaak op voorhand uit te
breiden lijkt mij. Moet toch geen probleem zijn om hier en daar extra glasvezel erbij te trekken ala enige gigabits
om bottlenecks te voorkomen.
Als ik een auto koop verwacht ik dat ie elke dag rijd, en niet alleen doordeweeks.