• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC dit jaar nog naar 120 megabit breedband

  • Onderwerp starter Onderwerp starter jazzpr
  • Startdatum Startdatum
You're wrong. ;D
De kracht van (euro)docsis 3.0 nu juist dat hij channel bonding kan. Up en downstream.
Per kanaal kan er met docsis maar ± 42 Mb/s gehaald worden, met eurodocsis ± 55 Mb/s
Wil je dus 60 (of meer) Mb/s aanbieden moet je wel kanalen bundelen. Over een kanaal haal je het gewoon niet.

Dit soort gegevens kun je bijvoorbeeld halen uit: Datasheet SURFboard SB6120
 
Als klant hebben we als apparatuur een modem staan en UPC als provider heeft als apparatuur een CMTS, cable modem termination system, staan. Als zo'n CMTS bij UPC onder ED3.0 loopt kan het ED3.0-kabelmodem bij de klant in principe zijn max halen dmv channelbonding.

Uit p8 rechtsonder van dit pdfje, met de in vergelijking met Europa lagere D3.0-snelheden voor de United States, meen ik te mogen begrijpen dat naar analogie in principe ook een ED2.0-modem ('legacy' modem, voor Europa een modem onder een aan ED3.0 voorafgaande versie) kan worden aangesloten worden op een ED3.0-CMTS. Het ED2.0-modem kent geen ED3.0-channelbonding en het kan in principe maximaal zijn eigen ED2.0-specs waarmaken.
 
Johnny54 zei:
You're wrong. ;D
De kracht van (euro)docsis 3.0 nu juist dat hij channel bonding kan. Up en downstream.
Per kanaal kan er met docsis maar ± 42 Mb/s gehaald worden, met eurodocsis ± 55 Mb/s
Wil je dus 60 (of meer) Mb/s aanbieden moet je wel kanalen bundelen. Over een kanaal haal je het gewoon niet.
Klik om te vergroten...

Ik zie..

Zo zie je maar: je bent nooit te oud om iets te leren. Ik had het volkomen mis.
Waarschijnlijk omdat ik me geconcentreerd had op de upstream.
Iemand die het zou moeten weten vertelde me ooit dat de testuploadstream niet zo snel was omdat channelbonding
nog niet mogelijk was (waarschijnlijk) op de testmodem. Dat blijkt dus toch volkomen onzin.

Mijn excuus voor de foutieve berichtgeving....
 
Owl zei:
Als klant hebben we als apparatuur een modem staan en UPC als provider heeft als apparatuur een CMTS, cable modem termination system, staan. Als zo'n CMTS bij UPC onder ED3.0 loopt kan het ED3.0-kabelmodem bij de klant in principe zijn max halen dmv channelbonding.
Klik om te vergroten...

Nee, channelbonding vindt plaats vanuit de CMTS, en een ED3.0 modem kan overweg met 'bonded channels'. Dus een ED3.0 modem dat hangt achter een CMTS die ED1.1 is geconfigureerd, zal dus opereren in (max) ED1.1 modem.
 
Tonne2004 zei:
Ik zie..

Zo zie je maar: je bent nooit te oud om iets te leren. Ik had het volkomen mis.
Waarschijnlijk omdat ik me geconcentreerd had op de upstream.
Iemand die het zou moeten weten vertelde me ooit dat de testuploadstream niet zo snel was omdat channelbonding
nog niet mogelijk was (waarschijnlijk) op de testmodem. Dat blijkt dus toch volkomen onzin.

Mijn excuus voor de foutieve berichtgeving....
Klik om te vergroten...

Nou, je hebt ook deels gelijk hoor. Als er in de spec's staat dat iets tot de mogelijkheden behoort, betekent het niet automatisch dat dit ook direct wordt geimplementeerd door de fabrikanten.

Zo was er tot zeer recent geen enkel ED3.0 modem dat met upstream channelbonding overweg kon. Bij mijn beste weten is er tot op heden ook nog niet één officieel (door Excentis) gecertificeerd ED3.0 modem. Dus het klopt wel degelijk wat diegene tegen jou heeft gezegd over US channelbonding.
 
breen1969 zei:
waarop? dat er iemand weet hoe ver upc ervoor staat qua techniek? ik weet het niet in ieder geval
Klik om te vergroten...

Op de vraag of 120MB nu mogelijk is. En vervolgens zijn er mensen die het helemaal uitleggen.

Zoals ik al zei, leuk topic! Lekker technisch 8)
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan