-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
Spacejam zei:
https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Speed_Table
In theorie kan je met 8 bonded channels 400/108 down/up halen.
In de note onder het tekstje kan je lezen dat er in de toekomst wel 10 bonded channels gebruikt kunnen worden waardoor je een Gb/s kan halen. Het einde van internet over HFC en ED3.0 is dus nog lang niet inzicht in tegenstelling wat sommige beweren.
P
Phr3ak
Laat maar komen die snelle verbindingen !! 
I
Iceman_B
Inderdaad, glasvezel is zo heilig nog niet.
Nogmaals: die aardige installateur wist me te vertellen dat er geen praktische limiet zit aan hoeveel je kunt "multiplexen" door een lijntje koper.
Er is een een natuurkundige verklaring waarom er in glas wel een limiet zit, op een gegeven moment kun je verschillende lichtsignalen niet uit elkaar halen.
Bij hoeveel deze grens lag wist hij niet of wilde hij helaas niet vertellen.
Glas en koper zijn wat bij betreft gewoon een medium, het is aan de ISP om het medium zo goed mogelijk te benutten.
Dan komen we dus bij de 2e stap uit: de hardware.
Eurodocsis 3 kan inderdaad channelbonding doen, dit moet door de CMTSen van UPC worden ondersteund.
Neem je bijvoorbeeld 4 kanalen, dan wordt er ook 4 kanalen aan data verstuurd over de coax ipv 1 zoals nu.
Alleen met een Eurodocsis 3.0 certified modem kun je al die kanalen benutten, die snapt immers hoe je alle 4 kanalen weer uit elkaar moet halen. Anders werkt het simpelweg gewoon niet sneller dan dat je huidige modem toelaat.
Tenslotte, het lijkt me vanuit het oogpunt van zowel UPC als de klant handig om een ED3 modem te hebben, dat scheelt in de toekomst geswap, en zorgt dat UPC veel flexibeler kunt omgaan met de bandbreedte als de snelheden tegen de max van ED2.0 aanlopen.
Voor de techneuten: ik heb wat op de site van Cisco lopen speuren:
https://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/video/ps8611/ps8675/ps8676/7013123.pdf
Nogmaals: die aardige installateur wist me te vertellen dat er geen praktische limiet zit aan hoeveel je kunt "multiplexen" door een lijntje koper.
Er is een een natuurkundige verklaring waarom er in glas wel een limiet zit, op een gegeven moment kun je verschillende lichtsignalen niet uit elkaar halen.
Bij hoeveel deze grens lag wist hij niet of wilde hij helaas niet vertellen.
Glas en koper zijn wat bij betreft gewoon een medium, het is aan de ISP om het medium zo goed mogelijk te benutten.
Dan komen we dus bij de 2e stap uit: de hardware.
Eurodocsis 3 kan inderdaad channelbonding doen, dit moet door de CMTSen van UPC worden ondersteund.
Neem je bijvoorbeeld 4 kanalen, dan wordt er ook 4 kanalen aan data verstuurd over de coax ipv 1 zoals nu.
Alleen met een Eurodocsis 3.0 certified modem kun je al die kanalen benutten, die snapt immers hoe je alle 4 kanalen weer uit elkaar moet halen. Anders werkt het simpelweg gewoon niet sneller dan dat je huidige modem toelaat.
Tenslotte, het lijkt me vanuit het oogpunt van zowel UPC als de klant handig om een ED3 modem te hebben, dat scheelt in de toekomst geswap, en zorgt dat UPC veel flexibeler kunt omgaan met de bandbreedte als de snelheden tegen de max van ED2.0 aanlopen.
Voor de techneuten: ik heb wat op de site van Cisco lopen speuren:
https://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/video/ps8611/ps8675/ps8676/7013123.pdf
- Berichten
- 2.137
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
kom maar op met die snelheden zal met online gamen ook beter werken
M
MrFloris
Alsof gamen met 24mbit down en 2.5mbit niet goed gaat. Ik heb al jaren 10 to 25 ms in online games. En als het 100ms wordt is dit omdat routing naar de server niet optimaal is, 120mbit doet hier weinig aan veranderen.
I
Indigo
Wat gamen betreft had ik altijd meer last van ping pieken dan een te lage snelheid, en ik had niet eens extreme.
Klein vraagje.
Als je met eurodocsis 2 al max 60 Mb down kunt halen met 1 kanaal, betekent dat dan dat je met eurodocsis 3, en de daarbijbehorende channelbonding dus 120 Mb met 2 kanalen, 180 Mb met 3 kanalen, 240 Mb met 4 kanalen etc. kunt halen? Of reken ik me nu iets te simpel/rijk?
Klein vraagje.
Als je met eurodocsis 2 al max 60 Mb down kunt halen met 1 kanaal, betekent dat dan dat je met eurodocsis 3, en de daarbijbehorende channelbonding dus 120 Mb met 2 kanalen, 180 Mb met 3 kanalen, 240 Mb met 4 kanalen etc. kunt halen? Of reken ik me nu iets te simpel/rijk?
- Berichten
- 16.432
- Internet
- Odido
- Digitale TV
- Odido
Laten ze maar eerst eens naar Extreme kijken, voor dat bedrag zou ik wel wat meer willen dan nu 24/2.5Mbit, kan zeker wel 30/5 worden, maar upc kennende zal dit niet gebeuren.
O
Owl
Indigo zei:
ED2.0 heeft een maximum van 55,62 mbit/sec; https://en.wikipedia.org/wiki/Docsis#Speed_Table. ED3.0 gebruikt 4 DS-kanalen multiplex, gecombineerd met Load-Balancing van die 4 DS-kanalen, zie p24 van deze pdf.
De maximale ED3.0-4channel-capaciteit van 222,48 mbit/sec wordt beperkt door het UPC-abo van bijv 60 mbit/sec. Ook een abo van 60 mbit/sec gebruikt 4 kanalen, omdat ED3.0 voor UPC de mogelijkheid biedt om de capaciteit van DownStream-kanalen optimaal te gebruiken; in het Load-Balancing-plaatje wordt de totale capaciteit van 4 DownStream(DS)-kanalen via 4 splitters over 4 nodes verdeeld, richting klanten.
Deze 4-kanaalse datastroom wordt naar het ED3.0-modem bij de klant gestuurd, en dat maakt daar weer een grote enkelvoudige datastroom van. Het modem stuurt die grote enkelvoudige datastroom door naar de netwerkkaart in de computer: 60 mbit/sec maximaal in mijn voorbeeld.
D
Daemoniacus
Hoeveelste keer is het dat dit technische gedeelte al gepost wordt ?