J
jspa03
Als de capaciteit inderdaad soms te laag is lijkt het mij niet onredelijk dat er een korting gegeven wordt op het abonnementsgeld voor de tijd dat er niet op de snelheid gedownload kan worden met de snelheid die er staat voor dat abonnement.
Nu betalen we de hoofdprijs en we worden afgescheept met de 3e prijs. Als je niet kunt leveren wat je aanbied zal er een soort van compensatie geboden moeten worden door UPC.
Ik denk eerder dat ze wel van de Extreme abonnemtenhouders af willen omdat dat toch wel een grote belasting is van het netwerk. Maar laten we eerlijk zijn je neemt geen Extreme abonnement om te gaan e mailen er wordt dus veel gedownload. Het lijkt mij eerlijker dat als iemand zich aanmeld voor Extreme dat de de consequenties, nl. het knijpen van de lijnen, vooraf mee te delen zodat je achteraf geen problemen krijgt met de Extreme abonnees.
De Extreme abonnees krijgen dus in de piekuren de zelfde download snelheid als de overige abonnees terwijl zij een veelvoud betalen. Lijkt mij niet redelijk !!! Een verdeling naar abonnementsvorm van de snelheid lijkt mij dan redelijker. D.w.z. wie het meest betaald heeft de hoogste snelheid. In dit geval dus Extreme.
Vraag is blijven wij als Extreme abonnees dit pikken? Wachten we op een glasvezelnetwerk? Of ondernemen we actie naar UPC toe?
Ik denk dat een officiele uitspraak van UPC op deze situatie op zijn plaats is en ook een antwoord op de vraag wat hieraan te doen. Misschien dat onze meelezende en hopelijk meedenkende UPC medewerkers ons hierover in kunnen lichten.
Nu betalen we de hoofdprijs en we worden afgescheept met de 3e prijs. Als je niet kunt leveren wat je aanbied zal er een soort van compensatie geboden moeten worden door UPC.
Ik denk eerder dat ze wel van de Extreme abonnemtenhouders af willen omdat dat toch wel een grote belasting is van het netwerk. Maar laten we eerlijk zijn je neemt geen Extreme abonnement om te gaan e mailen er wordt dus veel gedownload. Het lijkt mij eerlijker dat als iemand zich aanmeld voor Extreme dat de de consequenties, nl. het knijpen van de lijnen, vooraf mee te delen zodat je achteraf geen problemen krijgt met de Extreme abonnees.
De Extreme abonnees krijgen dus in de piekuren de zelfde download snelheid als de overige abonnees terwijl zij een veelvoud betalen. Lijkt mij niet redelijk !!! Een verdeling naar abonnementsvorm van de snelheid lijkt mij dan redelijker. D.w.z. wie het meest betaald heeft de hoogste snelheid. In dit geval dus Extreme.
Vraag is blijven wij als Extreme abonnees dit pikken? Wachten we op een glasvezelnetwerk? Of ondernemen we actie naar UPC toe?
Ik denk dat een officiele uitspraak van UPC op deze situatie op zijn plaats is en ook een antwoord op de vraag wat hieraan te doen. Misschien dat onze meelezende en hopelijk meedenkende UPC medewerkers ons hierover in kunnen lichten.
