E
edward0181
Dan vraag ik me af wat acceptable is...
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
UPC / Chello knijpt dataverkeer nieuwsservers [deel 2]
- Onderwerp starter René
- Startdatum
- Status
- Berichten
- 194
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Ik heb deze schommelingen niet (3069). Maar probeer zou ik zeggen voor 1maand kan het je kop niet kosten.A3-D zei:
- Berichten
- 194
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Acceptable is krijgen waarvoor je betaald. dus bij extreme 20mb en niet lager.edward0181 zei:
waarom hebben ze in gods naam extreme in het leven geroepen en ons zoveel laten betalen
en dan de lijnen cappen voor 7 uur per dag ze kunnen dan ook zeggen sorry leden
jullie hoeve ook maar de helft tebetalen omdat wij het niet meer aankunnen
nee wat doe dat bedrijf die maak gewoon alles duurder
D
DenniZ-NL
Bij Hitnews SSL haal ik gewoon mijn maximale snelheid btw
Dan zal ik toch maar even de algemene voorwaarden erbij pakken. Daar staat in dat UPC het recht houdt om prioriteiten te stellen aan het gebruik van banndbreedte. P2P en nieuwsgroepen hebben daarbij de laagste prioriteit.mopkar zei:
UPC blokkeert geen newsgroepen of p2p naar mijn weten. Er wordt wel gebruik gemaakt van het stellen van prioriteiten. Het is nu eenmaal een feit dat in de piekuren de capaciteit te laag is in sommige gebieden als alle extreme abonnementen gaan downloaden met 20 Mb. Zoals eerder gezegd hebben Realtime diensten dan voorrang. Het is natuurlijk de bedoeling dat de capaciteit verhoogd wordt maar dit zal dan ook duurdere abonnementen met zich meebrengen. Datalimieten zij ook geen optie. Ik denk toch dat hier voor de beste optie is gekozen.
Let wel op dat er twee zaken lopen. Er wordt namelijk ook gesproken over een nog onbekend probleem wat zorgt voor extreme vertragingen in de lijn. dit is ook al aangekaart door COAX.
- Berichten
- 194
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
da's effe lekker. Jij koopt een lamborghini omdat deze 300 km p/u kan rijden. Maar omdat het gaspendaal niet verder rijkt dan 100 km vindt je dat normaal? Ik begrijp je statement wel , maar € 59.95 is niet niks, en als ik thuis kom en ik zit toevallig in de piektijd is te zot voor woorden. Laten we hopen op snel herstelknuffa zei:
V
Vlarp
intel zei:waarom hebben ze in gods naam extreme in het leven geroepen en ons zoveel laten betalen
en dan de lijnen cappen voor 7 uur per dag ze kunnen dan ook zeggen sorry leden
jullie hoeve ook maar de helft tebetalen omdat wij het niet meer aankunnen
nee wat doe dat bedrijf die maak gewoon alles duurder
Je betaalt 60 euro per maand voor een lijn die MAXIMAAL 20 Mbit down is (lees je algemene voorwaarden eens, er staat geen minimum in), en MAXIMAAL 2 Mbit up is. Hoe kun je nou in hemelsnaam verwachten dat tijdens piekuren de snelheid op 20 Mbit blijft liggen? Je hebt geen 1:1 gegarandeerde verbinding, en die ga je ook nergens krijgen voor MAAR 60 euro per maand. Tijdens piek uren zakt het in, helaas, leef er mee. Als het totaal blokkeert (daar gaat dit topic om) dan is er iets goed mis. Als het trager is dan overdag, sja, pech. Leef er mee, of zeg UPC op en sluit ergens een 1:1 abo of voor 1500 euri per maand.
T
th3dge
Vlarp zei:
De snelheid beperken en de technische nadelen van kabel zijn twee hele andere dingen.
Je hebt helemaal gelijk wanneer je zegt dat het Max 20mbit is, en die fout wordt door veel consumenten gemaakt. Helaas heeft hij het duidelijk over het 'cappen' oftewel beperken van de snelheid. Zodat mensen die niet downloaden ook nog gewoon kunnen surfen terwijl de rest van de buurt aan het downloaden is. Oftewel een oplossing voor dat technische nadeel. Voor de kant van de persoon die aan het downloaden is komt dit natuurlijk oneerlijk over en wekt vanzelf sprekend frustrerende gevoelens op. Deze persoon betaalt ook immers voor zijn verbinding en wil gewoon kunnen downloaden.
En zeg nou zelf, mensen die een Extreme abo nemen willen gewoon downloaden/streamen/iets anders dat veel bandbreedte inneemt. Diegene die gewoon willen surfen nemen een goedkoper abonnement. Ze willen voor die
extra snelheid graag wat meer neer leggen. Als je er dan achter komt dat de lijn geknepen wordt dan voel je je uiteraard een beetje in de zeik genomen.
V
Vlarp
th3dge zei:
Ik heb zelf ook Extreme hoor. En ja, als 's avonds usenet (vanaf Eweka) rond 21 uur nog maar met 400 kb/sec binnen komt lopen dan is dat ook maar matig. Aan de andere kant, wat maakt het nou uit of die DVD in een half uur binnen is, of binnen 2 uur? Daarbij, het is alleen in de avond dat de snelheid naar beneden gaat. Ik heb over het algemeen gewoon prima snelheden met zowel Torrents als usenet buiten de piek uren.
Wil UPC de snelheid altijd maximaal houden dan zullen ze zo ongelofelijk veel moeten investeren in peering connecties naar andere providers dat je dat met 60 euro per extreme abo echt niet kunt dekken.
En echt knijpen is het niet. Zie het als je thuis netwerk, als je met 2 PC's maximaal download, dan haal je op die 2 PC's samen maar de halve snelheid van je verbinding. Bij UPC werkt dat in het groot ook zo. En om te voorkomen dat surfen en mailen en bellen (en wellicht online gamen) traag wordt geven ze dat verkeer voorrang boven al het andere.
- Status