UPC / Chello knijpt dataverkeer nieuwsservers [deel 2]

Ook ik wordt op dit moment ongelooflijk geknepen. (Met SSL!)

Ipv dat ik via mijn nieuwsgroep met 500 KB/s binnenhaal, download ik nu met 60 KB/s (waarvan zelfs treurige diepte punten tot 30 KB/s).

Dit is belachelijk! Ik betaal namelijk voor een verbinding met 6 Mbps en waarom krijg ik dan veel minder. Hoezo moet ik mij wel aan het contract houden en UPC niet?

Ik ben al jaren UPC klant, maar dit begint echt alles te slaan. Ik zou daarom ook graag willen dat één van de UPC medewerkers eens eerlijk meedeelt wat er aan de hand is en wat voor een beleid UPC voert? En beter nog: Waarom ik wel de volle mep moet betalen als ik niet van de volle mep gebruik mag maken?

Hoezo bepaalt UPC dat de ene poort geknepen wordt en de andere niet?

Gebruik je wel SSL? Je weet dat je provider aan traffic shaping doet?

Schijnt toch dat de DNS servers van sommige providers nog moeite hebben

en antwoord krijg je niet van die meedewerkers

waterstof zei:

Ook ik wordt op dit moment ongelooflijk geknepen. (Met SSL!)

Ipv dat ik via mijn nieuwsgroep met 500 KB/s binnenhaal, download ik nu met 60 KB/s (waarvan zelfs treurige diepte punten tot 30 KB/s).

Dit is belachelijk! Ik betaal namelijk voor een verbinding met 6 Mbps en waarom krijg ik dan veel minder. Hoezo moet ik mij wel aan het contract houden en UPC niet?

Ik ben al jaren UPC klant, maar dit begint echt alles te slaan. Ik zou daarom ook graag willen dat één van de UPC medewerkers eens eerlijk meedeelt wat er aan de hand is en wat voor een beleid UPC voert? En beter nog: Waarom ik wel de volle mep moet betalen als ik niet van de volle mep gebruik mag maken?

Hoezo bepaalt UPC dat de ene poort geknepen wordt en de andere niet?

Klik om te vergroten...

Ik heb vandaag weer gebeld met de mededeling dat ik geen contract meer wens te hebben omdat upc zich ook niet aan het contract houd,helaas beroepen ze zich op de algemene voorwaarden waarin staat dat hun prioriteiten mogen stellen met betrekking tot de nieuwsgroepen.

Ik ben bang dat er weinig tussen te krijgen is!!

intel zei:

Gebruik je wel SSL? Je weet dat je provider aan traffic shaping doet?

Schijnt toch dat de DNS servers van sommige providers nog moeite hebben

en antwoord krijg je niet van die meedewerkers

Klik om te vergroten...

Dat was, zoals al vermeld, met SSL!

Hier ook, 6641 SB

Met Hitnews, Snellerdownloaden.com, Powernews
Allen met SSL via verschillende poorten en allen geknepen tot 650 kb/s met een 20mbit verbinding.

Ontop zei:

Ik heb vandaag weer gebeld met de mededeling dat ik geen contract meer wens te hebben omdat upc zich ook niet aan het contract houd,helaas beroepen ze zich op de algemene voorwaarden waarin staat dat hun prioriteiten mogen stellen met betrekking tot de nieuwsgroepen.

Ik ben bang dat er weinig tussen te krijgen is!!

Klik om te vergroten...

Ik heb zojuist de AV bekeken. Maar tijdens de iets wat snelle scan kon ik niks vinden over priotiteiten en zeker niet m.b.t. nieuwsgroepen. Het enige wat er in staat gaat over nieuwsgroepen die UPC doorgeeft. Dat is natuurlijk iets geheel anders. Dus als je weer contact met ze opneemt is het aardig om te vragen om welk artikel het dan volgens hun in de AV gaat. (Graag ook even hier posten )

Het is hier de laatste tijd ook bagger
Via ssl verbinding wordt ik op vaste tijden geknepen ( of uitvallen van 2 seconden tijdens het downloaden)


:'( ja wat moet ik hier nog van zeggen

Huilen met de pet op

waterstof zei:

Ik heb zojuist de AV bekeken. Maar tijdens de iets wat snelle scan kon ik niks vinden over priotiteiten en zeker niet m.b.t. nieuwsgroepen. Het enige wat er in staat gaat over nieuwsgroepen die UPC doorgeeft. Dat is natuurlijk iets geheel anders. Dus als je weer contact met ze opneemt is het aardig om te vragen om welk artikel het dan volgens hun in de AV gaat. (Graag ook even hier posten )

Klik om te vergroten...

Er staat iets in over het niet garanderen van de 20 Mbit aan bandbreedte (of 6Mbit bij power enz enz). niet in die bewoording, maar het gaat er om dat ze geen snelheden garanderen. Daar kunnen ze zich heel lang op beroepen, helaas.

Staat er niet in klopt, maar ze horen een acceptabele snelheid te leveren. (volgens mijn advocaat) Had ook extreme, maar heb het contract kunnen laten ontbinden, omdat er geen sprake was van een acceptabele snelheid. Heb het niet eens tot de rechter uit hoeven te laten vechten.
Overigs had ik wel bewijs, wat ik kon overleggen van speedtesten van maandenlang. Anders heb je geen poot om op te staan.

er staan een paar treinen die allemaal naar het zonnige zuiden gaan,
de 1 gaat met een slakkegangetje van 60 KM/u en daar betaal je het minst voor
nr 2 gaat met een redelijke snelheid van 120 KM/u daarvoor betaal je meer
nr 3 is de supersneltrein met een gang van 360 KM/u, je betaald het meest
indien er op het traject vertraging optreedt kan je klagen wat je wil over het kaartje wat je gekocht hebt, de vervoerder kan er dan helemaal niets aan doen, het bloemetje wat je zou kunnen krijgen is niet verplicht en is een zaak van hoffelijkheid.
Maar!
als de vervoerder moedwillig de snelheid van de supertrein limiteerd dan is de vervoerder in gebreke, tenzij de vervoerder in de overeenkomst een clausule heeft die verteld dat snelheden niet gegarandeerd zijn., in welk geval er sprake is van valse voorlichting, hetgeen weer een aanleiding biedt aan een gang naar de rechter.
In de vergelijking van usenetverkeer ten opzichte van hypertext transfer protocol moge het duidelijk zijn dat usenetverkeer belemmerd wordt door de provider (UPC). Dit is gemakkelijk aantoonbaar door een testbestand te downloaden van een usenet-provider server via http, het bestand wordt dan van exact dezelfde server opgehaald als de bestanden die via usenet opgehaald worden. In het zelfde tijdsbestek dient er een bestand van vergelijkbare grootte opgehaald te worden mbv het usenet protocol.
Indien er een discrepantie is tussen de gemeten snelheden dan is de ISP (internet service provider) - ofwel UPC in gebreke.


Waarom willen we extreme? omdat we niet willen wachten!
Indien we geduld zouden hebben namen we genoegen met tragere abbonnementen.
We betalen meer, dus willen we meer