J
jorgje!
Nee, maar dit topic gaat toch over IPv6?
Tijdens de overgang naar v6 kun je het goed gebruiken, ja. Zou eigenlijk één grote big bang moeten zijn, maar dat kunnen we wel vergeten 
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
- Status
Tijdens de overgang naar v6 kun je het goed gebruiken, ja. Zou eigenlijk één grote big bang moeten zijn, maar dat kunnen we wel vergeten
L
LG1
lijkt me toch verstandig om een router te hebben zodat je een firewall hebt
en ik heb graag mijn eigen interne netwerk met eigen ip's
en dus niet die standaard zonder nat vanaf het internet zomaar te bereiken zijn.
dus ik ben geen voorstander om gewoon een switch aan het Ziggo modem te hangen en elke pc thuis een eigen ziggo ip adres te geven.
en ik heb graag mijn eigen interne netwerk met eigen ip's
en dus niet die standaard zonder nat vanaf het internet zomaar te bereiken zijn.
dus ik ben geen voorstander om gewoon een switch aan het Ziggo modem te hangen en elke pc thuis een eigen ziggo ip adres te geven.
J
jorgje!
@LG1: Zoals Skinkie al zegt: die twee dingen hebben niets met elkaar te maken. Een router is niet hetzelfde als een firewall, hoewel een aantal routers wel een firewall ingebouwd heeft.
Ik snap ook niet waarom je interne adressen zou willen hebben, een privénetwerk. Het heeft nagenoeg geen enkel voordeel. Het van buiten bereikbaar zijn los je op met een firewall, niet door een privénetwerk te pakken.
Ik snap ook niet waarom je interne adressen zou willen hebben, een privénetwerk. Het heeft nagenoeg geen enkel voordeel. Het van buiten bereikbaar zijn los je op met een firewall, niet door een privénetwerk te pakken.
Topicstarter
Topicstarter
- Berichten
- 273
Zelfs dat gedeelte heeft hij niet begrepen. Ziggo zal minimaal een /64 (ga uit van een /4
naar je modem sturen. Dat impliceert je eigen interne netwerk range, wil je daar nog een firewall tussen zetten (met alle gevolgen van dien, immers je hebt een firewall nodig met 2 gigabit ethernet poorten) doe je dat tussen je modem en je switch.
L
LG1
:rolleyes: QOUTE : zelfs dat heeft hij niet begrepen
ZO we gaan wel erg snel zeg met mensen verlagen zeg.
een router heeft een firewall ingebouwd tegenwoordig ja en daarom ook dat ik deze 2 even als 1 zie
maar het zou dus betekenen dat je geen webserver meer hebt die een IP adres resolved naar een domein naam want elke website naam kan zijn eigen unieke IP adres krijgen ( heb nu dus even mezelf "kort" ingelezen in IP6 nog geen conclussies trekken zou ik het WEER niet goed gelezen hebben ).
maar stel er komt een aanvraag voor pc A bij mij thuis ( welke als prive webserver draait ) binnen via het modem met IP6
en ik heb een firewall dus geen router achter het modem hangen om poorten te blokkeren e.d (voor de veiligheid) dan moet er toch een route worden gezet van poort 80 van de firewall naar poort 80 van die PC.. en
en PC B ( welke als email server draait ) moet poort 110 en 25 worden opgezet op de firewall naar het Ip6 adres van pc B
dan heb je toch weer ook een routering nodig?
of hoe zie ik het dan verkeerd?:-P
heb ook nog even zitten google maar zie toch veel IP6 routers voor thuis gebruik!! en dan bedoel ik niet IP6 geschikt and mede ip4 maar speciaal voor Ip6 netwerken....
waarom zijn die er als een router niet meer nodig is.?
edit
funny https://www.youtube.com/watch?v=CIl-QCmTfgc&feature=related
ZO we gaan wel erg snel zeg met mensen verlagen zeg.
een router heeft een firewall ingebouwd tegenwoordig ja en daarom ook dat ik deze 2 even als 1 zie
maar het zou dus betekenen dat je geen webserver meer hebt die een IP adres resolved naar een domein naam want elke website naam kan zijn eigen unieke IP adres krijgen ( heb nu dus even mezelf "kort" ingelezen in IP6 nog geen conclussies trekken zou ik het WEER niet goed gelezen hebben ).
maar stel er komt een aanvraag voor pc A bij mij thuis ( welke als prive webserver draait ) binnen via het modem met IP6
en ik heb een firewall dus geen router achter het modem hangen om poorten te blokkeren e.d (voor de veiligheid) dan moet er toch een route worden gezet van poort 80 van de firewall naar poort 80 van die PC.. en
en PC B ( welke als email server draait ) moet poort 110 en 25 worden opgezet op de firewall naar het Ip6 adres van pc B
dan heb je toch weer ook een routering nodig?
of hoe zie ik het dan verkeerd?:-P
heb ook nog even zitten google maar zie toch veel IP6 routers voor thuis gebruik!! en dan bedoel ik niet IP6 geschikt and mede ip4 maar speciaal voor Ip6 netwerken....
waarom zijn die er als een router niet meer nodig is.?
edit
funny https://www.youtube.com/watch?v=CIl-QCmTfgc&feature=related
Laatst bewerkt door een moderator:
Topicstarter
Topicstarter
- Berichten
- 273
Wat jij denkt dat een firewall is; voldoet niet eens aan die definitie omdat die router niets anders kan dan poorten forwarden. En niets met het verkeer naar buiten kan doen.
:schater: DNS en IPv6 hebben vrij weinig met elkaar te maken althans behalve dat het ook werkt voor IPv6 met AAAA en A6 records.
Je blokkeert geen poorten, en maakt mappings naar binnen. En waarom blokker je geen poorten, omdat ze impliciet niet bestaan omdat geen enkele PC binnen je interne netwerk een extern IP adres heeft. Het enige wat je doet is het verkeer doorsturen.
En waarom is het dan geen firewall, nou dat wil ik je dan ook nog wel uitleggen. Als je PC een udp pakketje naar buiten verstuurd en een pc buiten het netwerk op dezelfde udp poort een pakketje naar je router stuurt. Dan zal je router die poort ook open zetten... ja echt, geen grapje. Zo werkt bijvoorbeeld Skype...
Omdat een router nogsteeds nodig is, met een beetje netwerk topologie wil je een gateway hebben. Achter die gateway heb je een subnet zitten, waar de ISP het subnet naar toeverwijst. Dat scheelt ook bijvoorbeeld al het ARP verkeer wat momenteel je eigen netwerp binnen druppelt... via je modem.
L
LG1
je snapt me niet helemaal zie ik
denk dat het wat ingewikkeld word omdat allemaal uit te leggen.
zodat je snapt wat ik probeer te vragen cq uit te leggen.
doen we wel per pm als je dat wilt.
ik zie wel
denk dat het wat ingewikkeld word omdat allemaal uit te leggen.
zodat je snapt wat ik probeer te vragen cq uit te leggen.
doen we wel per pm als je dat wilt.
ik zie wel
Laatst bewerkt door een moderator:
L
LG1
slecht voorbeeld dan..........:-P hoe gaat het met griekenland?
je zegt het wel mooi "WAS"
je reactie maak wel duidelijk : je snapt mijn zinnen dus niet
niet verkeerd bedoeld hoor..
wat ik dus bedoel te zeggen is dat ik dit topic niet wil vervuilen met onse discussie...
andere die het topic dan doorlezen hebben daar mogelijk geen zin in.
maak dan in een apart topic.......
maar ik ben onder de wol..
trouwens ben wel van mening dat nu ook weer niet alles in het openbaar moet
niet vanwage openheid maar vanwege een overvloede van informatie die in sommige gevallen totaal openbare onzin zijn
heeft niks te maken met deze discussie hier trouwens. ( even voor de duidelijkheid zou je daar iets in oppikken wat ik niet bedoel )
until we meet again
je zegt het wel mooi "WAS"
je reactie maak wel duidelijk : je snapt mijn zinnen dus niet
niet verkeerd bedoeld hoor..
wat ik dus bedoel te zeggen is dat ik dit topic niet wil vervuilen met onse discussie...
andere die het topic dan doorlezen hebben daar mogelijk geen zin in.
maak dan in een apart topic.......
maar ik ben onder de wol..
trouwens ben wel van mening dat nu ook weer niet alles in het openbaar moet
niet vanwage openheid maar vanwege een overvloede van informatie die in sommige gevallen totaal openbare onzin zijn
heeft niks te maken met deze discussie hier trouwens. ( even voor de duidelijkheid zou je daar iets in oppikken wat ik niet bedoel )
until we meet again
- Status