• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ubee's praten IPv6 waarom Ziggo niet?

Status
Niet open voor verdere reacties.
Skinkie

Skinkie

Berichten
273
Met het recente nieuws dat Nederland toch echt over moet op IPv6 viel ik na het zien van de mooie telnet interface van mijn Ubee toch van verbazing van mijn stoel :cool:

De Ubee doet gewoon Native IPv6 :pompom:

Code: 
cd /c/c
show route

Routing table
Destination     Gateway         Mask            Flags    Interface
0.0.0.0         10.172.112.1    0.0.0.0         UG       bcm0     
10.124.224.0    10.124.224.0    255.255.240.0   U        bcm1     
10.172.112.0    10.172.112.0    255.255.240.0   U        bcm0     
127.0.0.0       127.0.0.1       255.0.0.0       UG       lo0      
127.0.0.1       127.0.0.1                       U        lo0      
192.168.1.0     192.168.1.0     255.255.255.0   U        bcm2     
::1             ::1                             U        lo0      
fe80:1::        fe80:1::        255.255.255.255.255.255.255.255.255.255.255.255 U        bcm0     
...
fe80:9::        fe80:9::1       255.255.255.255.255.255.255.255.255.255.255.255 U        lo0      
fe80:9::1       fe80:9::1                       U        lo0      
ff01:1::        ff01:1::        255.255.255.255.255.255.255.255 U        bcm0     
ff01:2::        ff01:2::        255.255.255.255.255.255.255.255 U        bcm1     
ff01:3::        ff01:3::        255.255.255.255.255.255.255.255 U        bcm2     
ff01:9::        ::1             255.255.255.255.255.255.255.255 U        lo0      
ff02:1::        ff02:1::        255.255.255.255.255.255.255.255 U        bcm0     
ff02:2::        ff02:2::        255.255.255.255.255.255.255.255 U        bcm1     
ff02:3::        ff02:3::        255.255.255.255.255.255.255.255 U        bcm2     
ff02:9::        ::1             255.255.255.255.255.255.255.255 U        lo0

En er draait ook een IPv6 DHCP client!
Code: 
0x815d25a8            DHCPv6 Client Thread      23       SLEEP     8192       492      7700

Dat noem ik nog eens goed nieuws! Dus nu kan ik dus aan de ZGV vragen om actief te lobbyen om een ipv6 route het netwerk in te schieten zodat ik mijn hele netwerk gewoon direct aan m'n modem kan hangen, en zonder gezeur kan internetten.

Overigens door die routing table is voor eens en voor altijd ontkracht dat de Ubee niet zou kunnen routeren. NAT'ten is inderdaad een ander verhaal :) (Heb ik nog niet gevonden.)


Nog wat spul:
Code: 
If 'Override MDD' is enabled, then the following IP provisioning mode will
be used in place of the IpInitParams TLV, even if an MDD is not present:

                    Provisioning mode = IPv4 only

If DHCP is diasabled, then the following settings will be used:

             Time Server IPv6 address = fec0:a:18:5e:a00:20ff:feb3:cfc2
             TFTP Server IPv6 address = fec0:a:18:5e:a00:20ff:feb3:cfc2
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik denk haast niet dat we er aan ontkomen.
Rond december 2011 zijn de adressen op, van Ipv4.

P.S>>>Gelukkig is de Arris TM702B ook Ipv6 geschikt.

grtz bas
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Skinkie zei:
De Ubee doet gewoon Native IPv6 :pompom:
Klik om te vergroten...

Skinkie zei:
Overigens door die routing table is voor eens en voor altijd ontkracht dat de Ubee niet zou kunnen routeren. NAT'ten is inderdaad een ander verhaal :) (Heb ik nog niet gevonden.)
Klik om te vergroten...

Net zo goed als de motorola modems native IPv4 gebruiken, maar ook dat wordt alleen intern gebruikt (voor modem status en telefonie met een 10.x.x.x IP). Een routing tabel zit dus zeker in elk modem, maar alleen om de lokale ip-adressen te routeren (dus 192.168.100.x naar de LAN poort bij de docsis-2 modems, 10.x.x.x naar de HF poort voor lokale toestanden en de rest bridgen)

De modems werken voor 'internet' slechts als bridge en 'doen' eigenlijk niets met het ip-adres. Wel voorbereid op IPv6 gelukkig.

Dat noem ik nog eens goed nieuws! Dus nu kan ik dus aan de ZGV vragen om actief te lobbyen om een ipv6 route het netwerk in te schieten zodat ik mijn hele netwerk gewoon direct aan m'n modem kan hangen, en zonder gezeur kan internetten.
Klik om te vergroten...
Dat zal alleen gaan werken als de verdere infrastructuur ook op ipv6 werkt, niet alleen bij Ziggo, maar ook alle routers en dns (om jou te kunnen vinden). Dat zal nog wel even duren. Voor normaal gebruik wordt IPv4 gebruikt en voor 'standaard' klanten hoeft Ziggo op korte termijn daarvoor niet over te schakelen naar IPv6. Dat zou alleen maar veel problemen veroorzaken omdat 99% van de klanten niet weet wat ze ermee zouden moeten en het grootste deel van van de klanten geen geschikte huis-apparatuur daarvoor hebben. Over een aantal jaren zal dat wel veranderen. In elk geval zijn de modems nu al geschikt.

Wil je dat nu al gebruiken, dan kan dat toch ook al zonder enig probleem ?
Ik gebruik hier thuis al een hele tijd IPv6 via een SixXS tunnel en heb een /48 subnet thuis. Werkt prima en snel.
 
CeeS zei:
Net zo goed als de motorola modems native IPv4 gebruiken, maar ook dat wordt alleen intern gebruikt (voor modem status en telefonie met een 10.x.x.x IP). Een routing tabel zit dus zeker in elk modem, maar alleen om de lokale ip-adressen te routeren (dus 192.168.100.x naar de LAN poort bij de docsis-2 modems, 10.x.x.x naar de HF poort voor lokale toestanden en de rest bridgen)

De modems werken voor 'internet' slechts als bridge en 'doen' eigenlijk niets met het ip-adres. Wel voorbereid op IPv6 gelukkig.
Klik om te vergroten...
Er kunnen in het modem meerdere IPstacks worden aangemaakt, waar tussen geforward kan worden. Dat impliceert dat het modem meerdere interfaces kan termineren en in zijn forwarding table kan zeggen tussen welke interfaces verkeer doorgestuurd kan worden.

Dat noem ik een router...

Dat zal alleen gaan werken als de verdere infrastructuur ook op ipv6 werkt, niet alleen bij Ziggo, maar ook alle routers en dns (om jou te kunnen vinden). Dat zal nog wel even duren. Voor normaal gebruik wordt IPv4 gebruikt en voor 'standaard' klanten hoeft Ziggo op korte termijn daarvoor niet over te schakelen naar IPv6. Dat zou alleen maar veel problemen veroorzaken omdat 99% van de klanten niet weet wat ze ermee zouden moeten en het grootste deel van van de klanten geen geschikte huis-apparatuur daarvoor hebben. Over een aantal jaren zal dat wel veranderen. In elk geval zijn de modems nu al geschikt.

Wil je dat nu al gebruiken, dan kan dat toch ook al zonder enig probleem ?
Ik gebruik hier thuis al een hele tijd IPv6 via een SixXS tunnel en heb een /48 subnet thuis. Werkt prima en snel.
Klik om te vergroten...
Heb ik al, wil het nu met minder latency hebben, en multicast support :)
 
Ik ben erg benieuwd hoe de overstap naar IPv6 zal gaan lopen. Ik draai al een aantal jaar een IPv6 tunneltje van XS4ALL op 2 locaties, en gebruik dat dan om makkelijk bij machines achter NAT te komen, en dat werkt op zich wel aardig. Steeds vaker kom ik sites tegen die ook een AAAA record hebben. Wel jammer dat ze de boel soms niet correct geconfigureerd hebben (of er iets verkeerd geroute wordt) en ik Firefox moet gaan forceren om IPv4 te gebruiken :/

Maar wel leuk om te weten dat die modems dat in ieder geval al ondersteunen, dat is volgens mij een van de grote obstakels meestal bij het uitrollen van IPv6, de apparatuur die bij de klant staat..
 
Aphax zei:
Maar wel leuk om te weten dat die modems dat in ieder geval al ondersteunen, dat is volgens mij een van de grote obstakels meestal bij het uitrollen van IPv6, de apparatuur die bij de klant staat..
Klik om te vergroten...
Een deel van de apparatuur bij de mensen thuis is nu geschikt, maar dat wil niet zeggen dat alle apparatuur bij de mensen thuis geschikt is.
 
Skinkie zei:
NAT'ten is inderdaad een ander verhaal :) (Heb ik nog niet gevonden.)
Klik om te vergroten...
Gezien het aantal ip-adressen dat IPv6 ons gaat geven, lijkt me NAT-ten niet bepaald nodig: dat is bedoeld om het gebrek aan ip-adressen tegen te gaan ;).

Ter vergelijk:
IPv4: 4,294,967,296 adressen
IPv6: 3,4x10^38 adressen

Dus NAT is niet nodig onder IPv6 en wordt ook niet gebruikt.

Ziggo: omschakelen svp! :)
 
jorgje zei:
Gezien het aantal ip-adressen dat IPv6 ons gaat geven, lijkt me NAT-ten niet bepaald nodig: dat is bedoeld om het gebrek aan ip-adressen tegen te gaan ;).
Klik om te vergroten...
Het ging er om of het modem zelf in staat zou zijn om als router te fungeren... verder moet Ziggo idd ASAP IPv6 gaan aanbieden.
 
Skinkie zei:
Het ging er om of het modem zelf in staat zou zijn om als router te fungeren... verder moet Ziggo idd ASAP IPv6 gaan aanbieden.
Klik om te vergroten...
Je hebt dus geen router nodig bij IPv6 (althans niet thuis): alles valt toch binnen hetzelfde subnet.
 
jorgje zei:
Je hebt dus geen router nodig bij IPv6 (althans niet thuis): alles valt toch binnen hetzelfde subnet.
Klik om te vergroten...

...maar wel voor IPv4 nu, daar bij wil je bij IPv6 eigenlijk geen netwerk bruggen gebruiken. Zodat wireless het liefste in een apart subnet gaat.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan