• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Snelheidsproblemen door te weinig capaciteit.

  • Onderwerp starter Onderwerp starter postduif
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Als ik kijk naar de situatie hier..
De verhalen hoor van anderen (in Almere)..

Dan is glasvezel op dit moment nog geen alternatief voor UPC

Er valt aan beide kanten dus nog winst te halen!!

Persoonlijk hoop ik dat UPC (na de TV en de telefoon) nu ook Internet op het juiste niveau weet te krijgen.
 
Robert Koopman zei:
Is niet waar, Audiofreak heeft een glasvezel aansluiting in de metselaar. Toch?
Klik om te vergroten...

I didn't state every single area. It still could be true however. Regardless, if you were in charge of UPC wouldn't you prioritize areas with the highest contention and or greatest chance of customer base erosion? Their localized ad campaigns and special offers are self-evident. It makes perfect business sense.
 
Audiofreak zei:
Als ik kijk naar de situatie hier..
De verhalen hoor van anderen (in Almere)..

Dan is glasvezel op dit moment nog geen alternatief voor UPC

Er valt aan beide kanten dus nog winst te halen!!

Persoonlijk hoop ik dat UPC (na de TV en de telefoon) nu ook Internet op het juiste niveau weet te krijgen.
Klik om te vergroten...

Ik woon in een flat, in Almere, en dan is het ook een probleem om uberhaupt een glasvezel te krijgen. Ze kunnen zo de kabels naar boven doortrekken, maar door redenen wordt het niet gedaan.
 
Ook bedraad merk ik dat mijn snelheid de 25 Mb/s nooit haalt.
Ik heb dat niet nodig maar het is wel een teken aan de wand dat UPC te veel snelheid verkoopt tegen veel te weinig capaciteit.
 
Vandaag dit bericht naar Jordy (UPC) gestuurd. Heb vorige week telefonisch contact met hem gehad over de capaciteitsproblemen. Mijn modem zat nog op 4 streams ipv 6 of 8. 120Mbps zou ik met 4 streams nooit gaan halen. Inmiddels haal ik op gunstige tijden zo'n 70 a 80Mbps. Nog niet genoeg dus.

Sinds de download beter is geworden is de upload wel slechter geworden.



Maar : leuk dat de http snelheid m.b.t. speedtest.net beter is geworden, maar eigenlijk heb ik hier niet zoveel aan. Het probleem waar het voor mij allemaal mee begonnen is zijn file-transfers over ssh.
Helaas daar wel enige verbetering maar nog niet veel (meestal tussen de 3 en 5 Megabyte per secode, dus zo'n 25 tot 40 Mbps).

Volgens mij ligt dit voornamelijk aan slechte peering en onbegrijpbare trage routes die gekozen worden via Duitsland, Engeland om een server in Nederland te bereiken. Niks lijkt meer via AMS-IX te gaan.

Dit is een traceroute vanaf mijn UPC connectie naar een XMSnet host :

traceroute to x (92.254.1x.x), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.0.1.1 (10.0.1.1) 0.228 ms 0.389 ms 0.564 ms
2 10.15.147.1 (10.15.147.1) 18.861 ms 18.850 ms 18.877 ms
3 ba.Vlan8.ah00rs01.brain.upc.nl (212.142.6.129) 20.834 ms 20.948 ms 20.956 ms
4 nl-ams05a-rd2-ae-50-2369.aorta.net (84.116.244.77) 25.393 ms 25.368 ms 25.459 ms
5 84.116.134.61 (84.116.134.61) 25.867 ms 84.116.134.145 (84.116.134.145) 25.384 ms 84.116.134.113 (84.116.134.113) 25.823 ms
6 213-46-183-54.aorta.net (213.46.183.54) 25.542 ms 16.213 ms 16.169 ms
7 some.frankfurt.router.above.net (130.244.200.138) 15.925 ms 13.899 ms 18.534 ms
8 217.149.196.102 (217.149.196.102) 19.325 ms 19.493 ms 19.458 ms
9 x (92.254.1x.x) 26.122 ms 30.848 ms 31.498 ms

Dezelfde host maar dan vanaf een niet UPC host.

2 192.168.22.254 (192.168.22.254) 0.376 ms 0.372 ms 0.360 ms
3 10.201.65.254 (10.201.65.254) 1.472 ms 1.663 ms 1.654 ms
4 10.254.4.21 (10.254.4.21) 6.660 ms 6.927 ms 7.014 ms
5 10.254.4.104 (10.254.4.104) 7.440 ms 7.433 ms 8.005 ms
6 * * *
7 unused (209.132.x.x) 10.106 ms 10.247 ms 12.336 ms
8 ge-0-0-2.vnlams1-core-1.virtela.net (77.247.0.0) 54.317 ms 54.503 ms 54.496 ms
9 xe-10-2-0-348.ams-koo-score-1-re0.interoute.net (89.202.142.97) 14.048 ms 11.866 ms 11.927 ms
10 pr1.nik-asd.internl.net (195.69.144.204) 12.531 ms 12.455 ms 12.437 ms
11 xms-nh.customer.internl.net (217.149.196.46) 12.641 ms 10.213 ms 10.097 ms
12 x-1x-92.ftth.xms.internl.net (92.254.1x.x) 13.719 ms 13.664 ms 12.334 ms

Hier zie je eerst wat intern verkeer, maar daarna zie je dat de ping tijden de helft korter zijn. (en minder externe hops). Van UPC naar XMS gaat blijkbaar zelfs via frankfurt. UPC heeft naar XMS blijkbaar geen AMS-IX peering? Lijkt me sterk.

Ander voorbeeld : Server bij i3D in rotterdam.

vanaf UPC :

traceroute to 213.163.x.x (213.163.x.x), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.0.1.1 (10.0.1.1) 0.226 ms 0.393 ms 0.541 ms
2 10.15.147.1 (10.15.147.1) 11.363 ms 11.344 ms 11.449 ms
3 ba.Vlan8.ah00rs01.brain.upc.nl (212.142.6.129) 13.141 ms 13.280 ms 13.438 ms
4 nl-ams05a-rd2-ae-50-2369.aorta.net (84.116.244.77) 24.516 ms 24.499 ms 24.477 ms
5 uk-lon01b-rd1-xe-1-3-0.aorta.net (84.116.133.77) 24.441 ms uk-lon01b-rd1-xe-0-3-0.aorta.net (84.116.133.222) 25.128 ms 25.113 ms
6 84.116.134.34 (84.116.134.34) 23.869 ms 84.116.134.38 (84.116.134.38) 21.059 ms 84.116.134.42 (84.116.134.42) 21.029 ms
7 ldn-b5-link.telia.net (213.248.96.89) 25.438 ms 25.183 ms 25.309 ms
8 ldn-bb2-link.telia.net (80.91.246.146) 25.110 ms ldn-bb1-link.telia.net (80.91.252.197) 25.655 ms ldn-bb1-link.telia.net (80.91.246.144) 24.802 ms
9 adm-bb2-link.telia.net (80.91.253.208) 25.833 ms adm-bb2-link.telia.net (80.91.253.146) 25.816 ms adm-bb1-link.telia.net (213.155.130.90) 26.346 ms
10 adm-b5-link.telia.net (80.91.253.158) 25.906 ms 25.901 ms adm-b5-link.telia.net (80.91.246.223) 26.268 ms
11 interactive-ic-135079-adm-b5.c.telia.net (213.248.85.70) 119.462 ms 119.391 ms 117.899 ms
12 10ge-3-1.cr0.smartdc.rtd.as49544.net (188.122.95.66) 51.668 ms 52.283 ms 52.252 ms
13 10ge-8-1.b1.smartdc.rtd.as49544.net (188.122.95.91) 50.942 ms 51.021 ms 10ge-5-1.br1.smartdc.rtd.as49544.net (188.122.95.83) 50.799 ms
14 * * *

Vanaf XMS

traceroute to 213.163.x.x (213.163.x.x), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.248 ms 0.255 ms 0.313 ms
2 1-1x-92.ftth.xms.internl.net (92.254.1x.x) 10.343 ms 10.514 ms 10.960 ms
3 vlan335.newxr1.nik-asd.internl.net (217.149.196.45) 11.129 ms 11.284 ms 11.456 ms
4 ams-ix.ar1.nikhef.i3d.net (195.69.144.162) 11.616 ms 11.789 ms 12.046 ms
5 10ge-3-1.cr1.smartdc.rtd.as49544.net (188.122.95.70) 12.140 ms 10ge-3-1.cr0.smartdc.rtd.as49544.net (188.122.95.66) 12.942 ms 10ge-3-1.cr1.smartdc.rtd.as49544.net (188.122.95.70) 13.123 ms
6 10ge-5-1.br1.smartdc.rtd.as49544.net (188.122.95.83) 13.865 ms 10ge-8-1.b1.smartdc.rtd.as49544.net (188.122.95.91) 5.795 ms 5.925 ms

Vanaf nog een ander netwerk

2 192.168.22.254 (192.168.22.254) 0.422 ms 0.418 ms 0.405 ms
3 10.201.65.254 (10.201.65.254) 1.450 ms 1.626 ms 1.760 ms
4 10.254.4.21 (10.254.4.21) 11.249 ms 11.242 ms 13.064 ms
5 10.254.4.104 (10.254.4.104) 13.055 ms 13.045 ms 13.194 ms
6 * * *
7 unused (209.132.x.x) 11.329 ms 11.722 ms 11.712 ms
8 ge-0-0-2.vnlams1-core-2.virtela.net (77.247.0.4) 12.680 ms 12.831 ms 12.824 ms
9 212.72.42.29 (212.72.42.29) 12.805 ms 9.326 ms 9.310 ms
10 ae-2-52.edge5.Amsterdam1.Level3.net (4.69.139.171) 15.672 ms 15.643 ms 15.630 ms
11 INTERACTIVE.edge5.Amsterdam1.Level3.net (212.72.41.70) 15.618 ms 15.608 ms 15.595 ms
12 10ge-5-1.br1.smartdc.rtd.as49544.net (188.122.95.83) 15.583 ms 17.979 ms 17.802 ms
13 * * *

UPC heeft hier dramatische ping tijden, maakt dramatische omwegen via engeland. Ook hier weer geldt : i3d heeft een AMS-IX aansluiting. Waarom maakt UPC hier geen gebruik van? Blijkbaar omdat crappy omwegen goedkoper zijn?
Leuk dat http op speedtest.net redelijk snel is, maar ik krijg het idee dat de peering naar de daar gebruikte servers (express) beter geregeld is.
 
is nog steeds een drama in apeldoorn maar eens de 1/2 van me rekening betalen net zolang tot ik me 120 mbit heb
 
Mmm apart, hier na de snelheidsverhoging in het begin weinig problemen, nu opeens een drama? Hopen dat dit iets tijdelijks is, en dat ze dit héééééél snel gaan oplossen.....

 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan