RTL Gemist

Ik begrijp dat je bij Ziggo ook voor Uitzending Gemist van de Publieke Omroep een abonnement moet afsluiten op dat 'net gemist'-pakket. Dan heb ik toch liever de constructie van UPC.

funrider zei:

Ben zeer benieuwd hoeveel mensen werkelijk een vreselijk programma als de Pfaffs voor 1.49 euro kopen :'(

Klik om te vergroten...

Dat vreselijke programma had gisteren 269.000 kijkers. (https://www.kijkonderzoek.nl/component/Itemid,45/option,com_kijkcijfers/file,dp-0-57-0-p)

Nou ben ik geen marketeer maar als zelfs kleine percentages hiervan x 1.50 euro x 100 uitzendingen per jaar, loopt toch aardig op voor UPC en dat is slechts een van de vele programma's.

Ik wou dat mensen eens ophielden met hun eigen mening te generaliseren en die voor waarheid aan te zien.

Over Ziggo: In mijn ogen is er slechts 1 reden waarom het dit moment het nog voor voor Ziggo mogelijk is om RTL gemist in het interactieve 'gemist' plus pakket aan te bieden tegen een vaste prijs. Ziggo heeft op dit moment namelijk slechts een heel klein percentage interactieve gebruikers (wat niet verbazingwekkend is als je kijkt naar de aanschafkosten van hun decoder). Het zou mij verbazen als het op dit moment boven de 5% zou uitkomen. Bij UPC is dit door hun homogene mediabox benadering bijna 100%. Waardoor een vaste bijdrage aan RTL veel hoger zou uitkomen.

Ik denk dat ziggo RTL gemist vooral als upsell ziet voor hun interactieve pakket en daarom het als inverstering ziet. UPC is al verder en zoekt naar omzet/ROI.

Disclaimertjes:
- ik houd zelfs ook niet van de Pfaffs, maar je kunt er simpelweg vanuit gaan dat elk programma op Prime time zijn doelgroep heeft.
- ik vind zelf het model van UPC wel vernieuwend en eerlijk (de gebruiker betaald)
- Reacties welkom, maar aan reakties als "het is te duur, we willen alles voor de huidige prijs" dragen in mijn ogen weinig bij.

269.000 kijkers ja... toen het op RTL4 werd uitgezonden! Het is overigens gratis terug te zien via www.rtlgemist.nl in extreem hoge kwaliteit. Dus waarom 1,49 euro betalen?!

henkjan99 zei:

269.000 kijkers ja... toen het op RTL4 werd uitgezonden! Het is overigens gratis terug te zien via www.rtlgemist.nl in extreem hoge kwaliteit. Dus waarom 1,49 euro betalen?!

Klik om te vergroten...

Heb je de link niet gevolgd Daar staat volgens mij duidelijk RTL7 (op dinsdag)

Waarom betalen?
- omdat het makkelijker is?
- omdat het fijner kijken is dan op een PC?
- omdat je pc in een kamertje op de 2e verdieping staat?
- omdat je geen reclame hoeft te kijken?
- omdat 1,49 een belachelijk laag bedrag is (hetzelfde als een paar smsjes, minder dan een ijsje voor je kinderen, minder dan een biertje in de kroeg, waar je ook nog allemaal eens minder plezier van hebt)?

Let wel ik zeg niet dat deze redenen voor jou gelden, maar het zijn allemaal valide redenen waarom dit product een meerwaarde kan hebben voor bepaalde UPC klanten. En voor meerwaarde is het voor een aanbieder mogelijk en reëel om een meerprijs te vragen.

Van de andere kant moet ik zeggen dat ik wel moe wordt van het argument "het is toch gratis op internet". In deze thread hebben een aantal (de meeste?) reguliere chelloo guru's al (meerdere keren) herhaald dat we ook geld stromen hangen aan de content die via internet aangeboden wordt op RTL gemist (door verplichte reclame, banners op de pagina etc). Het kan best zijn dat je dat liever hebt dan een luttel bedrag betalen, maar dat geld niet voor iedereen.

op internet heb je voor het programma 1 reclame
en dan ken je het programma zonder verdere reclame kijken
en tegenwoordig kennen mensen streamen van hun pc naar hun tv
en nog gratis ook
dat ze voor buitenlandse series geld vragen ken ik begrijpen
maar niet voor gtst wat je de volgende dag nog is ken kijken in de herhaling
of op rtl lounge
vind leuk wat je schrijft kabelman maar tis erg uit de tijd wat je schrijft

rogier37 zei:

op internet heb je voor het programma 1 reclame
en dan ken je het programma zonder verdere reclame kijken
en tegenwoordig kennen mensen streamen van hun pc naar hun tv
en nog gratis ook
dat ze voor buitenlandse series geld vragen ken ik begrijpen
maar niet voor gtst wat je de volgende dag nog is ken kijken in de herhaling
of op rtl lounge
vind leuk wat je schrijft kabelman maar tis erg uit de tijd wat je schrijft

Klik om te vergroten...

Ik weet niet wat je precies met 'tegenwoordig kennen mensen streamen van hun pc naar hun tv' bedoelt, maar er zijn in mijn twee ogen twee set-ups waarop mensen PC content op hun TV zichtbaar maken:

[list type=decimal]
[*]Video uitgang (VGA/Svideo/HDMI) van de woonkamer PC koppelen aan de 'woonkamer' TV. Dit kan de volgende nadelen hebben: PC moet aanstaan, lange draad door de kamer, moeten aanpassen van PC schermsettings als je wil kijken, huisgenoot kan PC niet gebruiken etc. etc
[*]dedicated HTPC: heeft ook een aantal nadelen: behoorlijke opstart kosten (al snel > 400 euro) en is best ingewikkeld om op te zetten etc
[/list]

Ik zeg niet dat deze argument voor jou gelden, echter ik denk dat (een aantal) van deze argumenten voor een groot deel van de klanten van UPC gelden. Daarnaast denk ik (ongemotiveerd) dat er op dit moment <10% van de mensen een PC op hun woonkamer PC aangesloten heeft staan. Dus mijn originele argument blijft bestaan: Deze dienst biedt meerwaarde voor een aanzienlijk deel van de UPC klanten, en dus kan er een meerprijs gevraagd worden.

Zoals zovelen hier, extrapoleer je in jouw bericht, impliciet jouw mening naar de mening van alle/het merendeel van alle UPC gebruikers. Dat vind ik jammer omdat dat het moeilijk is om zo een goede discussie te voeren.

Ik lees jou berichtje dan ook als :

rogier37_en_kabelman zei:

op internet heb je voor het programma 1 reclame die je niet kan doorspoelen
en dan ken ik het programma zonder verdere reclame kijken
en tegenwoordig kan ik streamen van hun pc naar hun tv
en nog gratis ook
dat ze voor buitenlandse series geld vragen ken ik begrijpen
maar niet voor gtst wat je de volgende dag nog is ken kijken in de herhaling
of op rtl lounge want dat vind ik het niet waard

Klik om te vergroten...

rogier37 zei:

vind leuk wat je schrijft kabelman maar tis erg uit de tijd wat je schrijft

Klik om te vergroten...

Vind het leuk wat jij schrijft Rogier, maar het gaat slechts in op 1 argument in mijn berichtje, je generaliseert, en je gaat niet in op mijn conclusie dat er meerwaarde is voor een (in mijn ogen aanzienlijk) deel van de UPC klanten en dat deze dienst met deze betaalwijze dus wel degelijk een bestaansrecht kan hebben.

Jammer,

K

PS ik heb ook een appleTV en een HTPC met mediacenter, XMBC, mediaportal en mythTV, en heb ook nog eens mijn woonkamer PC continue op mijn TV aangesloten. Dus ik ben zelf niet onbekend met de bovengenoemde nadelen.

Je hebt gelijk Cornelis dat het mijn mening is dat ik prijsstelling van een programma zoals de Pfaffs niet begrijp. Maar RTL zal inderdaad waarschijnlijk vanwege rechten van dit programma een hogere prijs moeten vragen.


Ik weet niet of jij specifiek op mij richt maar ik generaliseer zeker niet. Ik geef mijn mening over de huidige situatie bij Upc/Ziggo omtrent RTL Gemist daar is een forum voor. Ik begrijp prima dat er vraag naar is om programma tegen betaling te kijken.

Ik zeg niet dat het anders moet maar stel echter de vraag of er wellicht ook andere opties zijn waarmee UPC toch geld kan verdienen en de klant ook bij gebaat is door meer gratis content (met/zonder reclame) te krijgen bij de afname van digitale tv.

Ik snap dat RTL en UPC ook rechten moeten afdragen en dat ze momenteel voor deze opzet hebben gekozen.

Een vergelijking maken met RTLGemist bij Ziggo is begrijpelijk naar mijn idee.

@funrider
Over het betalen van content verschillen we niet van mening alleen de manier waarop jouw voorkeur ligt bij het Ziggo model en ik heb de voorkeur voor het model bij UPC omdat ik dat nog eerlijker vindt dan een extra pakket voor het totale gemist pakket.
Maar allebei begrijpen wij in tegenstelling tot anderen hier dat niet alles gratis kan.

Het aardige is dat de ook door de gratis aanhangers veelgenoemde en verfoeide familie Pfaff op internet helemaal niet gratis is er wordt ook een bijdrage voor gevraagd, je moet namelijk eerst een 0900 betaalnummer draaien om toegang te krijgen.
Vindt ik de UPC methode toch iets makkelijker en comfortabeler.

Kabelman zei:

Ik wou dat mensen eens ophielden met hun eigen mening te generaliseren en die voor waarheid aan te zien.

Klik om te vergroten...

Dat zou ik ook wel willen. Maar ik heb er een hard hoofd in...

als ze dit nou in een software updateje even veranderen en dan ook meteen de optie inbouwen om faforieten zelf in te delen vind ik m helemaal toppie.

favs zijn handig maar wel jammer dat er nog een kanaal of 15 tussen discovery channel en discovery travel en living inzit.
even zelf indelen zou een mega stap voorwaards zijn voor de box en hoe hij werkt.

gewoon de kanalen waar je geen aboo op heb niet uitzenden zou nog mooier zijn maar maakt het technisch te ingewikkeld denk ik.