Phoenixtorrent offline?

ze kunnen beter andere maatregelen nemen dan deze crap.

Sprak gisteravond een bekend lid van het ontwikkelteam. De twee beheerders, Phoenixleden weten wel wie, zitten nog steeds achter slot en grendel en een doorstart of herstart wordt niet verwacht op korte termijn.
Het wachten is op een uitspraak van de rechtbank in de Release4U zaak. Waarschijnlijk blaast Justitie weer eens te hoog van de toren met 'criminele organisatie'.
Het gekke is dat Brein, tot nog toe, nog nooit een principiele zaak heeft aangespannen tegen een sitebeheerder. Waarschijnlijk is Timmetje Kuik te bang om zo'n zaak te verliezen en te kakken te staan. Vaak wordt met veel verbaal juridisch geweld een sitebeheerder gedwongen de boel te sluiten en vanwege geldgebrek aangaande langslepende rechtzaken geven die dan maar toe.
Liever spant hij Justitie voor het karretje en die willen dan wel, het haalt de pers, pakken flink uit met 'criminele organisaties, en kijk, wij zitten niet te slapen, enz.

Ik dacht al wat is er nou toch allemaal gaande met de tracker.
Ik wens de de ozo "grote criminelen" van Phoenix heel veel sterkte.
This suckss.
Typies geval van jammer.
Niet leuk.
Tis weer een hoop poeha om niks.
...de groeten...

denTsaar zei:

Het gekke is dat Brein, tot nog toe, nog nooit een principiele zaak heeft aangespannen tegen een sitebeheerder. Waarschijnlijk is Timmetje Kuik te bang om zo'n zaak te verliezen en te kakken te staan. Vaak wordt met veel verbaal juridisch geweld een sitebeheerder gedwongen de boel te sluiten en vanwege geldgebrek aangaande langslepende rechtzaken geven die dan maar toe.

Klik om te vergroten...

Brein doet aangifte, en laat het OM de vuile handen maken inderdaad. Dit waarschijnlijk omdat het voor Brein beter is indien er strafrechtelijk tegen dit soort dingen kan worden opgetreden.
Als Brein het zélf zou doen, dan wordt het een civielrechtelijke zaak, en dan moet elke zaak van Brein apart bekeken en behandeld worden. Als er strafrechtelijke jurisprudentie ontstaat is het veel makkelijker voor Tim geworden. Ook zal zijn pressiemiddel dan beter werken omdat er meer dreiging van uit gaat.

Ik denk dat het geheel omtrent Bittorrent via deze zaak/zaken heel wat duidelijkheid zal gaan geven. Als je over Phoenixtorrent of Liquidtorrent praat, dan praat je al gauw over de grootste aanbieder van illegale content. Hier waren zelfs DutchNova, DikkeDonder en DutchSurfer niets bij.

Enerzijds zeg ik - zoals enkele advocaten mij eerder vertelde - dat een bittorrent tracker met een overgroot gedeelte van illegaal gedeelde content strafbaar is (tussen partij van de daadwerkelijke verspreiders -> of wel.... medeplichtig aan een strafbaar feit).

Anderzijds zijn er veel haken en ogen, de daadwerkelijke content wordt niet aangeboden dus is er nauwelijks grond om de tracker aan te pakken hoewel medeplichtig men medeplichtig is aan verspreiding enz. enz. enz.


Ondanks dat hoop ik dat Phoenixtorrent woord bij daad houdt/gehouden heeft en daadwerkelijk aan beveiliging gedacht heeft hoewel er nog een groot verschil is tussen zeggen, schrijven en uitvoeren.

DarkForce zei:

Ondanks dat hoop ik dat Phoenixtorrent woord bij daad houdt/gehouden heeft en daadwerkelijk aan beveiliging gedacht heeft hoewel er nog een groot verschil is tussen zeggen, schrijven en uitvoeren.

Klik om te vergroten...

En ook al hebben ze dat niet zo goed gedaan, Brein mag toch de NAW gegevens niet opeisen bij de ISP's.

denTsaar zei:

En ook al hebben ze dat niet zo goed gedaan, Brein mag toch de NAW gegevens niet opeisen bij de ISP's.

Klik om te vergroten...

Weet ik nog zo net niet... rechters hebben tot nu toe BREIN in het ongelijk gesteld omdat BREIN continue onvoldoende informatie wist te verschaffen als bewijsvoering. Nu FIOD-ECD, BREIN een grote vis gevangen hebben en het op een criminele-organisatie gooien kan het geheel anders uitpakken... Zolang de bewijslasten maar voldoende zijn en men een goede rechter treft welke in het voordeel van FIOD-ECD en BREIN zal uitspreken.

Vergeet niet, Nederland is (en vooral heeft) een belachelijke rechtenstelsel dat aan vele kanten mankementen heeft... rechter (a) kan een beslissing nemen in het voordeel van de eiser terwijl rechter (b) op dezelfde aanklacht in het voordeel van de verdachte kan beslissen. Uitspraken in het verleden kunnen nooit worden vergeleken met uitspraken in heden en toekomst.

Mee eens, maar Brein kan nu alleen nog maar naar de Hoge Raad voor die NAW gegevens en of ze dat risico willen gaan lopen, weet het niet zo. Als die ook in Breins nadeel beslissen, staat Timmetje wel mooi voor kakken.

True.... maar is het niet al die tijd zo geweest dat: veel eigenaars van sites welke auteursrechtelijk beschermde matteriaal verspreiden stoppen nadat ze benaderd zijn en/of gepakt zijn ?

Tevens... Tim heeft zich al vaker voor l*l gezet en zal dit ook nu dolgraag doen, het kost BREIN geen cent (de belastingbetaler doet dit n.l. wel voor hen) ik zie veel mensen niet de kosten opbrengen voor advocaten e.d. dus of BREIN nu wint of verliest, de verdachten (SysOp's van Liquid/Phoenix) gaan er hoe je het ook draait of keert erop achteruit.

Wetende dat LiquidAtoR nog niet zo lang geleden vader geworden is, een kind ontzettend duur is in de eerste paar jaar, zal het dus moeilijk worden om het geld te kunnen missen. Nog niet gesproken over het eventuele FEIT of er uberhaupt wel/geen belasting is betaald over de inkomsten die de site genereerde.

In de zaak Releases4u kan BREIN inderdaad alleen naar de hoge raad stappen, in het geval van PhoenixTorrent betreft dit een geheel andere zaak, ALS PhoenixTorrent n.l. geen woorden bij daden gevoegd heeft en haar gebruikers gegevens weldegelijk opgeslagen heeft (lijkt mij dat ze backups van de oude LiquidTorrent sites bewaard hebben - terugdenkend aan gesprekken die ik gehad heb met PT/LT-teamleden) dan heeft BREIN voldoende bewijzen om de rechter als ook hoge raad te overtuigen dat de uploaders (verspreiders) gepakt moeten worden. Ik kan er naast zitten hoor maar het is gewoonweg afwachten.

Hat zal allemaal niet zo werken.De meesten (zo niet allen) stonden met niet controleerbare gegevens geregistreerd,op het ip nummer na.En juist dit ip kunnen ze nog steeds niet gebruiken in een rechtszaak.
Wel kunnen ze een ip tracken en wellicht andere duistere zaken aan het licht brengen om iemand daar dan op aan te pakken,zoals een heterdaad.