-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
ONLINE POLL: Wij willen een snellere UP = DOWNload snelheid
- Onderwerp starter m4v3r1ck
- Startdatum
- Status
Topicstarter
Topicstarter
- Berichten
- 393
Bedankt voor deze snelle calculatie BEEV! Makkelijk.... en natuurlijk een goed alternatief voor Ai1 van een glasboer!
Ik wacht nog even het definitieve voorstel van KPN af, let wel; JA ik wil graag 3 maanden internet 100/100 of 500/500 van KPN (uit)proberen, en NEE ik wil geen jaarcontract! :no:
H
Hakker
Bron Novum
Nou Ziggo laat maar eens zien die gelijke snelheiden want VRAAG is er zeker wel naar alleen levert Ziggo het gewoon niet.
C
CoolerKing
Dat iemand maar eens een dergelijk 'onderzoek' doet naar uploadsnelheden, dan kan glasvezel daarmee lekker in tegenoffensief.. Gewoon zielige praktijken van Ziggo.. Vergelijken met eigen maatstaven voor de leken die niet weten dat de snelheid niet alleen wordt bepaald door download, maar ook door upload..
Laatst bewerkt door een moderator:
Zoals ik al eerder schreef is Eurodocsis 3.0 een asymmetrisch protocol. De upload kanalen hebben per kanaal minder bandbreedte dan de download kanalen, en er zijn vaak meer download kanalen dan upload kanalen. Dus Ziggo kan wel een symmetrische aansluiting leveren, maar dan ben je wel heel raar bezig met Eurodocsis.
Wat we nu zien gebeuren is iets waar ik me al een paar jaar zorgen over maak. De coax kabels van Ziggo en UPC hebben niet het eeuwige leven, ze verouderen en dat tast de electrische eigenschappen aan. Op enig moment zijn ze dus af, en wat dan? Nieuwe coax kabels aanleggen? Dat zou idioot zijn, coax is voor dit soort zaken verouderde technologie. Glas is de oplossing, maar twee glasvezels per huis (KPN & Ziggo) is ook belachelijk.
Het wordt dus tijd dat de kabelboeren en de KPN om de tafel gaan zitten en gaan nadenken over de toekomstige data huisaansluitingen op basis van glas. Het is feitelijk te gek dat ze dat zelf nog niet snappen, en in plaats daarvan met dit soort van belachelijke achterhoedegevechten gaan beginnen waar niemand op zit te wachten.
Wat we nu zien gebeuren is iets waar ik me al een paar jaar zorgen over maak. De coax kabels van Ziggo en UPC hebben niet het eeuwige leven, ze verouderen en dat tast de electrische eigenschappen aan. Op enig moment zijn ze dus af, en wat dan? Nieuwe coax kabels aanleggen? Dat zou idioot zijn, coax is voor dit soort zaken verouderde technologie. Glas is de oplossing, maar twee glasvezels per huis (KPN & Ziggo) is ook belachelijk.
Het wordt dus tijd dat de kabelboeren en de KPN om de tafel gaan zitten en gaan nadenken over de toekomstige data huisaansluitingen op basis van glas. Het is feitelijk te gek dat ze dat zelf nog niet snappen, en in plaats daarvan met dit soort van belachelijke achterhoedegevechten gaan beginnen waar niemand op zit te wachten.
- Berichten
- 1.063
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Dan kan ik alleen maar zeggen dat je niet veel snapt van de wetten van de economie.
Natuurlijk kan Ziggo wel gebruik maken van bestaande glasvezelaansluitingen. Maar waarom? Dat maakt zijn eigen infrastructuur waardeloos. Dat gaat KPN echt niet vergoeden. Ziggo zou in oude wijken op een gegeven moment kunnen gaan verglazen. Maar ik zie dat niet gebeuren. Kabels die op zijn kun je vervangen. De snelheden kunnen ook op de kabel nog stukken omhoog. Ook de upload wel, maar daar hebben de Ziggo klanten niet genoeg geld voor over. Want zeg nou zelf, hoeveel gebruiken dat nu echt. Ziggo kan het wel, maar kan dan niet meer concurreren met de prijs. Zo zijn nu eenmaal de economische wetten.
Natuurlijk kan Ziggo wel gebruik maken van bestaande glasvezelaansluitingen. Maar waarom? Dat maakt zijn eigen infrastructuur waardeloos. Dat gaat KPN echt niet vergoeden. Ziggo zou in oude wijken op een gegeven moment kunnen gaan verglazen. Maar ik zie dat niet gebeuren. Kabels die op zijn kun je vervangen. De snelheden kunnen ook op de kabel nog stukken omhoog. Ook de upload wel, maar daar hebben de Ziggo klanten niet genoeg geld voor over. Want zeg nou zelf, hoeveel gebruiken dat nu echt. Ziggo kan het wel, maar kan dan niet meer concurreren met de prijs. Zo zijn nu eenmaal de economische wetten.
Ik denk dat je zelf de wetten van de economie niet helemaal begrijpt.
De hele coax infrastructuur is verouderde technologie. Het werkt nog steeds heel aardig, zeker, maar dat doen de koperkabels van de KPN ook.
De upload snelheid bij Eurodocsis 3.0 is beperkt tot 108Mb/sec (4 kanalen), de download snelheid tot 400Mb/sec (8 kanalen). Wil je sneller dan moet je over op een nieuwe Docsis standaard waarvoor bij mijn weten nog geen apparatuur bestaat, nog afgezien van de kosten die er mee gemoeid zijn.
Je kunt nu al 500/500Mb/sec glas aansluitingen krijgen, en technisch kan zo'n glasvezel zonder problemen 10/10Gb of meer aan.
Vroeger gebruiken we in het datacenter ook coax kabels, maar die hebben we er jaren geleden al uit gegooid. Coax kabels vervangen door nieuwe coax kabels is net zo zinvol als een 20 jaar oude auto vervangen door een auto die ook 20 jaar geleden ontworpen is.
Iedereen krijgt op termijn glas in huis, de KPN gaat alle koper bekabeling op den duur vervangen omdat die ook het het einde van zijn levensduur is. Er zou een netwerkbeheerder moeten komen die de glasvezels levert, en KPN, Ziggo en anderen worden dan content leveranciers.
De hele coax infrastructuur is verouderde technologie. Het werkt nog steeds heel aardig, zeker, maar dat doen de koperkabels van de KPN ook.
De upload snelheid bij Eurodocsis 3.0 is beperkt tot 108Mb/sec (4 kanalen), de download snelheid tot 400Mb/sec (8 kanalen). Wil je sneller dan moet je over op een nieuwe Docsis standaard waarvoor bij mijn weten nog geen apparatuur bestaat, nog afgezien van de kosten die er mee gemoeid zijn.
Je kunt nu al 500/500Mb/sec glas aansluitingen krijgen, en technisch kan zo'n glasvezel zonder problemen 10/10Gb of meer aan.
Vroeger gebruiken we in het datacenter ook coax kabels, maar die hebben we er jaren geleden al uit gegooid. Coax kabels vervangen door nieuwe coax kabels is net zo zinvol als een 20 jaar oude auto vervangen door een auto die ook 20 jaar geleden ontworpen is.
Iedereen krijgt op termijn glas in huis, de KPN gaat alle koper bekabeling op den duur vervangen omdat die ook het het einde van zijn levensduur is. Er zou een netwerkbeheerder moeten komen die de glasvezels levert, en KPN, Ziggo en anderen worden dan content leveranciers.
B
beev
Tja, is dat iets waardoor een economische crisis kan worden verholpen?
Ik herinner mij dat het coax-net voor een prikkie is verkocht vanwege politieke ideeen en korte termijn denken.
De techniek heeft het mogelijk gemaakt dat oude kabelnetten nog steeds kunnen worden gebruikt. Voor veel mensen is ouderdom nog geen punt, omdat die oude kabels in bijna alle huizen aanwezig zijn.
Glas niet, dat moet worden aangelegd, zo te zien voornamelijk in nieuwe wijken. Oude wijken zitten nog jaren opgescheept met oude zooi.
B
BER
Dat valt ook nog wel mee. Als er wel iest verouderd is dan is het adsl/vdsl techniek. Ze zeggen een hoop mara kunnne het niet waar maken.
Bij coax, krijg je nog steeds waar je voor betaalt, en de snelheden zijn ook
in vergelijking met adsl/vdsl extreem hoog. En als het nodig is kan het nog hoger.
Daarnaast er zijn kabel technieken dat ze glas tot de laaste kast trekekn en dan met coax het huis in gaan. En die techniek is vele intressanter dan glasvezel huren van een verschikkelijk bedrijf KPN.
- Status