ONLINE POLL: Wij willen een snellere UP = DOWNload snelheid

beev · 17 mei 2013

BER zei:
Telfort... :?:evil: :censored: Nee dank je, ik weet het niet met die jongens. is wel kpn.
Daarnaast, vertel me liever welke glasvezelboer CI+ ondersteund voor de tv. anders zal je altijd ziggo houden voor de tv en alleen internet via glas.

Je hebt een punt. Telfort was niet klantvriendelijk toen ik daar ADSL had. Maar het ging mij om de prijs. Vergeleken met Ziggo valt qua prijs glasvezel mee.
Wat TV van KPN/Telfort betreft weet ik niet het fijne, maar het zal mij niet verbazen als ze met die kastjes werken, extra afstandbediening en ethernet kabel.
Maar als ze willen concureren met alles in 1, dan moet er wel iets a la CI+ komen.
15 euro/mnd voor bellen naar vast/mobiel is wel weer een plus. En een tientje meer geeft internet 100/100. Totaal 45+15+10=70. Niet gek in vergelijking met Ziggo Alles1 extra.

Briolet · 17 mei 2013

xahmol zei:
Begrijp me niet verkeerd: ik zeg niet dat hogere upload nooit nuttig kan zijn of dat ik ook niet graag hogere upload zou hebben......En dat het gros hier dus maar wat loopt te blaten dat ze hogere upload willen of zelfs eisen zonder dat ze ook maar een idee hebben wat met die hogere upload te doen.

In je mooie over zicht mist nog:
Uploaden van source code projecten. Mijn ervaring met source code projecten is dat je het project maar één keer upload bij de inrichting. Daarna worden alleen veranderingen geupload en bij mij duurt dat maar een paar seconden per keer.

Ook wat het uploaden van U-Tube filmpjes betreft: Uploaden doe je maar één keer, downloaden wel een paar duizend keer. Dus een verbetering in download snelheid heeft dat een 1000x zo groot voordeel dan verbeteren van upload. Voor de ene persoom die veel upload kan upload snelheid belangrijk zijn, maar de gemiddelde gebruiker download gewoon veel meer. En als je dan je capaciteit over up- en download moet verdelen is 10: 1 gewoon een mooie verhouding.

----

Vanochtend viel er een folder van Regge fiber in mijn bus. Dat is natuurlijk wervende taal en ze laten 9 gebruikers met foto erbij aan het woord over hun tevredenheid. Ik heb het alles nagelezen en niet één heeft het over upload snelheid, of zaken waar de upload een rol speelt. Dus de grootste doelgroep zijn toch echt de downloaders.

Sommige citaten grenzen zelfs aan misleiding. b.v. : "In ons huis staan 4 computers....Maakt niet uit met hoeveel computers we online zijn, glasvezel is altijd even snel."

Dat citaat suggereert dat de snelheid niet inzakt als alle 4 computers gelijktijdig bezig zijn. Maar ook met glas geldt, dat als alle vier gelijktijdig downloaden, ze elk maar ¼ van de snelheid halen. De letterlijke tekst is waar maar de suggestie die ze opwekken is gewoon misleiding/oplichting.

Zombymario · 17 mei 2013

BER zei:
Dan zeg ik, er is maar 1 manier om er achter te komen. laat ziggo een extra pakket onvoeren met meer upload. en iets minder down.

Maar dat kan voor Ziggo op niks uitlopen, maken ze verlies op dat pakket en dat wil Ziggo natuurlijk niet.

AC · 17 mei 2013

Zombymario zei:
Maar dat kan voor Ziggo op niks uitlopen, maken ze verlies op dat pakket en dat wil Ziggo natuurlijk niet.

Deze volg ik niet helemaal? Waarom zou men verlies maken op een extra pakket van 30/30 of 50/50 tov van een 120/10?

Denk dat er altijd mensen zijn welke beroepsmatig of om andere redenen graag download in leveren voor meer upload. Ik kan wel wat bedenken waarom je dat zou willen, ik zou dan gaan voor een andere oplossing (heb ik ook gedaan, maar goed).

Dus gewoon huidige extra pakket aanpassen waarin je dus moet kiezen voor: 120/10 of 30/30 (50/50 - 20/20).

Zie niet waarom dit verlies zou geven. Tenzij Ziggo (en dat zou slim zijn natuurlijk) je de upload extra zou laten betalen. Dus een extra pakket, 10 euro voor 10 mbps meer upload...

Ik verwacht dat als ziggo je opties zou geven er minder mensen over gaan stappen, alleen al vanwege de keuze die men kan maken wat op glas lijkt. Meeste weten helemaal niet wat je met al die upload e/o download moeten doen, maar dat is andere discussie.

Gerardus · 17 mei 2013

Briolet zei:
----

Vanochtend viel er een folder van Regge fiber in mijn bus. Dat is natuurlijk wervende taal en ze laten 9 gebruikers met foto erbij aan het woord over hun tevredenheid. Ik heb het alles nagelezen en niet één heeft het over upload snelheid, of zaken waar de upload een rol speelt. Dus de grootste doelgroep zijn toch echt de downloaders.

Sommige citaten grenzen zelfs aan misleiding. b.v. : "In ons huis staan 4 computers....Maakt niet uit met hoeveel computers we online zijn, glasvezel is altijd even snel."

Dat citaat suggereert dat de snelheid niet inzakt als alle 4 computers gelijktijdig bezig zijn. Maar ook met glas geldt, dat als alle vier gelijktijdig downloaden, ze elk maar ¼ van de snelheid halen. De letterlijke tekst is waar maar de suggestie die ze opwekken is gewoon misleiding/oplichting.

@ plaatsgenoot,

Die folder heb ik nog niet gekregen. Als niet klant van de Reggefiber lijn zal ik die ook vast nog wel krijgen. Ik kijk er reikhalzend naar uit. Oplichting vind ik het niet. Wel manipulatie, omdat ze suggereren dat dat met een ziggo aansluiting niet lukte.
Ook in de tijd dat een klein deel van mijn buren ook nog de Ziggo lijn gebruikten, was het heel normaal als hier 4 of meer devices van de lijn gebruik maakten, zonder dat ik ook maar iets merkte van het vele downloaden van kinderen via de nieuwsgroepen.

Momenteel is er nog meer ruimte, want Ziggo heeft in Raalte wat minder klantjes. Ze zullen vast niet hun infrastructuur aangepast hebben. Dat zou alleen maar geld kosten.

m4v3r1ck · 17 mei 2013

Piraten Partij?

AC zei:
Deze volg ik niet helemaal? Waarom zou men verlies maken op een extra pakket van 30/30 of 50/50 tov van een 120/10?

Is mij ook een raadsel?

Denk dat er altijd mensen zijn welke beroepsmatig of om andere redenen graag download in leveren voor meer upload. Ik kan wel wat bedenken waarom je dat zou willen, ik zou dan gaan voor een andere oplossing (heb ik ook gedaan, maar goed).

Ik weet het wel zeker!

Dus gewoon huidige extra pakket aanpassen waarin je dus moet kiezen voor: 120/10 of 30/30 (50/50 - 20/20).

Dit SUPER GOEDE & MEEST SLIMME alternatief is reeds in een van de vele posts genoemd! Het Pay-Per-Stream abbo! LIKE! :applause:

Zie niet waarom dit verlies zou geven. Tenzij Ziggo (en dat zou slim zijn natuurlijk) je de upload extra zou laten betalen. Dus een extra pakket, 10 euro voor 10 mbps meer upload...

Niet slim... Gewoon ÉÉN A-i-1 pakket maken die voor de internet UPload en DOWNload door de gebruikers zelf is samen te stellen! Netwerk maximaal inrichten op 500/500Mbs en de klanten laten kiezen! Stel je voor dat we in NL alleen maar op de VVD / PVDA / CDA zouden kunnen stemmen? Ikzelf ben zo blij met de Piraten Party! :mrgreen:

Ik verwacht dat als ziggo je opties zou geven er minder mensen over gaan stappen, alleen al vanwege de keuze die men kan maken wat op glas lijkt. Meeste weten helemaal niet wat je met al die upload e/o download moeten doen, maar dat is andere discussie.

DE SPIJKER OP ZIJN KOP AC! Dit is het grootste hiaat in alle mailings die ik tot nu toe van ZIGGO heb ontvangen! Of worden de DigiDeten bij ZIGGO digibeet gehouden? Wel zo makkelijk als je niet zoveel zin hebt, om je eigen technische mogelijkheden (h)eerlijk-helder-duidelijk, uit te leggen!

SHARING = CARING!!!

Ziet ZIGGO zichzelf btw al als een heuse 'MVO-gecertificeerde' onderneming? Zal vast wel, omdat dit zo leuk staat op je website! We kennen allemaal nog wel die gekkigheid van de ISO 9001 t/m Sint Juttemis normering en certificering!

ZIGGO NOT NUFF CERTIFIED!!!

beev · 17 mei 2013

Zombymario zei:
Maar dat kan voor Ziggo op niks uitlopen, maken ze verlies op dat pakket en dat wil Ziggo natuurlijk niet.

De overhead inclusief support enz zou aanzienlijk geringer en simpeler zijn als er maar een enkel pakket zou zijn. Te weten lekker snel en een vaste prijs. Die dan ook laag kan zijn.

Ingewikkeld maken met pakketten is gewoon een marketingtruc.
Van 'Basis tot Extra'; het gaat allemaal over die groene kabel.
Je moet de mensen het idee geven dat ze een keuze hebben.
Ondanks al die verschillende opties en pakketten kiezen de meesten voor het middelste pakket.

Zombymario · 18 mei 2013

AC zei:
Deze volg ik niet helemaal? Waarom zou men verlies maken op een extra pakket van 30/30 of 50/50 tov van een 120/10?
.

Als dat pakket niet veel wordt gekozen, dan maken ze volgens mij, leek-economische zijnde, er toch verlies op?

BER · 18 mei 2013

Hoe kan je op een extra pakket, wat alleen administratief hoofdzakelijk wat extra werk is verlies geven. Er van uit gaan dat het netwerk er toch al geschikt voor is.

En dat ze de klant meschien een ander modem moeten sturen kan ook geen probleem zijn. want de oude modellen moeten toch langzaam eens vervangen worden. Als je bedenkt dat er nog steeds docsis 2.0 motorola modems in gebruik zijn.

m4v3r1ck · 18 mei 2013

Oude meuk?

BER zei:
Hoe kan je op een extra pakket, wat alleen administratief hoofdzakelijk wat extra werk is verlies geven. Er van uit gaan dat het netwerk er toch al geschikt voor is.

Mij ook een raadsel! Iemand een goede uitleg? :roll:

En dat ze de klant meschien een ander modem moeten sturen kan ook geen probleem zijn. want de oude modellen moeten toch langzaam eens vervangen worden. Als je bedenkt dat er nog steeds docsis 2.0 motorola modems in gebruik zijn.

Mijn oude CISCO (met een laatste firmware-update uit 2010!!!!!), die dit jaar gelukkig is omgeruild voor een super mooie nieuwe en hypermoderne UBEE 3200, was al "End-Of-Life!" volgens Cisco zelf! Bedankt ZIGGO :thumb up:

Ik zeg: OMRUILEN DIE OUDE MEUK!

NUFF EXCHANGED!!!

ONLINE POLL: Wij willen een snellere UP = DOWNload snelheid

beev

Briolet

Zombymario

AC

Gerardus

m4v3r1ck

beev

Zombymario

BER

m4v3r1ck