Online cloud backup zou een goede reden voor hogere upload zijn, ware het niet dat de voor particuliere betaalbare aanbieders van online cloud opslag aan hun server kant nu al nog niet de helft van de upload die Ziggo heeft kunnen gebruiken.
Ik heb zowel Livedrive Pro als Crashplan+, en naar beiden upload ik met 2-3 Mbps max. Terwijl mijn upload 10 Mpbs is en dat ook haal naar servers die dat wel trekken (Wetransfer bv).
Kortom: voor online backup is niet Ziggo de bottleneck. Maar de servers van de aanbieders van online backup.
Overigens: ja, het is vervelend dat de initiële upload van mijn 490GByte grote backup een week duurde ja. Maar incrementele uploads lopen volstrekt ongemerkt omdat mijn PC toch 24/7 aan staat. Dus in de praktijk helemaal geen last van dat upload met slechts 2-3 Mbps gaat.
Om verder te gaan: online werken. Voor de grote bedrijven die telewerken aanbieden gaat online werken middels een vorm van een remote access desktop.
Alleen schermen en toets/muisklikken gaan daarvoor over de lijn. Alle bestanden staan en blijven staan op de server van het bedrijf.
Daarvoor is een upload van zeg 1-2 Mbps al meer dan zat.
En zelfs als je niet met remote access werkt: voor veruit de meeste beroepen gaan hooguit Office files de lijn over. Die dermate klein zijn dat wederom upload speed niet de beperkende factor is.
Ook daarvoor is dus geen hogere upload nodig. Tenzij je toevallig fotograaf of videoeditor of zo bent, maar dat is natuurlijk een erg kleine minderheid.
Remote desktop: sneller altijd beter? Onzin. 10 megabit is daar meer dan zat voor. Sterker: 1 megabit al. Ook daar gaan alleen schermen en klikken over de lijn. Tenzij je over remote access video wil gaan kijken of wil gaan gamen of zo, dan heb je idd wat meer nodig.
Maar dan nog is 10 megabit al behoorlijk veel.
Streaming video uploaden: full HD kost je zo'n 15-20 megabit. SD TV kanalen doen het met 4-8. HD TV kanalen 12-15.
Dus met de upload van 15 die Ziggo straks heeft, is TV kwaliteit streamen, zelfs in HD, geen issue. Pas bij full HD streamen loop je tegen een grens. Maar zelfs dat gaat nog redelijk met 15.
Game server: ping is daar de bottleneck, meestal niet de upload.
Dropbox: alleen bij video en veel foto's een issue. Voor office docs is 1 Mbps upload al meer dan zat.
Youtube upload: voor het gros van de Youtube filmpjes doe je echt geen uren over de upload nu. Vrijwel niemand upload meer dan 10 minuten in full HD.
Begrijp me niet verkeerd: ik zeg niet dat hogere upload nooit nuttig kan zijn of dat ik ook niet graag hogere upload zou hebben.
Ben het alleen eens met de stelling dat voor bijna alle gebruikers met hun huidige gebruik aan 10 up al meer dan voldoende hebben, laat staan met 15. En dat het gros hier dus maar wat loopt te blaten dat ze hogere upload willen of zelfs eisen zonder dat ze ook maar een idee hebben wat met die hogere upload te doen.
