• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

ONLINE POLL: Wij willen een snellere UP = DOWNload snelheid

Status
Niet open voor verdere reacties.
10/1
60/6
120/10 nu, had al gewoon 120/12 vanaf het begin moeten zijn
Nee joh. synchroon.
Wat mij betreft mag er een nieuw pakket komen met 100/100 of 60/60 of anders, als het maar lekker snel is en synchroon, zoals bij glasvezel.
Iedereen die nu tevreden is blijft gewoon houden zoals het is.
 
100/100 of 60/60

Nee joh. synchroon.
Wat mij betreft mag er een nieuw pakket komen met 100/100 of 60/60 of anders, als het maar lekker snel is en synchroon, zoals bij glasvezel.
Iedereen die nu tevreden is blijft gewoon houden zoals het is.

Mooi gezegd weer BEEV!

NUFF SAID!!!
 
En toch hoef je synchroon.niet snel te verwachten.
Kabel internet is niet gebouwt voor synchroon data transfer.
DUs ik zal dat ook niet snel zien gebeuren.
Maar 10-15Mbit meer upload zou erg welkom zijn hier. (25Mbit up dus)
 
Ziggo's "RAD VAN FORTUIN"? Wat een gekkigheid weer!

Hoe belachelijk kan Ziggo zichzelf maken? Zie hier het beste voorbeeld daarvan!!!!..... :no:

ziggo_rad_van_fortuin.jpg


NUFF SAID!!!
 
Altijd leuk die reclames. zoals ze het zeggen kan je wel tot 120Mbit uplaod krijgen.

Gewoon omdat bedrijven te dom zijn om de veel belangrijkere upload te vermelden in advertenties. Maarja, die meeste maakt het geen donder uit.
Valt me wel op dat ziggo al het adsl trucje uithaalt. TOT ....
 
Ik vind het ook misleidende berichten van Ziggo.. Gisteren konden we dit weer lezen:

Van een proefproject in Harderwijk is bekend dat de hele infrastructuur geupgrade moet worden om een hogere upload mogelijk te maken. Een behoorlijke investering dus, waarvan Ziggo waarschijnlijk vindt dat deze niks oplevert.

Hieruit blijkt dus maar weer dat ze GEEN volwaardig glasvezel netwerk hebben dat in staat is tot symmetrische snelheden, zonder dat hier grote investeringen voor nodig zijn. Het is dus onzin om ons met brieven te bestoken die het tegendeel beweren. Ziggo loopt dus achter de feiten aan en is nog helemaal niet "klaar voor de toekomst".

Heb van de week zelfs nog een brief gekregen waarin ze een gratis monteur aanbieden omdat zogenaamd het signaal niet in orde is. Ze zijn dus echt wanhopig aan het worden. Zou me niks verbazen als ze straks nog korting geven als men een nieuw jaarcontract tekent of zo. En daadwerkelijk de diensten verbeteren zal dan de allerlaatste stap zijn, maar dat zal voor de glasvezelaars onder ons te laat komen.

Als die testresultaten ergens zwart op wit staan dan is het misschien iets voor een consumentenprogramma om aandacht aan te besteden. Klantenmisleiding pur sang.

Valt me wel op dat ziggo al het adsl trucje uithaalt. TOT ....

Ze willen zo lang mogelijk de nieuwe investeringen uitstellen. ADSL zat gewoon tegen een harde limiet aan en kon op gegeven moment alleen nog met de prijs concurreren.. De introductie van glasvezel en de reactie van Ziggo daarop is typisch:

6RskaIO.jpg


Het bestoken van brieven en het ontkennen van de superioriteit van glasvezel is het eerste stadium. Pas in een later stadium (en met een hoop verdwenen klanten) zal Ziggo inzien dat ze daadwerkelijk moeite moeten doen om de resterende klanten te behouden (= forse investeringen in het netwerk of anders prijsverlagingen.. aangezien Ziggo geen prijsvechter is weten we al wat het zal worden).
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ziggo is zich echt wel bewust van de glas-mogelijkheden maar ziet voor nu niet direct toegevoegde waarde. Dus een hogere snelheid (up / down) zal niet meer omzet/winst geven.

Bij ons is glasvezel beschikbaar en ken verschillen personen welke toch niet tevreden zijn met internet via glas. Veel vaker storing dat bij Ziggo en ook problemen met laden van pagina's.... Niet alleen de snelheid is belangrijk is een snelle ervaring natuurlijk.

Speedtesten laten snelle up/down snelheden zien, maar ken nu diverse mensen die vinden dat het bij Ziggo soepeler loopt....

Dus tja.... mogelijk dat glas wel de toekomst wordt, maar voor nu heb ik mijn vraagtekens...
-------
Maar Ziggo zal zeker een strategie moeten bedenken omdat de concurrent nu snel vooruit gaat (sneller internet, goedkoper telefoon, meer zenders, wel werkende ITV/VOD oplossing).... En ja een WiFi hotspot dekt dat dan bij lange na niet als je het mij vraagt.
 
Als er nog geen glasvezel in je straat ligt is het verloren tijd om er over te praten.
Voorbeeld van het gebeuren in mijn stad.

Reggefiber bijvoorbeeld legt glasvezel in de straat aan.
Nadien kan men een serviceprovider nemen, en je abonnement daar natuurlijk.

Maar wie gaat Reggefiber zijn kosten dekken?
Zolang er niet genoeg gegadigden zijn die glasvezel af willen nemen naast de grote bedrijven is de investering het niet waard.

Tenminste, in mijn visie is/was het voor KPN het wel waard omdat de oude koperen leidingen op vele plaatsen al jaren geleden vervangen mochten worden.
Maar die zal na het open gooien van zijn kabelwerk dat wel nalaten.

Of die providers zullen aan tafel moeten gaan zitten en een compromis maken over de kosten verdeling aan Reggefiber.

Of Ziggo ook aan die tafel zal gaan zitten is nog maar de vraag, of Ziggo zal wel aanschuiven, aan die tafel, om te kijken wat de concurrentie gaat doen.
Ziggo neemt zelf ook maar glasvezel af, maar heeft momenteel een ietwat betere kabel in de grond liggen als KPN en kan werken met verschillende frequenties over die kabel.

Voor velen onder ons zal glasvezel wel even op zich laten wachten.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Meer ene kip ei verhaal.

Providers leggen geen glas omdat ze denken dat er niet genoeg mensen zijn.

Maar zoalng er niet meer glas ligt met aantrekkelijke prijs / pakket (dus meer dan allen triple pakketen) zullen mensen nooit beginnen met overstappen.
 
Reggefiber bijvoorbeeld legt glasvezel in de straat aan.
Nadien kan men een serviceprovider nemen, en je abonnement daar natuurlijk.

In de meeste steden werkt het toch anders en moet men zich vóóraf abonneren. Doorgaans moet 30% van de mensen zich committeren aan een abonnement voordat men aan de aanleg begint. Dat is blijkbaar genoeg om uit de kosten te komen omdat men aanneemt dat het abonnement bijna altijd verlengd zal worden. Wel wordt dan direct alles ook bij de niet-abonnees aangelegd tot in huis.

Voor de vooraf melders is aansluiten dan gratis en als je je achteraf alsnog laat aansluiten kunnen hier kosten voor berekend worden. En terecht omdat dat dan niet meer in de efficiënte grootschalige aanpak valt.

Als Regefiber bij jou zonder contracten vooraf begint, kan het zijn dat je gemeente zich voor een bepaald bedrag garant gesteld heeft.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan