• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Nieuwe Software met iTV functionaliteit

Status
Niet open voor verdere reacties.
Is het niet mogelijk de functionaliteit van ITV 1 te transformeren naar ITV 2 ?
Ik denk niet dat dit zal gaan, het zijn twee aparte software programma's beide met een geheel andere benadering, ook de plaatjes van ITV 2 hebben een eigen ruimte in het systeem opgenomen.

Gerard.
 
Ik denk niet dat dit zal gaan, het zijn twee aparte software programma's beide met een geheel andere benadering, ook de plaatjes van ITV 2 hebben een eigen ruimte in het systeem opgenomen.

Gerard.

Ik denk dat dat heel makkelijk gaat als Ziggo bereid is het design aan te passen. De interface is nml niets meer dan een HTML laag over de techniek heen. De techniek zelf verplicht echt geen icoontjes ipv teksten.

Hoop zelf dat ze voor de optie gaan dat je kan kiezen tussen lijst of icoonweergave. Moet middels HTML aanpassing te realiseren zijn. Of Ziggo dat bereid is te doen is een tweede.
 
Ik denk dat dat heel makkelijk gaat als Ziggo bereid is het design aan te passen. De interface is nml niets meer dan een HTML laag over de techniek heen. De techniek zelf verplicht echt geen icoontjes ipv teksten.

Hoop zelf dat ze voor de optie gaan dat je kan kiezen tussen lijst of icoonweergave. Moet middels HTML aanpassing te realiseren zijn. Of Ziggo dat bereid is te doen is een tweede.
On The Cloud is toch geen concept van Ziggo. Ziggo is dus afhankelijk van de leverancier of die hier toe bereid is. En neem dan nog eens het extra kostenplaatje wat ze er voor zullen moet betalen, waar wij dan later weer de rekening van krijgen.
Natuurlijk zou het mooi zijn maar ik denk niet dat dit gaat gebeuren.
Misschien dat ze ITV 1 en ITV 2 samen onder de Portalknop realiseren, maar ook dit acht ik nagenoeg uitgesloten.

Gerard.
 
On The Cloud is toch geen concept van Ziggo. Ziggo is dus afhankelijk van de leverancier of die hier toe bereid is. En neem dan nog eens het extra kostenplaatje wat ze er voor zullen moet betalen, waar wij dan later weer de rekening van krijgen.
Natuurlijk zou het mooi zijn maar ik denk niet dat dit gaat gebeuren.
Misschien dat ze ITV 1 en ITV 2 samen onder de Portalknop realiseren, maar ook dit acht ik nagenoeg uitgesloten.

Gerard.

Jammer dat je jezelf eerst niet wat beter op de hoogte stelt voordat je weer met jouw volgende theorie komt. Ik zag elders ook al een opmerking van je over de volgens jou gestopte ontwikkeling van Humax firmware omdat Ziggo met "On The Cloud" in zee gegaan is. Vervelend dat je dit soort onzin rondstrooit en blijkbaar bewust verwarring wilt veroorzaken.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Jammer dat je jezelf eerst niet wat beter op de hoogte stelt voordat je weer met jouw volgende theorie komt. Ik zag elders ook al een opmerking van je over de volgens jou gestopte ontwikkeling van Humax firmware omdat Ziggo met "On The Cloud" in zee gegaan is. Vervelend dat je dit soort onzin rondstrooit en blijkbaar bewust verwarring wilt veroorzaken.

Ach, laat ieder zijn/haar mening of theorie er op na houden. Er zijn maar weinig mensen hier die goed geinformeerd zijn hoe ziggo zijn zaken regelt. Het forum zou gehalveerd kunnen worden als we die weg bewandelen.

Ben overigens wel benieuwd waarom een site admin een behoorlijk suggestief en stellig bericht plaatst. Kan aan mij liggen maar.... :giveup:
 
Jammer dat je jezelf eerst niet wat beter op de hoogte stelt voordat je weer met jouw volgende theorie komt. Ik zag elders ook al een opmerking van je over de volgens jou gestopte ontwikkeling van Humax firmware omdat Ziggo met "On The Cloud" in zee gegaan is. Vervelend dat je dit soort onzin rondstrooit en blijkbaar bewust verwarring wilt veroorzaken.
Ik zeg ook niet dat Humax stopt met het uitgeven van FW voor deze 5200, maar dat men niet meer doorwerkt met het oude ITV 1, dat deed Humax en ZIggo samen.

Gerard.
 
On The Cloud is toch geen concept van Ziggo. Ziggo is dus afhankelijk van de leverancier of die hier toe bereid is. En neem dan nog eens het extra kostenplaatje wat ze er voor zullen moet betalen, waar wij dan later weer de rekening van krijgen.
Natuurlijk zou het mooi zijn maar ik denk niet dat dit gaat gebeuren.
Misschien dat ze ITV 1 en ITV 2 samen onder de Portalknop realiseren, maar ook dit acht ik nagenoeg uitgesloten.

Gerard.

Gerard, echt, je kraamt onzin uit zoals je zelf zou kunnen lezen als je je in de materie op verdiepen.

Nogmaals: Ziggo bouwt zelf de HTML laag van de interface over de van de leverancier gekochte CloudTV laag.
Is ook duidelijk te merken omdat Ziggo wel degelijk tweaks in de interface snel doorgevoerd al heeft en dat daar ook geen firmware update voor nodig voor was.

Zou als ik jou was jouw theorieën iig minder als feit presenteren.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ben overigens wel benieuwd waarom een site admin een behoorlijk suggestief en stellig bericht plaatst. Kan aan mij liggen maar.... :giveup:

Mijn bericht was juist niet suggestief, maar een poging een suggestief bericht van Koopman4 in de juiste context te plaatsen. Stellig wel, maar dat was ook de bedoeling. Het is namelijk onzin om te stellen dat Ziggo zelf niets zou kunnen wijzigen aan de layout en indeling van de cloud TV oplossing en wijzigingen veel geld zou gaan kosten "waar wij dan later de rekening van zullen krijgen". Dat is juist hetgeen gebeurt met de pilot die nu loopt en waar deelnemers op dit forum regelmatig kunnen zien dat dit gebeurt. Ziggo bepaalt dus zelf de layout en indeling van de user interface.
Het feit dat dit zo stellig beweerd wordt, zonder enige grond van achtergrond kennis is jammer.
 
Mijn bericht was juist niet suggestief, maar een poging een suggestief bericht van Koopman4 in de juiste context te plaatsen. Stellig wel, maar dat was ook de bedoeling. Het is namelijk onzin om te stellen dat Ziggo zelf niets zou kunnen wijzigen aan de layout en indeling van de cloud TV oplossing en wijzigingen veel geld zou gaan kosten "waar wij dan later de rekening van zullen krijgen". Dat is juist hetgeen gebeurt met de pilot die nu loopt en waar deelnemers op dit forum regelmatig kunnen zien dat dit gebeurt. Ziggo bepaalt dus zelf de layout en indeling van de user interface.
Het feit dat dit zo stellig beweerd wordt, zonder enige grond van achtergrond kennis is jammer.

Het suggestieve zit in het : bewust verwarring wilt veroorzaken.
Daarmee zet je iemand in een hoek waaruit iemand zich niet of nauwelijks kan verdedigen.
Gelukkig weet de rest van het forum precies welke afspraak ziggo heeft gemaakt met de leveranciers van de diensten om te bewijzen dat iemand die die kennis niet heeft:

1. Onzin uitkraamt
2. Dit bewust doet.

Leuk dat een systeem html5 architectuur heeft, dat wil nog niet zeggen dat je dit zelf, dus zonder tussenkomst van een leverancier, kunt aanpassen. En dat de productie kosten daarvan mee vallen.

Normaal reageer ik niet zo op dit type berichten maar koopman4 verdient het niet om in deze hoek gedrukt te worden, getuige het aandeel dat hij heeft in het forum, zeker als het om de humax gaat...

Jammer dat daar aan voorbij gegaan wordt, misschien kan iemand in jip en janneke taal uitleggen hoe ziggo het systeem heeft ingeregeld en hoe het allemaal in productie status werkt? Daar hebben alle leden meer aan m.i.

.....
En weer on topic wat mij betreft, maar wilde toch even mijn zegje doen
 
@AC: normaal reageer ik minder fel.

Maar probleem met koopman4 is dat hij weliswaar erg enthousiast en behulpzaam is, maar ook telkens op onnavolgbare wijze theorieën fabriceert (is nml bepaald niet de eerste keer) die technisch niet kunnen die hij vervolgens aan iedereen, ook aan beginnende forumleden met hun eerste vraag, als dé waarheid presenteert.

Zo ook weer hiermee, elders op het forum beweerd hij zelfs als feit da Huax geen firmware updates meer voor de 5200 gaat uitbrengen omdat Ziggo niet meer met Humax maar met 'On the cloud' zou samenwerken.

Daarom: hoezeer ik andere bijdragen van hem en zijn enthousiasme ook waardeer, aperte desinformatie verdiend het naar mijn mening toch echt om krachtig tegengesproken te worden.

On topic: over de technologie hier meer: https://www.activevideo.com/technology.php
Even geen behoefte om da meer dan ik al gedaan heb samen te vatten.

En er is inmiddels het nodige over geschreven in het besloten pilotforum, maar dat forum is besloten dus dat kan ik hier niet crossposten.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan