Maar het gaat over grote bedrijven met aandeelhouders, die wat willen terugzien van investeringen.
Als je iets wil terugzien van investeringen door je potentiële klanten voor te liegen, zul je het toch op de langere termijn altijd gaan verliezen.
In alle gevallen heb je als klant te maken met grote organisaties en ingehuurde medewerkers die wat willen bijverdienen met verkoop.
Daar er in Valkenburg op dit moment glasvezel aangelegd wordt, hebben van diverse providers deze ingehuurde medewerkers hun vingerafdruk al op mijn deurbel achter gelaten. De provider als zijnde verkopende partij dient er echter toch ten alle tijde voor zorg te dragen dat deze ingehuurde medewerkers geen contracten aan de man proberen te brengen door het vertellen van fabeltjes.
Vodafone weet hier alles van en kan er over mee praten. Alle glasvezelcontracten van Vodafone die d.m.v. colportage aan de man gebracht zijn, zijn nietig verklaard. Vodafone heeft hier ook na veel tegensputteren in toegestemd. De eerlijkheid gebied mij wel te zeggen dat er bij deze colportagecontracten meer niet deugde dan alleen de leugentjes van de verkopers.
Je kan best voorkeur hebben voor Ziggo, maar ook Z. heeft verkooppraatjes.
Aan een 87 jarige een Alles in 1 pakket verkopen, terwijl de bedoeling was een digitale recorder.
Ziggo wilde dat niet herstellen, want de 7-dagen-termijn was verstreken
Ik heb ook reeds eerder in een van mijn posts hier ergens op het forum te kennen gegeven dat ik van mening ben dat bepaalde groepen van de bevolking, waaronder de ouderen onder ons, eigenlijk wettelijk beschermd dienen te worden tegen dergelijke verkooppraktijken. De verkopende partij weet vaak het verhaal zo te vertellen dat ze wettelijk gezien in haar recht staat terwijl het in feite toch om pure misleiding gaat. Sommige mensen (ouderen etc.) kun je gewoon niet kwalijk nemen dat ze in deze verhaaltjes trappen, en deze mensen dien je gewoon hiertegen te beschermen. Probleem is echter waar je de grens moet trekken in dit geval.
Wil alleen maar zeggen: Ziggo of glasvezelboeren verkooppraatjes hebben ze allemaal.
Hier moet ik je volledig gelijk in geven. Ik heb dan ook reeds eerder te kennen gegeven dat ook Ziggo zeer zeker bepaalde dingen doet waar kritiek wel degelijk op zijn plaats is. Feit is gewoon dat de glasvezelboeren in mijn geval zich bedienden van verkooppraatjes die op diverse punten gewoon niet waar bleken te zijn. Ik heb mij vervolgens op internet geïnformeerd over de kwaliteit van de diensten van Ziggo, en ik ben vervolgens enkele maanden geleden overgestapt van KPN Alles In 1 (vdsl) naar Ziggo Alles In 1. Ik moet zeggen, niets te klagen over de kwaliteit van het tv-beeld (was bij KPN wel anders), krijg al vanaf het begin netjes de beloofde internetsnelheid (is bij KPN nog nooit sprake van geweest) en als ik wil bellen of gebeld wordt, werkt de telefoon tot nu toe zonder problemen (kon ik bij KPN ook niet echt zeggen). Waarom zou ik momenteel dan geen voorkeur voor Ziggo hebben?
Feit is gewoon, dat eigenlijk iedereen voor zichzelf een keuze moet maken. Ben je vervolgens tevreden, houden zo. Ben je om de een of andere reden niet tevreden, dan stap je over. Probleem blijft in zo'n geval natuurlijk altijd de minimumduur van een contract. Maar naar mijn mening heb je tegenwoordig mogelijkheden genoeg om je alvorens een overstap te maken, grondig te informeren naar de pro's en contra's van een provider. Ik zie in ieder geval niet veel in het zwart maken van de diverse providers, puur omdat ik mij van tevoren niet goed geïnformeerd heb, en een overhaaste beslissing genomen heb. Momenteel ben ik in ieder geval dik tevreden over Ziggo, en elke gratis snelheidsverhoging zie ik als mooi meegenomen.