Nieuwe snelheden per 1 juli behalve Alles in 1 plus!!

digitalekabeltelevisie zei:

.....
Het is niet zo interessant hoeveel data er over een coax of glasvezel kan, dat is niet de beperkende factor. Het gaat om de netwerkstructuur. En die is hier in het nadeel van kabel. Kan vast nog wel tijdje mee (ADSL doet het ook nog leuk), maar gelijkwaardig is het niet.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor deze uiteenzetting.
Als bij glasvezel optisch wordt omgezet in ethernet dan is de vraag of de aanbieders afspraken maken over de interface naar de TV.
In veel gezinnen zijn meerdere TV's.
Krijgen we bij elke TV een ethernet converter(kastje)?
Zo te zien moet vanaf het glasvezel-modem naar elke TV een ethernet kabel.

Internet zou bij Ziggo nog wel wat beter kunnen (upload, mailbox groter, IMAP, newsserver). Maar TV met CI_module-smartcard werkt goed en vereist op de modernere TV geen extra kastje. En in veel woningen ligt er wel coax maar geen ethernet kabel bij elke TV.

Een alles-in-een overstap van Ziggo naar een glasvezel aanbieder, vereist dan een behoorlijke aanpassing van de bekabeling.
En bij mij rijst de vraag of de kwaliteit van het tv-beeld hetzelfde ik als bij Ziggo.

Het probleem mbt iptv en wel coax maar geen ethernet naar elke tv kun je oplossen met moka16.
Daarmee wordt iptv (ethernet) op de coax gezet en elders mbv een moka16 weer afgetapt.

Kost wel wat natuurlijk.

Voor mij waren er een aantal argumenten om niet mbt tv over te gaan naar glasvezel:

• het iptv gebeuren
• de mogelijk mindere kwaliteit
• de decoders/recorders die ik heb zijn dan waardeloos (*)
• geen film1

(*)glasvezelaanbieders bieden (vaak/soms) ook dvb-c aan, maar dat is geen HD.

Tja, ik zou ook voor TV bij Ziggo en internet+bellen bij glasvezel kiezen.
Hoewel, dan moet je me nog eens over het hoofd krabben of ik dat echt wel wil. Dan ben ik nml. wel 5,- per maand duurder uit voor 100/100 ipv 150/15.

mesa57 zei:

Tja, ik zou ook voor TV bij Ziggo en internet+bellen bij glasvezel kiezen.
Hoewel, dan moet je me nog eens over het hoofd krabben of ik dat echt wel wil. Dan ben ik nml. wel 5,- per maand duurder uit voor 100/100 ipv 150/15.

Klik om te vergroten...

Dat is geen 60 euro per jaar waard.
Maar ik heb aanbieders gezien met 15 euro/mnd als vaste prijs voor bellen naar vast en mobiel. Als je veel belt valt die 5 euro wel mee.

2515 ook niet.

TheGrouch zei:

Het probleem mbt iptv en wel coax maar geen ethernet naar elke tv kun je oplossen met moka16.
Daarmee wordt iptv (ethernet) op de coax gezet en elders mbv een moka16 weer afgetapt.

Kost wel wat natuurlijk.

Voor mij waren er een aantal argumenten om niet mbt tv over te gaan naar glasvezel:

• het iptv gebeuren
• de mogelijk mindere kwaliteit
• de decoders/recorders die ik heb zijn dan waardeloos (*)
• geen film1

(*)glasvezelaanbieders bieden (vaak/soms) ook dvb-c aan, maar dat is geen HD.

Klik om te vergroten...

mee eens,
glasvezel is niet zo intresant als ze beloven.
zeker als je de hogere snelheden wilt afnemen en ook TV.
zodra je je TV aandoet met je decoders kakt je snelheid in.
TV kwaliteit gaat richting digitenne kwaliteit dus tot 32" is het goed te doen.
en wat ik irritant vind is dat ik van die lelelijke decoders moet hebben voor me slaapkamer als ik daar ook HD wilt hebben dit heb ik met kabel niet.
enigste wat overblijft als je hoge upstream wilt hebben is internet via glas en TV van ziggo.
maar dan word de prijs vergelijking een stuk duurder.

ach en dat plus geen upgrade krijgt deze keer,
aangezien ze vaker een upgrade hebben gehad dan welk ander abo.
zit er wel aan te denken om misschien mijn A1P te downgraden naar een Z2,
snelheden zijn evenhoog nu,
en telefoon gebruik ik eigenlijk toch nooit scheelt toch weer 60 euro per jaar

Hier een overzichtje dat ik voor mezelf gemaakt had:



Bij Ziggo TV heb ik het TV Extra abonnement inbegrepen, maar voor het totale verschil maakt dit dus niks uit..

Ziggo Alles-in-1 extra: 63,95
Glasvezel 100/100 met Ziggo TV standaard: 67,75-69,25

Dus 4-5 euro extra betalen voor 100/100 i.p.v. 150/15.. Als je altijd bellen pakt is dit verschil wel te compenseren als er veel naar mobiel gebeld wordt (bij glasvezel is bellen naar mobiel dan gratis, bij Ziggo niet).

TV via glasvezel is voor mij hoe dan ook geen optie.. Set top box i.p.v. CI+ module, twijfelachtige kwaliteit, en nieuwe kabels leggen.

Ik meet op het moment de overweldigende snelheid van 2,0 mbit download bij de Ziggo Speedtest; upload is nog twee keer zo snel. Alles in 1 plus.

Ik denk dat de goedkopere abonnementen nu getracteerd worden maar dat ik daarvoor moet dokken. *Overweeg ook maar een basis-abonnement.*

CoolerKing zei:

.....TV via glasvezel is voor mij hoe dan ook geen optie.. Set top box i.p.v. CI+ module, twijfelachtige kwaliteit, en nieuwe kabels leggen.

Klik om te vergroten...

Die 100/100 van KPN zonder tv en met telefoon is er ook. Kost 41.50 in de maand.
Dan alleen tv van Ziggo erbij van 18 euro/maand.
Maar als Xs4all bij de aanbieders zit is het wellicht nog beter, want die hebben betere mail-faciliteiten.
Zo te zien is de combinatie Ziggo-TV en glas-internet qua prijs vergelijkbaar met het alles-in-1-extra-pakket van Z.
Bij de keuze is voor mij internet 100/100 aantrekkelijker dan 150/15.
Alleen die keuze is er niet hier (Scheveningen).

beev zei:

Die 100/100 van KPN zonder tv en met telefoon is er ook. Kost 41.50 in de maand.

Klik om te vergroten...

50/50 is 41.50.. 100/100 is 51.50