-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
- Status
D
daxy
Klopt.
En Coax van de wijkkast naar de woning is _RUIM_ voldoende voor (theoretisch) 10Gbit/s verbindingen in de toekomst.
Glas is maar een medium, het gaat hem om de diensten die er over aangeboden worden.
- Berichten
- 4.440
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Bij mij ligt de Ziggo fiber tot 150 van mijn woning. Als je zelf wilt zien hoe ver het bij je vandaan zit kun je op deze Ziggo pagina kijken. Aan de linkerkant zit een checker. Kies "internet-pro" of "ISDN2-glasvezel" en vul je postcode in. Dan zie je direct na hoeveel koper de Ziggo glasvezel begint.
En heb je er echt geld voor over, laat je dat laatste stukje graven.
En heb je er echt geld voor over, laat je dat laatste stukje graven.
Laatst bewerkt door een moderator:
B
Boolee
Zit op 307 meter, ietsje verder dan ik verwachte. En graven is dacht ik alhier niet nodig, door bestaande groen pijpen in de grond zou men er nieuwe doorheen kunnen "blazen".
C
CeeS
Het is grotendeels een verkoopargument om 'glas tot in de meterkast' te hebben. Vanaf de meterkast naar je apparatuur in huis wordt toch geen glas gebruikt. Zolang je dus niet meer snelheid nodig hebt die niet via UTP of coax geleverd kan worden heeft 'glas in de meterkast' geen extra voordeel. Dat wordt pas interessant wanneer de capaciteit van Coax kabel 'vol' zit en dat kan inderdaad nog vrij lang meegroeien.
Wat vaak genoemd wordt is dat je met glas een hogere upload snelheid hebt is wel een argument, maar dat is puur een commercieel argument. Als Ziggo zou willen kunnen ze met de bestaande modems ook een veel hogere upload snelheid leveren en met andere modems nog veel meer in de toekomst.
Wanneer je die hogere snelheid nu nodig hebt en Ziggo die niet kan leveren is dat dus een goed argument om over te stappen als je de andere producten van Ziggo niet nodig hebt of kunt leven met de producten die de andere leverancier via glas levert.
B
beev
Ja, dat begreep ik al. Via de link kan je zien dag Z. n i e t tot de aanbieders behoort in Gelderland (Elst).
- Berichten
- 835
Heel verre toekomst, en inderdaad nog heel erg theoretisch. Of het economisch haalbaar is is nog maar zeer de vraag.
TNO heeft daar vorig jaar een rapport ("Evolution and prospects cable networks for broadband services") over gemaakt. Met de huidige techniek zou in principe 6.5 Gbps haalbaar zijn, als elk segment uit 1 huishouden bestaat, EN alle broadcast diensten (radio/TV, analoog en DVB) uitgeschakeld worden. Dan moet er dus tot in elk laatste verdeelkastje glasvezel komen te liggen, en daarin actieve apparatuur komen. Als je dat voor het hele netwerk wilt doen is dat een stevige investering. En kabel is dan voordelen t.o.v. glasvezel kwijt.
Daarmee wordt de kabel infrastructuur nogal complex, als je overal nieuwe apparatuur moet installeren en onderhouden. Glasvezel is in dat opzicht simpeler (en daarmee goedkoper), één (of enkele) centrale per stad, en verder passieve infra tot in de woning van de klant. Bij kabel heb je door de ster structuur veel meer (en geografisch verdeelde) componenten.
Als je naar segmenten van 1 huishouden gaat wordt kabel vergelijkbaar met de structuur van glasvezel. Bij glas zit het modem in huis, en zet rechtstreeks om van optisch naar ethernet. Bij kabel zit voor iedereen dan een modem/modulator in het kastje in de straat, en die zet om dan optisch naar coax. Thuis zit dan weer een modem van coax naar ethernet.
Het is niet zo interessant hoeveel data er over een coax of glasvezel kan, dat is niet de beperkende factor. Het gaat om de netwerkstructuur. En die is hier in het nadeel van kabel. Kan vast nog wel tijdje mee (ADSL doet het ook nog leuk), maar gelijkwaardig is het niet.
F
fredgroes
Iemand met alles in 1 extra al de verhoging gehad?
U
Untouchable
Nope, helaas nog niet.
B
bmw171
speedtest.ziggo.nl is al aangepast naar de 150mbit maar heb de snelheid nog niet in postcode gebied 9302.
Gr Ronald
Gr Ronald
- Status